Семья -- не ячейка с медом...
Семья в свое время была провозглашена ячейкой общества,
что, видимо, верно. Скорее всего, не потерялось ее значение
в этом смысле и в нынешнее время. Но что же сейчас происходит?
Если вдуматься и всмотреться в действующие законы,
то можно увидеть, что государство по отношению к семье
ведет себя некорректно, попросту едет на ее шее. Семейная
ячейка становится похожей на ячейку с медом в пчелином соте,
которым можно всегда полакомиться умелому специалисту.
В роли специалиста выступает государство с его армией
юристов и законодателей. Работа отлажена, и «медогонка»
(есть такой агрегат) работает вполне исправно, даже,
пожалуй, на полную мощность. Это видно хотя бы на примере
закона о наследовании с его налогами.
Работаем, поднимаем своих детей, стараемся воспитать их
и в меру сил обеспечить им достойную жизнь. Создаем, кроме духовных,
и какие-то материальные ценности. Ясно, что в создании этих
ценностей вложен труд всей семьи. И родителей, и детей.
Но вот уходит в мир иной кто-либо из родителей, или
оба сразу. И начинается: плати налог на наследство.
А, собственно, с какой стати? Оно что, привалило сбоку,
это наследство, а не создано трудом членов всей семьи?
Или сработали «ваучерные дивиденды»? Родители, создавшие
ценности, ничего государству не должны. Все налоги ими
при жизни уплачены, и они вправе рассчитывать на то,
что все, созданное ими, перейдет к их детям — их прямому
продолжению на земле.
Считаю, что плата налога детьми на имущество своих
родителей, так же, как одним из супругов после смерти
второго, в корне аморальна и не имеет под собой никакого
обоснования. В принципе, нищая семья не может быть ни
крепкой, ни счастливой. Созданные родителями ценности только
способствуют тому, чтобы и дети, в свою очередь, строили
нормальную семейную жизнь.
Не могу не привести пример из жизни. Умирает один из
супругов, на которого в свое время была приватизирована
квартира (половина дома). Второй супруг вынужден всю
приватизацию проводить заново, оформляя все на себя.
Без конца мотается в районный центр. Приезжают заново
работники БТИ, снова обмеряют, составляют планы, разумеется,
за деньги. Работают чиновники земельного отдела, нотариальная
контора и так далее. Первый итог четырехмесячных хождений
— уплата полутора тысяч рублей (считайте, пенсия).
Впереди еще беготня с неизбежными денежными тратами
и уплата 2 400 рублей налога на вхождение в права наследования.
Получается, что понятие семьи не имеет никакой юридической
силы, и, чтобы пользоваться совместно нажитым с умершим
супругом имуществом, надо заплатить государству в виде
налога две или три своих пенсии. Скажите, разве это
не государственный рэкет? А после смерти второго супруга
точно такие же налоги, если не более значительные, должны
будут платить дети.
Не берусь судить об олигархах, «владельцах заводов,
газет, пароходов»: у них другая жизнь. Но для подавляющего
же числа семей налог на имущество для детей и родителей
должен быть аннулирован. Потому что он, этот налог, просто
не под силу разоренным реформами людям.
Я уже заканчивал свое письмо, как услышал в
телепрограмме «Слово депутата» В.В. Шубу, занимающегося
в Государственной Думе как раз вопросами налогов. Так,
может быть, это письмо в газету станет открытым к нему
обращением?
С уважением к редакции Виктор Степанович ПОЛКОВНИКОВ.
Село Мальта, Усольский район.