Доллар или евро?

Именно в этом противостоянии следует искать те самые
«корни», в которые предлагал «зрить» незабвенный
Кузьма Прутков. В связи с претензиями объединившейся
Европы на финансовую независимость и
самостоятельность экономика Соединенных Штатов
оказалась в деликатном положении. До недавнего
времени проблем у доллара не было.

Штаты никогда не боялись такого «пугала» российских
финансистов, как государственный дефицит
(приближается к 6,3 триллиона долларов, что
составляет 60% валового национального продукта), и не
стеснялись иметь бюджет с дефицитом (сотни тысяч
миллионов долларов). Финансовый комфорт Соединенных
Штатов гарантировался и гарантируется огромными
глобальными субсидиями, которыми это государство
располагает со времени окончания второй мировой
войны. Две трети мировых запасов валюты — доллары.
Половина всех экспортных сделок в мире — доллары. Но
главная опора валютного статуса — это нефтедоллары.
Ведь все нефтяные сделки совершаются пока что в
долларах.

И вдруг появилась валютная аномалия — еврозона со
своим евро. Буквально за два года доля евро на
мировом рынке стала соизмерима с долларовой. Но это
не самое неприятное. Пока экономическая и военная
мощь США намного превышает возможности Европы и
«скатившейся» в ряды стран третьего мира России,
доллар может терпеть конкуренцию евро, который
изначально не выходил за пределы 0,8 от «веса»
старшего брата.

А сейчас вышел и превысил. И хотя, по мнению
специалистов, небольшое преимущество евро скорее
дутое, чем реальное, но это уже опасно.

Еще опаснее для хозяина мира нефтяные претензии евро.
Эксперты полагают, что после 2004 года Европейский
Союз будет покупать больше половины нефти,
производимой странами ОПЕК. И глава департамента
анализа рынков ОПЕК Хавада Ярхани высказал
предположение, что замена доллара на евро при
проведении расчетов в нефтяной отрасли — вопрос
ближайшего будущего.

Так что главная провинность Хусейна перед «дядей
Сэмом» вовсе не в том, что где-то за бочками с
мариноваными финиками могут быть спрятаны ракеты с
ядерными боеголовками. Именно в намерении Ирака
перейти к евро в качестве расчетной валюты в нефтяных
операциях состоит его «запрещенное оружие».
Более того, дурной пример заразителен. Глядя на
Ирак, возможность перехода к евро предусмотрел и
Иран. Центробанк Ирана уже озаботился накоплением
этой валюты. Но и это еще не все. Перестала
использовать доллар в расчетах Северная Корея,
оценивает перспективы перехода на евро Венесуэла.
Предусмотрительные Россия и Китай, оставшись при
долларах, запаслись и евро.

Все эти симптомы складываются в серьезнейшую
опасность для статуса мировой валюты, а значит, и для
экономического положения США.

Американцы — прагматики и реалисты. Они отдают себе
отчет в том, что американофобские настроения в
нефтяном регионе и мире будут нарастать подобно
лавине. Ждать, когда процесс станет необратимым, они
не стали. Сделали то, что, несомненно, может спасти
положение: как только американцы «сядут» на иракские
нефтяные поля, ОПЕК потеряет возможность управлять
ценами на нефть.

Война в Ираке — узловая составляющая стратегии США,
имеющей, вообще-то говоря, не одну компоненту в
поединке между долларом и евро. Это война за
установление мировой валюты для нефтяной отрасли.

Именно этим объясняется пацифизм Франции и Германии.
Этим объясняется «раскол» Европы. Ведь американский
«товарищ по оружию» — «английский лева» не входит в
еврозону:. Позиция России, хоть и лениво, но
размахивающей «ботинками» на трибуне ООН, в этой
ситуации не слишком понятна. Потому что это не наша
война.

«Буш — москаль?»

Под таким лозунгом проходила на днях антивоенная
демонстрация украинских пацифистов во Львове. Ведь
страшнее оскорбления, чем «москаль поганый» в словаре
украинских незалежников не существует. Наши родные
российские политиканы, собирающие под красные знамена
протестных демонстраций несчастных, ограбленных
перестройками и реформами пенсионеров, призывающих
«мочить Буша в Ираке», ничем не лучше. Ведь как
удобно использовать в начале предвыборной кампании
настоянный на десятилетиях холодной войны образ
заокеанского врага — агрессора. При этом все
остальные проблемы страны и их решение отодвигаются
на второй план.

Теперь об интересах России в Ираке. Восемь с
половиной миллиардов долларов, которые Ирак задолжал
нашей стране, России не видать при любом сценарии.
Саддам отдавать их не собирался. Не отдаст их, скорее
всего, и преемник Хусейна. Что же касается нефтяных
интересов, то они не просто сомнительны, а
смехотворны. В конце девяностых годов некоторые
российские компании подписали с Хусейном десяток
контрактов, которые могли бы давать прибыль порядка
600 млн. долларов. Однако говорить о том, что
агрессия США лишила Россию этих денег, нелепо — это
демагогия чистейшей воды. Во-первых, все эти
контракты остаются замороженными в результате санкций
ООН. Во-вторых, эти деньги пошли бы в карманы
российских олигархов и куда угодно еще, но только не
на пенсии и не на зарплату учителям.

Так что нет у России в Ираке интересов, из-за которых
стоило бы принять сторону евро. При этом не стоит
забывать, что в случае победы евро, «севшая» на
доллар российская финансовая система окажется в
весьма деликатном положении.

Победит сильнейший

На днях я стал свидетелем разговора, в котором один
из собеседников, издеваясь над американскими вояками,
заявил: «Как только у американцев закончится
туалетная бумага, прекратятся и боевые действия».
Миф о том, что американский солдат — неженка, а наш
«суворовский чудо-богатырь» победит любого супостата
голодный, в рваной телогрейке, стоптанных сапогах и
окопных вшах, по устоявшейся традиции, греет
российское самолюбие (мое тоже, кстати). К сожалению,
это «тепло» мало компенсирует отсутствие реальной
заботы руководства страны о российской армии. Какая,
к черту, туалетная бумага — за прошлый год
Министерство обороны РФ смогло купить для ВВС лишь
один новый самолет. В этом контексте крайне забавно
и горько слушать разглагольствования политических
обозревателей про «ножки Буша», на которых стоит
армия США. Американцы не спешат штурмовать Багдад не
из трусости, не из слабости и не из бездарности
генералов. Они не берут Багдад «на шпагу» по
очевидным причинам: берегут своих солдат. Когда
российские танковые колонны под победные фанфары
«Паши-мерседеса» взяли Грозный, российские матери
умылись кровью своих сыновей. Так что ассоциации
уместны.

Для экспертов исход войны очевиден. Как очевидно и то
унылое для России обстоятельство, что нет сегодня в
мире силы (экономической, военной и политической),
которая была бы в состоянии противостоять США. Она
была. Но сейчас можно констатировать: «СССР умер…».
Хотелось бы продолжить: «Да здравствует Россия!». Но
как-то не выговаривается концовка…

После победы

Не исключено, что война затянется на несколько недель
или месяцев. Не исключено и то, что в Ираке начнется
партизанская война, а получившие моральный стимул
шахиды пойдут строем взрывать американские
небоскребы. В любом случае США своих целей достигнут:
сядут на иракские нефтяные поля, освежат доллар и
опустят евро — до разумных границ. Хотелось бы при
этом получить ответ и на следующий вопрос: сможет ли
при таком исходе Европейский Союз, страны которого
входят в НАТО, иметь свою собственную экономическую и
внешнюю политику? И чего в этом случае стоят
бесконечные прения в ООН и решения этой организации,
существующей на территории США и за ее деньги? Может
быть, именно поэтому противники коалиции в ООН столь
осторожны в своих протестах в адрес агрессора?