!I1!Когда бывшее ДРСУ, в прошлом преуспевшее в строительстве
дорог, решило заняться сельским хозяйством, вряд ли кто
из соседей воспринял то намерение с особой надеждой.
Профессионалы валятся, а тут какие-то дорожники к
делу решили подключиться. Правда, к тому времени ООО
«Иркутское» — так называлась та организация — все
больше и больше раскручивало свою производственную
деятельность. Оно строило школы, больницы, жилье для тех,
кто намеревался распроститься с холодным севером,
тянуло линии электропередачи. Потом решили МТФ создавать. Но
животноводству корма нужны — значит, надо как следует
землей заниматься. В общем, шли от конечного к
начальному. Но раз ввязались в дело, то назад хода нет.

Что же имеет общество от того дела? Здесь самые высокие
надой по области. От каждой коровенки получают по 17,5
литра молока. В прошлом году продуктивность составила
5790 килограммов. Это рекорд. Не помню, чтобы когда-то на
такой уровень выходило у нас целое хозяйство или ферма.
Да, коров на МТФ немного. Год назад их было 85, сегодня
сотня. По прежним меркам это карманная ферма. Но мы живем
в ином мире, а у него другой отсчет. Та «пустячная» ферма
дает больше молока, чем Чунский и Шелеховский районы,
имеющие в 4,5 раза больше коров, или Жигаловский с
Усть-Кутским, где в 5,5 раза больше коров. Между тем
ферме от роду четырех лет нет — и вот с места в
карьер.

— Племенной скот и корма позволяют нам добиваться таких
результатов, — объясняет руководитель сельского
подразделения ООО «Иркутское» Николай Александрович
Горячев. — Закупили элитных телок в
Красноярском крае, племенной скот в ЗАО «Большееланское».
На каждую голову запасли по 37 центнеров кормоединиц
грубых и сочных кормов. Это, как говорится, выше крыши.
Концентраты прикупаем. Конечно, за счет только сенажа,
соломы и концентратов по 20-29 литров молока от элитных
коров не получить. Даем пивную дробину, дрожжи,
премиксы.

В прошлом году вместе со специалистами области мне
удалось побывать в молочном цехе ООО «Иркутское».
Высокий уровень зоотехнической работы, неукоснительное
соблюдение технологической дисциплины, не говоря уж о
трудовой. Работают четыре основные доярки и две
подменные. Ирина Ганина в прошлом году надоила от каждой
из своих подопечных по 6650 килограммов молока, сейчас
она получает ежедневно от них по 25 литров.

— Ирина Ганина выйдет нынче на уровень годовой
продуктивности в 7500, а может быть, и 8000 килограммов,
Ирина Толмачева близко подойдет к этим показателям, —
прогнозирует Николай Александрович.

От этих цифр голова идет кругом. Вчера о таком можно было
только мечтать. Тут же возникает предположение о том,
какую большую прибыль приносит молоко. Но ответ Горячева
обескуражил. Оказывается, 60 копеек дает один литр. Это
несмотря на хорошие цены, которые установил Иркутский
молокозавод.

— У нас по-прежнему велики затраты, — уточняет Горячев.
— В прошлом году ввели один коровник, нынче еще один. Те
помещения, которые были приобретены у Хомутовской
птицефабрики, для птицы предназначены. Чтобы превратить
их в коровники, сколько средств надо затратить! Бетон
вскрыть, чтобы систему навозоудаления установить,
доильное оборудование приобрести, смонтировать. Прочие
механизмы тоже надо купить. Мы намерены еще
100-150 племенных животных приобрести.

Коли так хорошо раскручивается дело, то надо полагать,
что оборудование там новейшее, импортное, с иголочки.

— Какое импортное, с какой иголочки, — усмехается
собеседник. — Шесть миллионов стоит импортное
оборудование для доения. Огромные деньги! Поэтому
закупаем его там, где животноводство на ладан дышит, где
оно уже не используется. А сэкономленные средства лучше
на приобретение первоклассного скота потратить.

Успехи ООО «Иркутское» в животноводстве — один из примеров
удачной работы в этом секторе. Как отмечалось на
проходившем недавно расширенном заседании коллегии
главного управления сельского хозяйства (ГУСХ), самое
устойчивое поступление денежных средств дает как раз
животноводство, кроме того эта отрасль позволяет создать
круглогодичную занятость сельского населения. Вроде бы
прописные истины, но очередное напоминание их — это
продолжение, пускай уж в скрытой форме, дискуссии о том,
нужна ли ферма Приангарью. По словам заместителя
начальника ГУСХ Ю.С. Бажанова, за прошедший год область
сумела увеличить производство молока, мяса и яиц, хотя
намеченная программа 2002 года полностью не выполнена.
Остался долг по производству молока — 40 тысяч тонн и
мяса — 7 тысяч тонн. Нынешний год животноводы начали
неплохо. За два месяца сельхозпредприятия увеличили
валовой надой на 1100 тонн и произвели больше мяса по
сравнению с тем же периодом прошлого года. Более успешно
сработали доярки и скотники 14 районов, а 12 районов
могут похвастать положительными переменами в мясных
цехах. Значительно больше произвели молока Черемховский,
Тайшетский, Качугский, Усольский, Куйтунский районы.
Совсем иная тенденция — тенденция на снижение производства
молока — наблюдается в Заларинском, Балаганском,
Нижнеилимском, Братском, Нижнеудинском районах.

— За два месяца продуктивность коров составила 314
килограммов молока, она возросла почти на полцентнера по
сравнению с аналогичным периодом прошлого года, —
говорил Юрий Семенович.

Тут же было проведено интересное сравнение. ООО «Анга»
Качугского района от 400 коров получает ежедневно более
чем по 2740 килограммов молока. Точно такую же «валовку»
имеют хозяйства Чунского, Усть-Удинского, Нижнеилимского
районов, хотя коров у них в 3,5 раза больше. Буквально из
руин поднялось ООО «Конторка» Тайшетского района, где
доят сейчас более 13 литров молока на корову. А
взять ЗАО «Большееланский» Усольского района. Это еще
один рекордсмен. Мало сказать, что у него очень высокая
суточная продуктивность — 16,6 килограмма молока. Имея
1100 коров, он производит больше всех продукции.
Своим валовым надоем закрывает 11 районов области. Еще
один любопытный пример. ОАО «Петровский» Черемховского
района в прошлом году надаивало на корову 4,3 килограмма
молока, теперь, после того, как вошло в состав ОАО
«Белореченское», продуктивность коров возросла до 9,3
килограмма.

Подобные положительные примеры можно и дальше приводить,
однако они не дают права смотреть с особым оптимизмом на
сегодняшнее состояние отрасли. Кстати, коллегия ГУСХа,
следуя традиции, сложившейся еще в советские времена,
предпочтение отдала все-таки критическому анализу. Да и
как относиться к тому, что у нас есть фермы и хозяйства,
где продуктивность ниже среднеобластной в пять-десять раз?

Разница в результатах как в земледелии, так и в
животноводстве, говорит о многом, и прежде всего о том,
что наблюдаются две взаимоисключающие тенденции: одна
нацелена на сохранение и развитие производства, другая
ведет к свертыванию животноводства, всей
аграрной отрасли. И этим противоборством пронизано все
общество. Оно начинается в министерских кабинетах,
продолжается на уровне областных, районных администраций
и заканчивается полем, фермой, где честные труженики
противостоят разгильдяям и ворам.

Скажите, в какой еще стране министр сельского хозяйства
левой ногой стоит в Аграрной партии, правой опирается на
«Единую Россию», а душа его РАДу отдана (Российскому
аграрному движению)? Это стало возможным только потому,
что нет у деревни крепкой и надежной опоры в верхах.
Возьмите центральную прессу. Сколько воззваний к
президенту В.В. Путину она опубликовала в течение только
одного последнего месяца! Кричащее письмо вице-президента
Российской академии сельскохозяйственных наук,
тревожное обращение Центрального совета Агропромышленного
союза, призыв руководителей сельхозпредприятий Кубани,
фермеров Дона, обращение к Касьянову совета
директоров Росживотноводсоюза, куда входят крупнейшие
предприятия — производители мяса, молока, яиц. В каждом
— конкретные предложения. Как апофеоз всей этой
нескоординированной кампании, заявление ряда районов
Курганской области о намерении отказаться от проведения
посевной. Это что, конец истории? Помните многовековое
«умирай, а рожь сей»? И вот на тебе: не будем сеять.

Противоречия между кормильцем и правящей элитой
все больше обостряются. Это и
побудило вице-премьера А.Гордеева инициировать создание
Российского аграрного движения. Одновременно сельские
лидеры самой различной ориентации — Лапшин и Харитонов,
Кулик и Стариков (Госдума и Совет Федерации), губернаторы
Строев и Стародубцев вопрошают: «Посмотрите на Охотный
ряд. Кто там в основном заседает?» Да, даже в
Государственной Думе 1900-х годов крестьянство куда шире
было представлено, хотя в основном и зажиточное. Но оно
отстаивало интересы деревни.

Нынешнее крестьянское движение раздроблено, и потому есть
опасность, что вновь в законодательную власть более
успешно будут рваться избранники тугого кошелька,
спортсмены, борцы с коррупцией, люди в халатах, но деревне
туда попасть непросто. Поэтому с ней не очень-то
считаются. Вот один из примеров. В прошлом году как
никогда рано прошли у нас мощные снегопады. Более чем на
130 тыс. гектаров засыпало хлеба. Нанесен колоссальный
ущерб. Сколько нам восстановило государство? Ни копейки.
Между тем мужики чуть ли не ревмя ревут: скоро в поле, а
на какие шиши горючее покупать? Ну ладно, мы еще только
готовимся к севу, а как быть югу, который больше, чем
кто-либо, кормит Россию? Ему стихия еще больший ущерб
причинила, он что получил? То, что и мы. Оказывается,
«правительство рассматривает (только сейчас!) возможность
возмещения убытков, понесенных хозяйствами в результате
прошлогодних стихийных бедствий. Цена вопроса 3,8 млрд.
рублей, что потребует корректировки федерального бюджета
на 2003 год». («Рос. аграрная газета», 1.4.2003 г.)
Спрашивается, для чего же тогда создавали огромный
профицит при составлении федерального бюджета?! На какие
цели пойдет это превышение доходов над расходами? И
вообще, почему так мало (менее 1,2 процента бюджета)
направлено на село? Молчат наши депутаты. Они же не из
деревни. Правда, при разговоре на сельскую тему они
обязательно упрекнут неудачников достижениями более успешно
работающих.

Успешно работающие для иных руководителей как
своеобразный щит. Возьмем Зиминский район. В прошлом году
«ВСП» писала о том, что украли ферму в одном из хозяйств.
Была такая в СПК «Глинкинский» и вдруг исчезла. Нет
железобетонных панелей, крыши, стропил, транспортеров
навозоудаления, одни траншеи остались. Все вырезали, все
вывезли. После статьи ни ответа ни привета. И вдруг в
последней сводке узнаю, что животноводы такого
криминального района в тройку лучших по области
ворвались. Они делят совместно с Ангарским районом второе
и третье места, получая ежесуточно по 9,5 килограмма
молока от коровы. Первое место за Усольским районом —
12,3 килограмма).

!I2!Беру калькулятор, и выясняется, что наибольший вклад
вносит СПК «Окинский». (В. Волошин). Суточные надои — 12,5 литра.
Имея 620 коров (55 процентов дойного стада района), он
один производит 72,5 процента молока. Есть еще ООО
«Кимильтейское». Оно образовано на базе колхоза имени
Ленина. В 60-70-е годы это предприятие, руководимое
председателем-тридцатитысячником, гремело на всю область,
но во время реформ покатилось в пропасть и наверняка
бы исчезло, если бы Иркутская хлебная корпорация (Г.Н.
Нестерович) не взяла его под свое крыло. Выделена
финансовая помощь, поставлена техника, люди начали
зарабатывать. И вот итог. Если в прошлом году тут
надаивали 3,2 килограмма молока, то теперь по 7,4. Из
Кимильтея поступает почти каждый четвертый литр молока в
районный подойник. Таким образом, два предприятия дают 96
процентов продукции. Радоваться этому или огорчаться?
Ведь остальные четыре процента производят две фермы: СПК
«Новозиминский» и исправительной колонии. За десять с
лишним лет поголовье коров в сельхозпредприятиях района
сократилось в шесть раз. Спрашивается: как обеспечить
круглогодичную занятость населения? Как добиться
ежесуточного поступления денег на счета? Хотя… На чьи
счета? Значит, с одной стороны, провальный район,
потерявший массу скота, закрывший многие фермы, с другой,
— многоотраслевой кооператив «Окинский». Это СПК и
определяет лицо района, закрывая собою чужие провалы.