В выпусках «Дурмана» читаю разные мнения о так
называемых программах снижения вреда от наркотиков.
Хочу тоже высказаться по этому поводу. Я работал
несколько лет врачом-психотерапевтом, имею опыт
общения, в том числе и с людьми, которые страдают от
наркозависимости. Отношение к наркоману как к жертве
я считаю не просто ошибочным, но вредным. Причем не
только для общества, но и для самого больного.

Сторонники либеральной политики в области наркотиков
верят в то, что на больного можно воздействовать
путем разъяснений и бесед. Якобы этот метод
действует эффективней ограничений. Практический опыт
личного общения с наркоманами убедил меня, что так
думать просто наивно. Наркоман не способен
воспринимать реальные доводы. С ним невозможно вести
переговоры. Им управляет зависимость. Не важно,
сколько раз у него случались передозировки и он
оказывался на волосок от смерти, — он просто не в
состоянии бросить наркотики.

В последнее время все чаще сторонники легализации
наркотиков прикрываются программами так называемого
«harm reduction» — уменьшения вреда. В Иркутске
тоже действует такая программа: в 3-м поселке
ГЭС, который давно уже превратился в городской
притон наркоманов, где наркосбытчики — цыгане торгуют
героином в открытую, больным обменивают бесплатно
шприцы и объясняют, как колоться с наименьшим
риском, чтобы не заболеть СПИДом и гепатитом.

Эта программа только кажется гуманной, на самом же
деле такая забота о здоровье активных потребителей,
снижение вредных последствий от наркотиков оказывают
противоположное действие. Получается, что общество
разрешает наркотики. Результатом такой политики
может быть только рост наркомании вместо ожидаемого
снижения. Это, конечно, мое личное мнение, но я
абсолютно уверен: необходимы барьеры, сдерживающие
приобщение молодых людей к наркотикам, к жизни под
кайфом.

В «Дурмане» уже обсуждался вопрос, как относиться к
наркоману: как к преступнику или как к жертве? Я
согласен с мнением одного из авторов, преподавателя
юридического института ИГУ и председателя фонда
«Город без наркотиков» Александра Крюкова:
«Утверждение, что наркоман является жертвой своего
прошлого, своей болезни, и поэтому достоин только
жалости и заботы, но не наказания и порицания, —
это утверждение неверное и вредное. Конечно,
наркоман — жертва и достоин жалости. Но, учитывая
асоциальный и даже криминальный образ жизни этой
жертвы, ее следует в то же время рассматривать и как
преступника».

Человек просто обязан отвечать за свои
поступки. Молодые люди, подростки должны это знать,
и не следует вводить их в заблуждение жалостливым
отношением к наркоманам, которые превратились в
воров и проституток вследствие своего пагубного
пристрастия. Надо со школьной скамьи приучать к
мысли, что человек отвечает за свой выбор. И за
неправильный выбор должен расплачиваться.

Но это только одна сторона проблемы. Либеральное
отношение к наркоманам вредит не только обществу, но
и усугубляет положение самого больного. Ведь ясно
же: если наркомана гладить по головке, жалеть,
создавать комфортные условия — он будет колоться,
пока его не остановит смерть. Разве что удастся ее
чуть-чуть отодвинуть. Если же отношение к нему,
вернее, к его образу жизни, будет непримиримым,
жестким, нетерпимым со стороны общества, семьи —
больше шансов, что он захочет избавиться от
зависимости. И тогда наш долг — помочь больному стать
полноценным человеком, вернуться и в семью, и в
общество. Ведь это общеизвестный факт: лечение
помогает только тем наркоманам, которые сами хотят
вылечиться. Программы же снижения вреда от
наркотиков вряд ли способны подтолкнуть больного к
решению «завязать». А подстилать соломку… Зачем?
Чтобы он на этой соломке и умер?