Два года назад много шума наделало освобождение от
должности директора учхоза «Оекское» В.М.Бутузова.
Очевидно, не все тут было обосновано. Но кое-кто
решил воспользоваться освобождением принципиального
руководителя от должности. Одна из фирм скупила долги
предприятия «Иркутскнефтепродукт». Размеры их были не
столь значительны. Реализовав менее чем полуторасуточный
надой, Оек мог бы спокойно покрыть их. Но долги были
куплены, предпринимается попытка провести процедуру
банкротства, вводится внешний управляющий и т.д.
Лишь огромным усилием удалось отстоять учебное
хозяйство. Но вчерашнее «Оекское» и сегодняшнее — это небо
и земля. Поголовье коров сократилось более чем на 600
голов. Суточная
продуктивность стремительно упала. И теперь ежедневно
хозяйство производит не 10,9 т молока, как было летом
2001 года, а всего лишь 4,2 т, или в два с половиной
раза меньше. В настоящее время на месте
огромного учхоза существуют два сельхозпредприятия:
«Степное» и собственно учхоз. Но не в одном из них не
чувствуется подъема. Таков печальный итог искусственного
банкротства. И ведь никто из инициаторов и соучастников
бесчестной процедуры не понес наказания. Да и какое
наказание может быть, если у нас узаконен институт
банкротства, якобы в целях создания полноценной рыночной
экономики.

Что касается банкротства на селе, то Иркутская область, к
счастью, не является лидером в этом деле. В передовиках
регионы с более развитым аграрным сектором. Например, в
Курганской области с начала года заведено 46 новых дел о
банкротстве, в Краснодарском крае — 43, в Башкирии —
23. Федеральная служба по финансовому оздоровлению (ФСФО)
в прошлом году дала 499 заключения по фактам
преднамеренного банкротства, а в первом квартале этого
года — 99 («Сельская жизнь», 5.V111.03) В целом же по
стране охвачены процедурой банкротства 400 хозяйств,
т.е. каждое восьмое. ФСФО
дважды вносила в правительство предложения, чтобы
государство больше не выступало инициатором банкротства.
Как сообщила газета «Труд», М.Касьянов издал
распоряжение о запрете истребования долгов
сельхозпредприятий перед бюджетом посредством такой
болезненной процедуры. Однако иные органы, а также
«Газпром», РАО «ЕЭС» по-прежнему инициируют эти дела. Что
касается вообще коммерческих организаций, то ни премьер,
ни ФСФО им не указ. С вводом Закона об обороте земель
сельскохозяйственного пользования преднамеренное
банкротство стало прекрасным способом прибрать к рукам
земли, прежде всего расположенные рядом с крупнымии
городами. По словам председателя комитета по аграрной
политике Совета Федерации И.Старикова, рыночная
стоимость земель, расположенных возле крупных городов,
возросла тысячекратно. Разумеется, отнюдь не в связи с
тем, что теперь появилась у крепких хозяев возможность выращивать
овощи, картофель и др. Пригородная земля используется ими совсем для иных
целей: там, где когда-то
росла пшеница, как грибы, растут коттеджи.

Сегодня некоторые газеты пестрят материалами на эту
тему. Как утверждает вице-президент
Российской академии сельскохозяйственных наук И.Ушачев,
теперь затевается процедура банкротства даже крепких
опытных хозяйств РАСХН. А ведь еще год-полтора назад
сторонники введения свободной продажи сельхозземель
убеждали общество, что легализация этого процесса сорвет
с него покров таинственности, введет в цивилизованное
русло, а главное — земля перейдет к эффективному
собственнику. В общем, обещали, что будет лучше, а
получилось, как всегда. Отсюда тревога президента
В. Путина, его обращение в Генпрокуратуру по этому поводу.
Этой задачей не мешало бы и нашим областным
законодателям озаботиться, поскольку иные из них были
страстными поборниками превращения земли в товар.