На сегодняшний день окончательно и бесповоротно подтверждена незаконность
деятельности ЗАО «Энергорегистратор» и группы «Илим Палп» по созданию и ведению
альтернативных «двойных» реестров акционеров ОАО «Братсккомплексхолдинг» и ОАО
«Котласский ЦБК», которые безосновательно и незаконно были созданы
подконтрольными «Илим Палпу» органами управления вышеуказанных акционерных
обществ в начале июля 2002 г. с целью декларирования наличия контроля «Илим
Палпа» над ОАО «Братсккомплексхолдинг» и ОАО «Котласский ЦБК».

В результате деятельности, направленной на защиту прав и интересов законных
владельцев акций ОАО «Братсккомплексхолдинг» и ОАО «Котласский ЦБК», в сентябре
2002 г. ФКЦБ России была аннулирована лицензия известного участника
корпоративных конфликтов — компании-регистратора ЗАО «Энергорегистратор».
Данными действиями ФКЦБ России четко обозначила недопустимость и
незаконность действий последнего по ведению альтернативных «двойных» реестров
акционеров ОАО «Братсккомплексхолдинг» и ОАО «Котласский ЦБК», зафиксировав
многочисленные грубые нарушения законодательства.

В результате предпринятых ЗАО «Энергорегистратор» действий, направленных на
отмену предписания ФКЦБ России об аннулировании лицензии, в ходе длительного
судебного процесса вынесенными судебными актами была подтверждена правомерность и
обоснованность действий ФКЦБ России.

Осознав бесперспективность и слабость позиции, под давлением неопровержимых
доказательств и фактов, свидетельствующих о грубейших нарушениях закона и прав
акционеров, ЗАО «Энергорегистратор» было вынуждено отказаться от рассмотрения своих
требований в судебных инстанциях при слушании дела в Федеральном арбитражном суде
Московского округа 5 сентября 2003 года.

Отказавшись от своих требований, ЗАО «Энергорегистратор» и стоящая за ним
группа «Илим Палп», в чьих интересах и на чьи средства ЗАО «Энергорегистратор»
участвовало в незаконной деятельности по ведению угодных «Илим Палпу» реестров
акционеров ОАО «Братсккомплексхолдинг» и ОАО «Котласский ЦБК», подтвердили и
признали:

— правомерность и законность доводов ФКЦБ России о наличии в действиях
вышеуказанных лиц грубейших нарушений требований законодательства;

— что действия, совершенные в июле 2002 г., напрямую были направлены на
создание и ведение альтернативных «двойных» реестров акционеров ОАО
«Братсккомплексхолдинг» и ОАО «Котласский ЦБК» с целью отстранения от
управления обществами законных акционеров и грубо нарушают законодательство,
регулирующее деятельность на рынке ценных бумаг по учету прав на акции и ведение
реестра акционеров;

— что вышеуказанными лицами незаконно и в отсутствие каких-либо оснований
были созданы «дубликаты» реестров акционеров ОАО «Братсккомплексхолдинг» и
ОАО «Котласский ЦБК» и осуществлялась незаконная деятельность по ведению этих
реестров;

— что помимо незаконности создания альтернативных «двойных» реестров
акционеров, находившихся в ЗАО «Энергорегистратор», их ведение осуществлялось
с нарушением требований законодательства;

— что именно информация, содержащаяся в «дубликатах» реестров акционеров
ОАО «Братсккомплексхолдинг» и ОАО «Котласский ЦБК», являясь единственным
средством для обоснования наличия у лиц, подконтрольных «Илим Палпу», прав на
статус акционера ОАО «Братсккомплексхолдинг» и ОАО «Котласский ЦБК»,
вследствие незаконности данных альтернативных «двойных» реестров не могла быть
использована для учета и подтверждения прав на акции ОАО «Братсккомплексхолдинг»
и ОАО «Котласский ЦБК».

Таким образом, непосредственно ЗАО «Энергорегистратор» и группой «Илим
Палп» фактически констатированы факты незаконности созданных ими реестров
акционеров ОАО «Котласский ЦБК» и ОАО «Братсккомплексхолдинг» и информации,
содержащейся в них, а также недействительности всех операций, совершенных в них, и
отсутствия каких-либо прав на акции ОАО «Котласский ЦБК» и ОАО
«Братсккомплексхолдинг».

В свою очередь, констатация вышеуказанных фактов и признание незаконности
ведения альтернативных «двойных» реестров однозначно устанавливает тот факт, что
единственными законными реестрами акционеров ОАО «Котласский ЦБК» и ОАО
«Братсккомплексхолдинг» являлись и являются реестры акционеров, находящиеся в ЗАО
«ПЦРК», и что только информация из данных реестров может признаваться надлежащей и
законной при определении прав на акции указанных выше акционерных обществ и
установлении истинных и законных владельцев акций.

Следовательно, разрешение вопроса в отношении установления незаконности
ведения «двойных» реестров акционеров ОАО «Котласский ЦБК» и ОАО
«Братсккомплексхолдинг» ЗАО «Энергорегистратор» окончательно и однозначно
определило то, что никаких прав на контрольные пакеты акций ОАО «Котласский ЦБК» и
ОАО «Братсккомплексхолдинг» группе «Илим Палп», а также аффилированным с ней
компаниям не принадлежит. Таким образом, все утверждения «Илим Палп» о наличии
контроля над вышеуказанными акционерными обществами являются голословными и
основаны только на факте захвата и удержания данных предприятий в результате
противоправных действий.

Обращает на себя внимание тот факт, что в ходе конфликта между законными
владельцами контрольных пакетов акций ОАО «Котласский ЦБК» и ОАО
«Братсккомплексхолдинг», интересы которых представляет Лесопромышленная компания
«Континенталь Менеджмент», и группой «Илим Палп» практика отказа «Илим Палп» от
требований в рамках инициированных самой же группой «Илим Палп» судебных
разбирательств стала уже привычной.

Бесконечные обращения в различные судебные инстанции, отзыв исков и их
возобновление дают руководству «Илим Палп» формальные основания говорить о том, что
вопрос о законности прав собственности группы инвесторов, интересы которых
представляет Лесопромышленная компания «Континенталь Менеджмент», на
контрольный пакет акций Котласского ЦБК и Братского ЛПК окончательно не разрешен.

Эта технология уже позволила «Илим Палп» более чем на год затянуть конфликт
вокруг Котласского ЦБК и Братского ЛПК, осуществляя в течение этого времени
незаконное оперативное управление предприятиями.

В этой связи можно напомнить о судебных процессах по обжалованию «Илим
Палп» сделок по приобретению акций ОАО «Котласский ЦБК» и ОАО
«Братсккомплексхолдинг», а также по обжалованию «Илим Палп» действий РФФИ при
реализации пакетов акций. Во всех указанных судебных разбирательствах была
установлена законность действий РФФИ по реализации акций, а сделки признаны
соответствующими законодательству.