Вопрос о справедливом распределении природной ренты является предметом
горячих споров не только в России, однако у нас проблема подогревается чрезмерным
социальным расслоением общества. Нельзя признать нормальной ситуацию, когда на
полтора десятка миллиардеров приходятся десятки миллионов людей, живущих за чертой
бедности. А большинство огромных состояний в России нажито именно в сырьевом
секторе. Значит ли это, что, решив проблему с чрезмерным богатством, можно сразу
решить проблему бедности?

Бывший министр гайдаровского правительства Сергей Глазьев считает, что можно.
Его позиция сводится к следующему: нужно значительно увеличить налоги на сырьевые
отрасли, а полученные деньги через бюджет распределить между обрабатывающими
отраслями. По мнению Глазьева, в год изъять можно до $ 27 млрд. (это около трети
федерального бюджета России). После чего остается только дожидаться стремительного
роста экономики.

Ждать роста при данной схеме, впрочем, придется долго. На это есть несколько
причин. Во-первых, локомотивом предыдущего роста экономики являлись именно
предприятия сырьевой отрасли. Если отнять у них 90% прибыли, они не смогут больше
увеличивать объем производства. Как следствие, доля присутствия России на рынках
природных ресурсов станет существенно ниже. Уменьшение продаж приведет к
недополученным налоговым поступлениям в бюджеты всех уровней.

К тому же нет гарантий, что осчастливленные потоком внезапных денег
российские предприятия сразу начнут динамично и эффективно развиваться. Ярким
примером может служить АвтоВАЗ, согретый высокими пошлинами на иномарки и уже
долгие годы не способный наладить выпуск достойных отечественных автомобилей.

Но и это еще не все. В России, где подавляющая масса чиновников
коррумпирована донельзя, можно только догадываться, к какому уровню
злоупотреблений и взяток приведет распределение казенных средств в руки и частных, и
тем более государственных предприятий.

Кстати, сам лидер «новых левых» демонстрирует в этом вопросе некоторую
непоследовательность. Его оппонент Гайдар заявил, что при голосовании по
предложению правительства увеличить нефтяную ренту господин Глазьев вместе с
коммунистической фракцией выступил против. Видимо, в предвыборный период эту
непопулярную среди сторонников левых позицию ему пришлось срочно поменять.

Предложения Егора Гайдара, недавно приглашенного в Ирак заняться местными
экономическими проблемами и тем самым подтвердившего свой статус специалиста с
мировым именем, на фоне Глазьева выглядят куда скромнее. Гайдар также допускает
увеличение налогов, однако оценивает их объем не в 27, а в 3 млрд. долларов.

В Институте экономики переходного периода считают, что увеличение природной
ренты возможно не только за счет налога на добычу полезных ископаемых. Важным
источником дохода бюджета могут стать экспортные пошлины на вывозимые ресурсы. В
таком подходе есть свой резон. Увеличение любых налогов или акцизов неизбежно ляжет
на плечи потребителей — как минимум им придется платить больше за топливо, а значит, и
за все остальные товары и услуги. Экспортная пошлина же к таким последствиям
приводит в гораздо меньшей степени.

Что касается использования дополнительных источников бюджета, то Гайдар и его
коллеги предлагают уменьшить налоговую нагрузку на остальных за счет прибыли,
полученной благодаря добывающей промышленности. По мнению Гайдара, благодаря
этому вырастет экономическая привлекательность промышленности, особенно —
предприятий среднего и малого бизнеса. А это означает экономический рост, создание
новых рабочих мест и увеличение реальных доходов россиян.

По словам Гайдара, все, что написано им и его коллегами, «немножко скучновато,
но это правда». Как бы то ни было, новый спор между правыми и левыми только
начинается.