— Полагаю, что не открою большого секрета, если скажу, что основное
противостояние во время предстоящей кампании развернется между
двумя политическими блоками. С одной стороны — это КПРФ, а с другой —
«Единая Россия».

Сейчас, после появления президента России на съезде «Единой
России», в этой борьбе
выявилось важное обстоятельство. Владимир Путин сознательно бросил
свой по-прежнему очень высокий рейтинг на весы «Единой России».
Кстати говоря, ничего подобного в повестке дня съезда не
предусматривалось. Президент сам пришел, сидел, слушал, выступил.
Кое-кто пытается обвинить президента в нарушении
закона. Но, извините, избирательная кампания пока не началась, а в
соответствии с Конституцией Владимир Путин, как и всякий гражданин,
может продемонстрировать свои политические предпочтения…

Я был на этом съезде в качестве гостя, поскольку не являюсь членом партии.
И хочу заметить, что он, к моему удивлению, прошел чрезвычайно
организованно. Программа, федеральные и региональные списки были
утверждены оперативно и очень по-деловому.

На съезде КПРФ я не был. Но, как мне рассказали, там дела обстояли не
так просто, как можно было бы предположить.

Геннадий Зюганов буквально из президиума уговаривал делегатов не
голосовать за включение в список Семигина, которого он считает
предателем и раскольником. Он вошел в федеральную часть списка,
и за него голосовали многие.

Не все гладко внутри КПРФ. Зюганову трудно объяснить целый ряд
вещей. Таких, к примеру, как появление в партийном списке кандидатов в
Госдуму Сергея Муравленко, крупного акционера ЮКОСа, в прошлом
председателя совета директоров. На самом деле это может означать, что
здесь имеет место финансирование партии ЮКОСом.

Когда в Иркутске был Михаил Борисович Ходорковский, у нас с
ним состоялась беседа:

Я у него напрямую
спросил, насколько близки к действительности слухи о финансировании
КПРФ…

В ответ Ходорковский бросил резкую реплику в адрес «одного из
олигархов», который распускает слухи. Но теперь, после включения в
списки Муравленко, получается, что лукавит Михаил Борисович?
В этой ситуации Зюганову достаточно сложно будет и дальше проводить
антиолигархическую политику, получая при этом от олигархов деньги.

Впрочем, как мне стало известно в Москве, с финансированием ЮКОСом
как крайне левого, так и крайне правого флангов дела обстоят не очень
хорошо. В последний раз ЮКОС снабдил деньгами «Яблоко», СПС и
КПРФ в мае. С весны траншей больше не было. По-видимому,
Ходорковский ждал, когда эти деньги отработают, то есть появления списков с
нужными людьми.

— Вы хотите сказать, что крупнейшая в России нефтяная компания
финансирует конкурирующие политические силы?

— С совершенно прозрачным намерением провести в Думу большую
группу своих депутатов. В связи с нынешним положением ЮКОСа для
них это очень важно.

В этой же связи Сергею Левченко здесь, в Иркутске, будет очень трудно
проводить в своей предвыборной кампании линию борьбы с
капиталистами:

Кстати, о программе КПРФ. Если
внимательно посмотреть все партийные программы,
то окажется, что все они похожи, как
близнецы. Все намерены понижать тарифы, снижать налоги, улучшать
финансирование военнослужащих, помогать бедным, спасать детей и
матерей…

Мне в этой связи понравилось высказывание известного московского
политолога Андрея Федорова, который во время заседания экспертного
совета Первого канала ТВ заявил, что нынешние выборы — не борьба
партий между собой, а борьба партий и ВЦИКа. Хорошо сказано.

Но для того, чтобы закончить с Зюгановым и КПРФ, я хочу сказать
следующее: Зюганов никакой не левый, его не признают ни
«Социнтерн», ни германские коммунисты, которые сейчас объединились
в ПДС и от Зюганова, как от союзника, категорически открещиваются.
Мой немецкий друг политолог говорит прямо: «Он русский националист,
по Проханову, сторонник красной империи». И никакой он не
антикапиталист, поскольку деньги берет у капиталистов.

— Готов заключить союз хоть с дьяволом…

— Да. И хотя у коммунистов избирательные программы очень дешевые,
деньги, для того чтобы вести общенациональную программу, все равно
необходимы. Здесь все дело в так называемом ядерном электорате.
Ядерный электорат — это та часть населения, которая при любых
обстоятельствах голосует за данную партию. У КПРФ этот электорат
очень крепкий. Но… ядерный электорат КПРФ трудно размывается, но
и трудно прирастает.

— Ряд политологов считает, что протестные настроения, на которых
до недавнего времени играли левые, привлекая в свой лагерь людей,
начинают меняться. Люди устали от революций и броневиков, с
которых клеймят власть и буржуев, народу нужны стабильность,
порядок, надежная власть. У них крепнет вера в то, что жизнь
меняется к лучшему. Наверное, поэтому ядерный электорат у
коммунистов не прирастает?

— Такие тенденции действительно имеют место после прихода в Кремль
Путина. Тем не менее, по различным подсчетам, число избирателей,
которые могут проголосовать за Зюганова, составляет от 7 до 14
миллионов человек. Потому что, по их мнению, «больше голосовать не за
кого».

И вот здесь начинается, с моей точки зрения, главная интрига выборов.
На сцене появляется блок «Родина». Его создатели — Глазьев, Рогозин,
Ерощенко и Шпак (командующий ВДВ в отставке). Он создан на основе
КРО (Конгресса русских общин), партии регионов Скокова ( уж не знаю,
что в ней от регионов) и других структур. Интересно, что финансируется
этот блок из-за границы украинскими промышленными кланами —
донецкими, днепропетровскими… Финансирование идет как бы
законно — через украинские филиалы корпораций, работающих в России.

— К слову, когда полтора года назад на Украине проходили выборы в
Верховную раду, некоторые партии, например СДПУ (Социал-демократическая
партия Украины), получали деньги из Москвы.

— Здесь надо понимать одно. Это, вообще-то, хорошо, что создается
совместное лобби. Ведь эти люди не националисты. Они за сближение
России и Украины. И в администрации президента к этому блоку
относятся благосклонно. Во-первых, он не получает ни копейки из
администрации. Во-вторых, есть вероятность, что «Родина» расколет
левых. Кроме того, не стоит забывать, что тот же Рогозин вхож к
президенту.

Кстати, о правительственном финансировании партий. Очень жестко
выполняется команда Владимира Путина: никаких казенных денег на
избирательную кампанию. Никому! Все идет через спонсоров. Вот
поэтому и у «Единой России» существуют трудности с финансированием.

— То есть с точки зрения финансирования «Единая Россия» никакая
не партия власти. Но кроме фаворитов, есть и другие неслабые
партии. Скажем, ЛДПР…

— Кто железно возьмет свои голоса, и это надо понять, так это ЛДПР.
Жириновский свои 10% на выборах не упустит. Не только в центральной
России, но и у нас в Сибири. Об этом говорят
результаты фокус-групп, проведенных Бызовым и другими известными
социологами. При этом Жириновскому, в отличие от других
политических лидеров, не нужны дорогостоящие политтехнологи. «Мне, —
говорит он, — нужен только эфир».

— А что вы думаете о либералах г-на Березовского? Они преодолеют
пятипроцентный барьер?

— Что касается «Либеральной России» в том виде, в котором она сейчас
существует, то могу сказать одно: шансов у либералов, по-моему, нет.
Кстати говоря, Березовский сейчас утверждает, что никакого отношения к
ЛР не имеет.

Есть проблемы и у аграрной партии России. Был я в штабе у Лапшина,
видел его самого. На избирательную кампанию нет денег, поскольку
Лапшин со всеми, на кого он мог бы рассчитывать, поссорился.

Я полагаю, что две партии (народники Райкова и аграрии) сумеют создать
в Думе фракцию. Но исключительно из одномандатников, которые
победят в аграрных регионах. Эти депутаты волею судеб пойдут либо к
народникам, как наш Сергей Иванович Колесников, либо к аграриям.
Думаю, что обе эти партии могут рассчитывать на 1,5 млн. голосов. Но
вот возьмут ли они их? Не уверен…

— Вы говорили о ядерном электорате партий. А если конкретнее,
на какие социальные группы населения ориентируются основные
претенденты на народную любовь?

— Практически все они, за исключением разве что СПС, «окучивают»
нишу социального государства. Возьмите выступление Бориса Грызлова на
съезде «Единой России». Он однозначно сказал: «Мы будем строить
социальное государство». А вообще, полагаю, можно выделить три
отчетливо выраженные группы населения:

В первую очередь, это люди, адаптированные в государство,
настроенные на социальное государство и поддерживающие
президента — работники крупных предприятий, управленцы,
студенчество, часть пенсионеров, представители практически
всех социальных групп. Это электорат «Единой России»
— около 40% всех избирателей.

Вторая группа- неадаптированная и малоуспешная часть избирателей,
тяготеющая к КПРФ.

третья — адаптировавшаяся и успешная — к СПС. Эта группа составляет
меньшинство, около 3%.

У других партий совсем уж маленький электорат, как у «Яблока». Это
люди неадаптировавшиеся и неуспешные, но сохранившие некоторые
европейские идеалы.

— Группа, которую принято называть интеллигенцией?

— Ее часть, если точнее. Вообще-то, «Яблоку» устроил каверзу Вячеслав
Игрунов, депутат Госдумы от «Яблока», известный правозащитник. Он
ушел из «Яблока» и создал Союз людей образования и науки — «СЛОН».
Это, в основном, бюджетники. «СЛОН» не вошел в блок «Родина» и
намерен обходиться своими силами. И деньги для этого у них есть. Что
интересно, часть денег поступила от Жореса Алферова. Дали деньги
крупные ядерные и оборонные институты. Деньги не слишком большие,
но вести кампанию позволяют.

Впрочем, то, что в «Яблоке» раздрай, неудивительно. Ведь при том, что
там якобы проповедуются демократические идеалы, в партии полный
тоталитаризм: Явлинский, Явлинский и Явлинский:. Остальные слова
сказать не могут. Уже то, какого качества кандидатов они выдвигают в
регионах, говорит за себя. Достаточно сказать, что у нас список
возглавляет небезызвестный Камышев…

— Не думаю, что в мире найдется еще хотя бы одна страна со столь
колоритным и сложным по своей композиции предвыборным
пейзажем…

— Я с вами согласен. Но, повторяю: основная борьба развернется, на мой
взгляд, между кандидатами от «Единой России» и КПРФ. Причем эта
общая для России ситуация проецируется и на Иркутскую область.

Продолжение разговора с политологом Олегом Ворониным
читайте в следующем выпуске «Политической среды».