Российские политологи все больше сетуют на то, что
нынешняя кампания по выборам в Государственную Думу
лишена политической интриги и не вызывает интереса у
избирателей. Их опасения были недавно опровергнуты
гражданкой Саидовой Ольгой Владимировной, написавшей
жалобу в избирательную комиссию Иркутской области на
газету «Восточно-Сибирская правда». Из этого
обращения стало очевидным, что избиратели не только
внимательно читают нашу газету, но и пристально
следят, чтобы журналисты не нарушали новый закон «Об
основных гарантиях избирательных прав и праве
граждан на участие в референдуме Российской
Федерации».

Надо сказать, что этот правовой акт с момента
появления вызвал бурное возмущение участников
избирательной кампании. Более ста депутатов
Государственной Думы и представители ряда средств
массовой информации обратились в Конституционный суд
с просьбой дать оценку статье 48 нового закона.
Напомним, что она признает агитацией распространение
средствами массовой информации сведений, имеющих
целью побудить избирателей голосовать «за» или
«против» того или иного кандидата, а равно и
политическую партию.

Что имеется в виду под такими сведениями,
законодатель уточнять не стал. Получилось, что при
формальном подходе любая информация о соискателях
власти может быть признана агитационной. А это
означает, что журналистам лучше вовсе ничего не
писать о выборах, чем после каждой публикации с
тревогой ожидать карающих мер со стороны российского
правосудия.

Но если у парламентариев и журналистов новый закон
вызвал тревогу за судьбу конституционного права всех
граждан на распространение и получение информации,
то автор жалобы на «Восточно-Сибирскую правду»
подошла к делу прямо с противоположной стороны. Не
дожидаясь, пока Конституционный суд разберется с
возникшей угрозой свободе слова, она решила
заступиться за Коммунистическую партию Российской
Федерации и обвинила газету в агитации против этой
политической силы.

Поводом к столь решительным действиям, с точки
зрения гражданки Саидовой, послужило опубликование 1
октября 2003 года на страницах «Восточно-Сибирской
правды» статьи под названием «От Чечни до Британских
морей». В ней рассказывалось о политических и
экономических связях КПРФ с Борисом Березовским, а
также самого опального олигарха с чеченскими
боевиками.

В рамках действующего законодательства о средствах
массовой информации жалоба гражданки Саидовой
выглядит нелепо. Если приведенные сведения, по ее
мнению, не соответствуют действительности, она могла
бы воспользоваться правом на ответ или подать в суд
за распространение недостоверной информации. Но
тогда пришлось бы объяснить, почему ее праведный
гнев направлен именно на редакцию нашей газеты, а не
на Кирилла Белянинова, автора книги «Господа с
гексогеном», которая вышла задолго до публикации, и
откуда взяты факты, приведенные в статье.

Вот и решила гражданка Саидова для восстановления
авторитета коммунистов в широких массах трудящихся
воспользоваться пресловутой 48 статьей нового закона
о выборах, благо она как будто для этого специально
написана. Так появился на свет протокол об
административном правонарушении со стороны редакции
нашей газеты. В нем членом областной избирательной
комиссии с правом решающего голоса зафиксирована
странная картина, весьма далекая от здравого смысла.

Получается, что уже давно ставшая достоянием
гласности информация о связях Бориса Березовского и
КПРФ превратилась в побудительный мотив голосовать
против коммунистов только после публикации в
«Восточно-Сибирской правде». Оказывается, до
появления статьи «От Чечни до Британских морей»
граждане России не знали , что КПРФ — оппозиционная
партия, а ее лидеры являются политическими
противниками существующей власти, действия которой,
по их же неоднократным заявлениям, носят
антинародный и разрушительный для страны характер.
Выходит, только теперь эти самые граждане
разочаруются в коммунистах и не отдадут им свои
голоса на выборах.

При этом на решение составить протокол никак не
повлияло то обстоятельство, что статья была
опубликована на специальной тематической полосе,
материалы которой надо рассматривать в совокупности.
То есть учесть, что до и после публикации статьи
газета старалась уделить внимание всем политическим
силам, участвующим в избирательной кампании, в
равной степени рассказывая об их отношениях с
властью, взглядах, связях и источниках
финансирования, стараясь показать всю полноту
политического спектра, предоставив читателю
возможность самому сделать вывод, кто чего стоит.

Другими словами, «Восточно-Сибирская правда» по мере
своих сил старалась выполнить ту функцию, которую
возложили на нее читатели и действующая в стране
Конституция. Ведь добывать и распространять
информацию в нашей стране еще никто не запрещал, и
мы намерены этим правом пользоваться и впредь.

Впрочем, был в российской истории период, когда
советская власть вела решительную борьбу с
контрреволюционной агитацией и пропагандой, а тем,
кто распространял сведения, порочащие
государственный строй, давали такие сроки, что
хватало на всю оставшуюся жизнь. Видимо, тоска по
этим временам и побудила автора жалобы на нашу
газету взяться за перо и решительно призвать
зарвавшихся журналистов к ответу. Тем более что
новый закон о выборах двусмысленностью своих
формулировок предоставил к этому все основания.

Так что решительно заблуждаются те, кто не
усматривает политической интриги в нынешней
избирательной кампании. Интрига есть, и состоит она
в том, смогут ли средства массовой информации стать
полноправными участниками политической жизни или им
уготована роль статистов. Вряд ли общество
согласится, чтобы сухой язык протоколов об
административных правонарушениях пришел на смену
свободе думать и говорить.