— Отношение людей к частной собственности — это
критерий, который, по образному выражению Козьмы
Пруткова «Зри в корень», позволяет эффективно
прогнозировать возможные изменения в общественном мнении.
Для советского
человека, над воспитанием которого официальная
идеология Советского Союза трудилась семь десятков
лет, «частная собственность» была «бякой» и «букой» —
атрибутом загнивающего капитализма. В последнее
десятилетие ситуация изменилась. Отношение к частной
собственности обрело не только минусы, но и плюсы.
Пришло понимание, что без частной собственности не
может быть эффективного хозяина. Есть отрасли
экономики, которые, безусловно, должны находиться под
контролем государства, но есть, кроме того,
набирающий силу средний и малый бизнес.

Тенденции в отношении общества к частной
собственности и богатству выявляют результаты
социологических опросов, которые мы проводим в
Иркутской области. Они говорят о многом. К примеру, в
2000 году 37,5% опрошенных выразили полное и
безоговорочное одобрение частной собственности,
независимо от того, как эта собственность добыта.
47,5% людей признавали частную собственность с
оговоркой, насколько честным путем она обретена. И
11,2% респондентов заявили, что категорически частную
собственность не приемлют. В 2003 году безусловных
сторонников стало меньше — 30%, людей, полагающих,
что все зависит от «честности» собственника, осталось
столько же — 47,5%, а число противников выросло —
14,2%.

— Как вы объясняете эти результаты, Александр
Дмитриевич?

— Факторов, влияющих на настроения в обществе, очень
много. Очень важным является отношение к частной
собственности власти. В Советском Союзе власть
боялась собственника. Ведь богатый человек более
независим, более самостоятелен, менее подвержен
идеологическому давлению. С этим страхом властей
перед собственником связана наша российская проблема
жилья. В 70-е — 80-е годы у советского сибиряка
появились деньги, часто достаточные, чтобы заняться
индивидуальным строительством. Но оно, мягко говоря,
не поощрялось. Если бы в то время у людей были бы
развязаны руки, то сейчас проблема жилья столь остро
не стояла.

— Наверное, корни отношения власти к человеку и к
его собственности надо искать в истории. Ведь в
России, по большому счету, частная собственность не
поощрялась никогда. Единственным настоящим
собственником был царь. Он «жаловал» в собственность
землю помещику и мог, осерчав, ее отобрать. Что касается
крестьянина, то даже в общине он
не был полноценным собственником.

— Согласен. На Западе традиции частной собственности
и ее неприкосновенности имеют более глубокие корни.

— Отвечая на вопросы граждан России, президент
назвал величину внутреннего долга — около 11
триллионов рублей. Это только те деньги, которые
лежали у людей в Сбербанке. А если бы люди
построили себе на них жилье… Кстати говоря, на
вопрос, куда, все эти деньги «рассосались», так никто
и не ответил.

— А это уже вопрос о результатах несправедливой
приватизации и отношении к олигархам. Для начала мы
попробовали оценить отношение людей к способам,
которыми человек может обрести собственность. Опросы
показали, что здесь доминирует честное
предпринимательство. За него «проголосовало» от 25 до
30%. От 14 до 15% опрошенных допускают вложение
средств в теневую экономику. 12% надеются на
счастливый случай, предполагающий внезапное
обогащение: казино, «Поле чудес» и др.

— Или чемодан с «баксами», забытый рассеянным
олигархом в общественном туалете…

— Да, примерно то же самое, что «поле чудес в
стране дураков». Среди популярных есть и четвертый
способ — скупка и перепродажа товаров. Его
считает эффективным около 10% респондентов.

— Давайте перейдем к олигархам…

— Уже подходим. Мы поставили вопрос следующим
образом: «Ваше отношение к новым богатым, быстро и
без особых усилий сделавших себе капитал?». В
зависимости от ответа опрошенные разделились на пять групп.

Внутренне негодуют, но молчат — 40,4%. В эту
группу вошли в основном люди с низкими доходами
(50%).

Завидуют, посколько сами считают себя неудачниками
— 20,8%.

Относятся как к вполне нормальному явлению —
16,3%.

Понимают, что появление богатых — необходимый этап
в развитии общества — 10,3%.

Относятся равнодушно — около 10%.

Следующий вопрос был поставлен прямо: «Как вы
относитесь к предложению пересмотреть итоги
приватизации в России: отобрать неправедно нажитое и
поделить все заново?»

Мнения разделились примерно поровну. Предложение
«отобрать и поделить» полностью или частично
поддерживает 36,6% опрошенных. Против этого
(полностью или частично) высказались 30,8%
респондентов. 20,8% людей проявили полное равнодушие,
а 10,8% заявили, что не компетентны в данном
вопросе…

— И какие отсюда следуют выводы?

— Неутешительные. Значительная часть общества
психологически готова к «экспроприации
экспроприаторов». Очевидно, что лучше наша жизнь от
этого не станет. Здесь есть, правда, одно
обстоятельство. Недовольны чаще всего люди старшего
поколения. И чем опрашиваемые старше, тем таких людей
больше — до 75%. А среди молодежи процент
экстремистов уменьшается до 30. И это, на наш взгляд,
снижает вероятность социального взрыва. Но проблема
имеет место. Выход один. Власть должна проявить
политическую мудрость, а бизнес — социальную
ответственность. Этого, кстати говоря, добивается наш
президент.

— Мы опять вернулись к тому, как власть относится к
собственности…

— А я еще раз хочу подчеркнуть, насколько важен этот
вопрос. Существует такое высказывание: «Власть и
собственность могут быть на время разделены, но они
сразу почувствуют неестественность этого: или власть
захватит собственность, или собственность купит
власть…».