Пока в шутихах да хлопушках бушевали праздники, о
прозе бытия вспоминать не хотелось. Но с первыми
январскими днями главный новогодний «презент»
получили все — повышение тарифов на коммунальные
услуги. Честно говоря, такое «подношение» сюрпризом
не стало: нас загодя и бережно подготавливали к
дорогому «подарку». Но, думаю, беспокоиться о
нашем душевном состоянии и настроении не было никакого
резона: ведь ясно, что реформа ЖКХ не была бы
реформой, если бы не тянула деньги из кошельков,
ничего конкретного не обещая взамен. Хотя одно
отличие все-таки имеется. Помните, в промелькнувшие с
начала преобразований года велись скрупулезные подсчеты:
мол, какую часть коммунальных расходов обыватель берет на себя, а
какую оставляет бюджету. Сначала делились
чуть ли не по-братски, поровну. По мере
приближения к 2004 году все весомее становились личные
траты, все скромнее — бюджетный вклад. Повинуясь
требованиям читателей, мы не раз пытались выяснить,
как определяется «процентная норма» такой дележки;
какие достижения лежат в ее основе. Скажу
откровенно: ни в областном комитете по ЖКХ, ни в его
муниципальных подразделениях ответить на такой
вопрос не смогли. Особенно смущала его вторая часть
— о конкретных достижениях. Еще бы не смущать,
если с таким тщанием просчитываемые проценты, с таким трудом
выбиваемые деньги как уходили, так и уходят то в землю
из дырявых труб, то в воздух из вечно парящих
колодцев теплотрасс, то в гниль никогда не
просыхающих подвалов. Да что там! Добрая половина редакционной
почты — печальное обо всем этом повествование. И еще о том, что
для многих наших сограждан оплата коммунальных услуг становится
просто непосильной. А вот в наступившем году никакой «дележки»
между нашим кошельком и бюджетной корзинкой уже нет:
в среднем плата за коммунальные услуги подскочила на
25 процентов. И сдается мне, за этой красной чертой уже
нет смысла считать, сколько мы платим за элементарное
обустройство своего быта. То ли давно уже все 100,
то ли один — два процента все же оставили бюджету.

Нет слов, «перестраиваться на марше» трудно; тем
более если не имеешь представления, в какую сторону
держать путь. К примеру, идет эксперимент в
Ангарске: там заработную плату коммунальщиков
пытаются поставить в прямую зависимость от
результатов их хозяйственной деятельности. И это,
разумеется, хорошо. Но одновременно фактически
упраздняются администрации окружающих Ангарск
поселков: остается в них по два человека, которым
решать бытовые проблемы тысяч живущих в Мегете, в
Китое, в Юго-Восточном окажется не под силу. Галина
Евгеньевна Исаева, а вместе с ней еще 150 жителей
Китоя, подписавшихся под ее письмом, опубликованном в
этом выпуске, считают, что бюджет Ангарска
прирастает за счет средсв, отпускаемых на социальные нужды
Китоя. Попробуйте их в этом разубедить.

В целях «улучшения оказания» коммунальных услуг… С этой
казенной фразы начинаются почти все циркуляры. Я же
хочу предложить вам вместо множества цитат из
официальных приказов информацию, присланную в
редакцию нашим читателем, орниологом М.Г.
Карамзиным. Под Киренском гибнет уникальный уголок
природы — место отдыха перелетных птиц: директор
местной жилищно-коммунальной конторы приказала
рубить березы, чтобы … вязать из них дворницкие метла
и веники на продажу. Готовя это письмо к печати, я
решила, что более точного символа дрейфующей
неведомо куда реформы ЖКХ просто не найти.