Такова партийная жизнь
"Все смешалось в доме Облонских". Нет сомнений, что классик русской литературы именно с этой фразы и начал бы комментарий к событиям в политической жизни, которыми ознаменовались первые новогодние недели. Похоже, что череда январских гуляний внесла сумятицу в умы и сердца некоторых российских политиков, и они никак не могут разобраться в своем партийном хозяйстве.
Первые заседания Государственной Думы показали, что «Единая
Россия» не намерена упускать бразды правления в законодательном
органе. Все двадцать девять думских комитетов теперь будут
подчиняться воле нового парламентского большинства, которому не
составило труда найти на посты руководителей достойных и
авторитетных депутатов.
Это в общем-то вполне естественное для победившей на выборах
партии поведение в Думе вызвало крайнюю растерянность среди
коммунистов. В то время как представители блока «Родина» сделали
попытку противостоять натиску единороссов, коммунисты вовсе
опустили руки и даже отказались от голосования по распределению
постов в руководстве нижней палаты. Оказалось, что непримиримые
борцы за народное дело готовы к решительным действиям, только когда
их много, а работа в условиях меньшинства — это удел других, более
крепких, политических фигур. Например, правых, которые
настойчиво боролись с засильем в прежней Думе коммунистической
твердолобости, не позволяя себе политической пассивности и капризов.
Новая политическая ситуация посеяла неуверенность и в стане
сторонников Григория Явлинского. Впрочем, виной тому не слабость
этой партии, а противоестественное поведение ее лидера. В директиве, с
которой глава «Яблока» обратился недавно к своим единомышленникам
относительно позиции на предстоящих президентских выборах,
говорится, что «партия не выдвигает своего кандидата и не
поддерживает выдвижение какого-либо из кандидатов».
В сущности, такое заявление означает бойкот выборов, от которого
еще в декабре отказались все здравомыслящие политики. Исключение
составили только «национал-большевики», которым, похоже, все равно
против чего протестовать, лишь бы обратить на себя внимание. Но
братание со столь одиозной политической силой вряд ли сделает честь
партии, всегда заявлявшей о своей приверженности российской
демократии, а значит, и такому ее завоеванию, как всенародные выборы
главы государства.
Впрочем, помочь «яблочникам» не остаться за бортом могла бы
Ирина Хакамада, заявившая о своем намерении принять участие в
выборах президента. Могла, если бы вступила в борьбу ради
объединения всех демократически настроенных граждан, приверженцев
либеральных реформ. Все же хочется верить, что таких людей в России
больше, чем число голосов, отданных за СПС и «Яблоко» в декабре
прошлого года. Сделав ставку на их стремление быть представленными
в дальнейшей политической жизни, Ирина Хакамада в какой-то степени
исправила бы ошибку лидеров двух партий, так и не сумевших в ходе
выборов в российский парламент преодолеть личные политические
амбиции ради успеха общего дела.
Но вместо этого разумного и понятного шага, способного привлечь
к себе многочисленные симпатии, сопредседатель СПС в недавнем
заявлении о государственном терроризме продекларировала совсем
другие стремления. Оказалось, что она идет на выборы только затем,
чтобы рассказать правду о царящем в стране государственном
терроризме и преступном отношении власти к своим согражданам. А
это уже совсем другая песня, слова которой лидеру правых подсказало
отнюдь не стремление к объединению демократов. Начав с такой ноты,
Ирина Хакамада вряд ли сможет исполнить без фальши остальную
мелодию.
Почему для того, чтобы рассказать правду, надо быть обязательно
президентом? И нужно ли поддерживать кандидата только затем, чтобы
услышать от него очередную порцию обвинений в адрес политических
соперников? А что будет такой глава государства делать дальше? На все
эти вопросы лидеру правых придется отвечать на съезде СПС, который
в самое ближайшее время рассмотрит вопрос об участии
партии в выборах президента страны. Если СПС откажет в
поддержке Хакамаде, она обещала покинуть ряды правых.
Не менее сложную головоломку предстоит разгадать и
сторонникам добившегося успеха на выборах избирательного блока
«Родина». С одной стороны, стало известно, что кандидатом на выборы
президента от блока является известный финансист Виктор Геращенко.
С другой — о своем намерении баллотироваться на высокий пост в
качестве самовыдвиженца заявил Сергей Глазьев. Оба лидера «Родины»
из друзей превращаются в соперников, одинаково претендующих на
голоса тех, кто привел их в Государственную Думу. Вряд ли это можно
считать лучшей формой благодарности своим избирателям. Впрочем,
некоторые наблюдатели считают, что Сергей Глазьев не боится раскола
среди своих сторонников, поскольку рассчитывает на голоса все тех же
коммунистов, интересы которых представляет более слабый кандидат.
Как видим, предстоящие выборы главы государства отнюдь не
лишены политической интриги. И заключается она в том, сумеют
ли все участвующие в
этом процессе силы подтвердить свою состоятельность в
новых политических условиях, способность здраво мыслить и правильно
действовать.
При подготовке выпуска использованы материалы Интернет-изданий
Газета.ru, Русс.ru, Политком.ru, Правда.ru, Лента.ru