Для начала я хочу отметить один любопытный факт. На сегодняшний день многие юристы,
практикующие в области гражданского законодательства, позволяют себе утверждать, что они
готовы оспорить любое право собственности, любую сделку или договор. Как это ни
парадоксально, но в большинстве случаев это правда. А ведь в любой стране основой для
нормального развития экономики является реализация права собственности и возможность
защитить эти права.

У нас очень часто предприниматели жалуются на высокие налоги, но на
самом деле это нормальные налоги. Есть много европейских стран, где налоги значительно
выше, но инвестиционный климат там намного лучше, он основан на стабильности этих стран.
А у нас даже заметное снижение налогов не ведет к резкому увеличению деловой
активности. В России нет смысла иметь значительную собственность, ведь всегда существует
опасность, что у тебя эту собственность могут отобрать.

Экономика в нашей стране будет развиваться нормально только с того момента, когда на
законодательном уровне, в судебной практике, практике правоохранительных органов, а
также в умах людей будет закреплено два основополагающих принципа гражданского
общества — это защита права собственности и защита исполнения обязательств. А в
сложившейся у нас сейчас ситуации отсутствие стабильности гражданского оборота делает
бессмысленными какие-либо инвестиции, поскольку любые вложения, в первую очередь,
обязательно рассматриваются потенциальными инвесторами на уровне их рисков.
По сути дела, единственной возможностью привлечения инвестиций под риски является их
высокая доходность. Она может быть обеспечена либо при нормальном развитии экономики,
когда речь идет о разовых, случайных сделках, либо при пиратском капитализме, который
позволяет зарабатывать большие деньги на обмане, что мы и имеем возможность наблюдать.
Таким образом, мы по своему экономическому развитию недалеко ушли от экономики
африканских стран, развивающихся южноамериканских стран и, безусловно, отстаем по
своей стабильности от стран Юго-Восточной Азии.

На сегодняшний день в России существует ряд предприятий, которые специализируются на
изъятии собственности, это их основной бизнес, их хлеб. Основа их деятельности — это
видимость законности, внешний антураж, хотя даже поверхностный правовой анализ говорит
о криминальном характере их деятельности.

Эти люди, конечно, не ходят с пистолетами, не убивают на улицах, не крадут людей, по
крайней мере, это не является их основным видом деятельности. Их основным видом
деятельности является работа с документами для того, чтобы эту собственность отобрать.
Однако и непосредственно криминальная деятельность, связанная с угрозой жизни, здоровью,
с убийствами, не исключается в качестве одного из методов достижения поставленной
ими цели.

Цель захвата, как правило, — минимальными затратами получить максимальный
эффект, в лучшем случае — собственность в полном объеме. Есть два пути захвата
собственности с использованием акционерного законодательства.

Первый путь ориентирован просто на получение денег. Он заключается в следующем. Какая-
то группа лиц, обычно это небольшая юридическая компания, получает контроль путем
покупки акций либо получения доверенности на распоряжение, управление от каких-то
акционеров. Этот пакет не должен быть большим, потому что тогда он будет слишком дорог,
но должен давать его обладателю определенный объем прав, предоставляемых акционерам
законодательством. Обычно это от 2 до 10% акций. Затем происходит банальная
вещь. Компания, приобретшая пакет, как правило, юридическая или привлекшая значительное
количество юристов, начинает оспаривать все возможные документы акционерного общества:
любые сделки, любые акты акционерного общества. И здесь дело оказывается уже не в
обоснованности и законности исков, а в их количестве. А поскольку арбитражное
законодательство позволяет при определенных условиях обеспечивать иски, то, когда
количество исков начинает превышать все разумные пределы, число обеспечительных мер
делает просто невозможной хозяйственную деятельность общества.

После этого руководству акционерного общества или держателям крупных пакетов акций
делается предложение: мы готовы продать свои акции. При этом устанавливается непомерная
для этого пакета акций цена. Таким образом руководство или держатели крупных пакетов
акций ставятся перед выбором: либо крупные убытки от затрат на судебные разбирательства,
обеспечительные меры, либо покупка этого маленького пакета акций за безумные деньги.
При этом присутствует видимость законности, все требования арбитражного законодательства
соблюдены, за исключением одного момента. У нас Гражданский и гГажданско-
процессуальный кодексы содержат такое понятие, как «злоупотребление правом». Но
доказать, что эти люди своим правом злоупотребляют, то есть действуют не во благо себе, а
исключительно во вред другому лицу, можно только сопоставив все их действия. В наших
условиях это, как правило, является недоказуемым ввиду отсутствия четких критериев. Мы не
настолько развиты в экономическом и правовом смысле, чтобы адекватно бороться именно с
такими нападками. В результате у руководства предприятия остается только две возможности
выбора: или биться до конца, выигрывая все иски, но при этом теряя свои деньги и позиции на
рынке, или заплатить.

Приведенный способ атаки на хозяйствующие субъекты в общем-то выглядит детскими
игрушками по сравнению с другой схемой. Существуют специальные команды, которые
работают для захвата не какой-то доли средств, а всего предприятия. В эту команду, как
правило, входят достаточно сильные юристы и экономисты. И такие команды обычно
связаны с правоохранительными органами, без которых деятельность по захвату предприятий
была бы практически невозможной. Это напрямую связано с коррупцией в
правоохранительных органах. Я отнюдь не хочу сказать, что все УВД
коррумпировано, на самом деле нельзя воспринимать УВД, прокуратуру, ФСБ как единый
монолитный орган. Речь идет об отдельных личностях, которые наделены более-менее
властными полномочиями, и именно они создают ощущение глобальной коррумпированности
правоохранительных органов.

Деятельность такой группы по захвату предприятия обычно также начинается с покупки
небольшого пакета акций. Это необходимо, в первую очередь, для получения доступа к
документам акционерного общества, уставам, вопросам регистрации и выпусков акций,
протоколам собраний совета директоров, решениям собраний акционеров, информации о
финансовой деятельности общества. На основе полученной информации и разрабатывается
схема захвата.

Сначала, как и в первом случае, начинаются гражданско-правовые споры, предъявляется
значительное количество исков, для того чтобы оказать определенное давление на само
общество. В последующем начинается давление на руководство и владельцев крупных
пакетов акций, чтобы нейтрализовать их. То есть либо сломать их волю к сопротивлению и
диктовать свои условия, либо устранить физически из конкретного места на конкретное время
путем ареста, помещения в следственный изолятор, другими словами, ограничить их
возможность управлять собственностью. У нас, конечно, основания помещения под стражу
значительно ограничены новым Уголовно-процессуальным кодексом, но все же это
возможно при создании видимости законности.

Например, возникает вопрос о том, что генеральный директор нанес ущерб акционерному
обществу и этот ущерб оценивается, скажем, в 100 млн. рублей. Откуда взялась эта цифра,
обоснованна ли она, можно выяснить только в ходе судебного разбирательства. Как правило,
она просто придумана, но наличие такой суммы ущерба в ряде случаев может являться
достаточным основанием для заключения человека под стражу, поскольку это
свидетельствует о его высокой социальной опасности. Таким образом можно устранить от дел
генерального директора, совет директоров и крупных акционеров на необходимый в данной
ситуации срок. Во время их отсутствия сменяется руководство, происходит захват активов,
предприятие перестает существовать как хозяйствующий субъект — или оно разоряется, или
распродается все имущество.

Необходимо отдельно подчеркнуть те признаки, которые характеризуют начало захвата того
или иного акционерного общества. Во-первых, это резкое увеличение количества
акционерных споров, во-вторых, усиленное внимание со стороны правоохранительных
органов — налоговой инспекции, милиции, прокуратуры, ФСБ, многократное увеличение
количества проверок, возбуждение уголовных дел против всех и вся. Это ключевые
характеристики, по которым можно установить, что захват не просто начался, а уже вошел в
свою пиковую стадию, потому что его подготовка и начало зачастую вообще незаметны. И
третий признак, который характеризует окончательную стадию захвата, а это резкое увеличение
количество собраний акционеров и заседаний совета директоров, в ходе которых начинают
избираться новые органы управления. В результате владельцы небольших пакетов акций,
действующие отнюдь не в интересах всех акционеров и самого предприятия, получают
контроль над активами общества.

Способы защиты в таких ситуациях, конечно, существуют. Безусловно, на предприятии, в
акционерном обществе должна быть очень серьезная юридическая служба, поскольку другой
защиты, кроме судебной, в данном случае практически не существует. Но, учитывая то, что
содержание юридической службы и сама судебная защита стоят дорого, отсутствие у
акционерного общества финансовых ресурсов на оплату этой борьбы — гарантия того, что это
общество не сможет себя сохранить.

В целом я могу на основе своей более чем десятилетней практики констатировать, что в
большинстве случаев судебная защита выглядит очень эффективной, если укладывается в те
сроки, когда контроль над обществом еще не установлен.

Значительно сужается сфера судебной защиты именно в уголовно-правовой сфере. Как
правило, 99% таких возбужденных уголовных дел до суда не доходят, потому что люди,
которые их расследуют и продляют расследование, понимают, что в суде их обвинения
рассыпятся, как карточный домик. Поэтому такие дела просто прекращаются, но в срок от
шести месяцев до трех-пяти лет. В связи с этим предприятию в команде юристов необходимо
иметь хотя бы одного адвоката-профессионала в сфере защиты по уголовным делам.

Еще один фактор защиты предприятия — изначально строить свой бизнес таким образом,
который бы не позволял разорить предприятие одним наскоком. Это можно сделать, разделив
компанию на общество, владеющее собственностью, общество, непосредственно
осуществляющее производственную деятельность, и так далее. Ведь в большинстве случаев
атака ориентирована не просто на уничтожение бизнеса, а на захват активов: недвижимости,
акций, денег.

В заключение хотелось бы упомянуть зарубежный опыт. Там передел
собственности уже происходит, но носит цивилизованный
характер, строится совершенно по-другому. Он начинается с того, что на бирже покупается крупный пакет акций, после чего
новые владельцы начинают устанавливать на предприятии свои порядки. Принципиально эта
схема отличается от нашей в связи с отсутствием коррумпированности лиц в
правоохранительных органах. Ее цивилизованность заключается в том, что люди все-таки
платят деньги за то, чтобы установить контроль над обществом, причем деньги, сопоставимые
с уровнем этого контроля. Кроме того, они ориентированы все-таки не на захват
недвижимости, а на установление контроля над бизнесом.

Опыт европейских стран интересен еще и тем, что там установлено правило: если начинаются
судебные разбирательства между акционерами по поводу правильности осуществления
руководства предприятием, то суд принимает решение о ликвидации предприятия и разделе
имущества пропорционально акциям. Это зачастую позволяет избегать таких споров. Но пока
это другая планета, другой мир. И пока мы не построим гражданское правовое общество,
хотя бы близкое по уровню к западному, мы окончательно победить эту беду не сможем.