После прошедших выборов можно будет нарисовать новую электоральную карту
России. В девяностые важнейшим социологическим термином в отношении
регионов был «красный пояс»: группа регионов, где в первом туре выборов 1996
года победил Геннадий Зюганов. В этой группе регионов традиционно побеждала
КПРФ. «Красный пояс» фактически исчез в 1999 году, на сломе эпох.

Сегодня у нас политическая карта совсем другая. Но она тоже есть. Есть группа,
во-первых, проблемных регионов, в которых выборы не представляют проблемы.
Такие, как Чечня, Ингушетия, Татарстан и другие. В них зарегистрирована
рекордная явка, а процент проголосовавших за Путина стремится к 100%. В этих
же регионах наиболее остро стоит одна из двух или обе основные
общероссийские проблемы: бедность и угроза целостности страны. А в Чечне, как
грустно заметил Виктор Шендерович, вообще не проголосовали только «Басаев и
Масхадов».

Это пояс раскола и бедности. А власти к своему населению здесь относятся с
нескрываемым презрением.

В этот пояс могут по каким-то причинам попасть и относительно благополучные
регионы, но это должно быть тревожным знаком. Такое случайно не бывает.
Гиперлояльное голосование могут обеспечивать местные номенклатурные,
родовые, хозяйственные или военные элиты с тем, чтобы отгородиться от
вмешательства центра в более существенных вопросах, чем выборы.

Однако большинство регионов пока составляет «серый пояс», здесь
в общем и целом
выполнены руководящие плановые задания на уровне 70% за Путина с явкой,
всерьез превышающей 50%. В этих регионах местные элиты знают свое место и
не ощущают крупных проблем для воспроизводства своей власти. Это
номенклатура, вписанная в общероссийскую номенклатуру, не
способная к инициативе, но способная к выполнению простых указаний.

Выборы-2004 также выявили наличие и третьего пояса, где явка на прошедших
выборах не превысила либо превысила ненамного критическую отметку в 50%. В
этих регионах местные власти то ли не захотели, то ли не смогли загонять народ к
избирательным участкам толпой.
Интересно, что в списке «регионов-героев» оказался и Красноярский край, где
традиционно голосуют, как в целом по России.

Возможно, от такого спокойного
отношения к своей лояльности, не переходящей в лизоблюдство, и получились
не очень впечатляющие, зато реалистичные результаты. Путин, конечно, победил
и в этих регионах тоже. Это «пояс развития».

Теперь самое интересное. Наличие новой политической карты регионов, конечно,
не ускользнет от кремлевских мечтателей, у которых много людей с горячим
сердцем и холодными аналитическими способностями. В политической логике
следует стимулировать «пояс развития» к росту и готовить серьезное
продуманное вмешательство в регионы «бедности и раскола» (куда стоило бы,
кстати, отнести и Москву, один из самых сепаратистски настроенных регионов). А
«серый пояс» использовать как массовое исполнительное большинство для
простых общефедеральных действий, постепенно обновляя руководство в духе
развития.

Но в номенклатурной логике следует горячо поблагодарить власти «пояса
бедности и раскола» за отличные результаты на выборах. Негромко похвалить
«серый пояс» за послушность и вынести взыскание регионам развития. При такой
политике все развалится еще раньше, чем если бы власть просто ничего не
делала.

Вот и посмотрим, хватит ли федеральной власти здравого смысла и
независимости от мелочных нужд номенклатурной корпорации.

В любом случае ближайшая цель для всех здравых политиков — работать на
развитие очагов роста и инициативы и против распада и лизоблюдства.