Здравствуй, читатель!
Президент Буш вступил в должность, из которой он и не выступал,
уже дней десять как. Все это время руки не доходили (и глаза не
доглядывали) до инаугурационной речи. Интересно, кто-то может
произнести это прилагательное, не сломав язык?
Конечно, знатоки уже написали, что вторые президентские речи
всегда слабее, чем первые, что однозначность политического курса Буша
обеспечила отсутствие какой-либо интриги в подготовленном
спичрайтерами тексте. Это, конечно, так. И все-таки, рискуя быть
раскритикованным антиамериканистами и преодолевая
свое недоумение от личности Джорджа Буша-мл., не могу не заметить в
исследуемом документе крайне важные вещи.
Так, например, он говорит, и есть абсолютное ощущение того, что
он в это верит: «Жизненные интересы Америки и наши глубочайшие
убеждения сегодня составляют одно целое». Где бы нам набраться такой святой
уверенности в тождественности страны и собственной личности?
У «реферируемого» автора отсутствуют сегодня метания между свободой
и тем, что в России и на Руси называют «волей», свойственной и американским
первопоселенцам. Его заявленная позиция: «Свобода, по самой своей природе,
требует добровольного выбора и живого участия со стороны граждан, она
питается торжеством закона и безопасностью меньшинств». Это свобода
самоограничений, единственно возможная для современного мира.
И дальше неведомый мне автор бушевской речи говорит: «Мы движемся
вперед с абсолютной уверенностью в триумфе свободы. Вовсе не потому, что
история бежит по дороге неизбежности, — человек сам делает свой выбор. Вовсе
не потому, что мы считаем себя избранной нацией, — лишь воля Создателя
определяет, кто будет избран. Мы абсолютно уверены, потому что свобода —
извечная мечта человечества, его глас в пустыне, тоска его души».
Все они про себя, конечно, врут, глобалисты проклятые… Но как неглупо
это делают! Мы и врать грамотно не умеем.
Может быть, стоит об этом подумать?
