Тем не менее ни объемы, ни темпы строительства никого не
устраивают. Это и подтвердили итоги прошлого года.
Школа N15 с пристроенным блоком мастерских и
спортзалом по ул.Ленина, жилой дом в Юбилейном, три
блок-секции в Академгородке, еще одна на
Трилиссера — вот, пожалуй, и все, чем могут
похвастаться работники УКСа городской администрации и
его подрядчики.

А чего ждать от строителей в нынешнем году? Какие
планы на этот счет у городских властей? С этих вопросов и
началась наша беседа с заместителем председателя
комитета по строительству, архитектуре и инновационным
проектам Иваном Хомутинниковым.

— Иван Владимирович, насколько вас устраивает
сложившаяся в городском строительном комплексе
ситуация?

— Прошлогодние итоги строительства не худшие за годы
реформ, но и далеко не лучшие. Причины падения объемов
можно объснить словами поговорки: «Сколько денег,
столько и песен». В Иркутске самим слабым звеном
строительного конвейера стало безденежье. Из титульных
списков почти исчезли объекты, связанные с бюджетным
финансированием. У нас теперь все больше забот о том,
как сохранить построенное. На это и нацелены принятые
программы по самим болезненным, если хотите, самым
насущным проблемам городской жизни и быта. Среди них —
программа переселения из ветхого и аварийного жилья,
реставрация исторических памятников, реконструкция и
строительство инженерных сетей, школ и больниц, жилья
и ремонт дорорг…

Нынче УКСом было заложено под строительную программу
700 млн. руб., выделено лишь 227 млн. Это
меньше, чем в прошлом году (312 млн.руб), поэтому
программа весьма куцая. Депутатам Думы сложно было
объяснить, почему нет в плане музыкальной школы в
Академгородке, других нужных объектов.

— Из крупных, значимых для Иркутска новостроек какие
можете назвать?

— Из общественно значимых в первую очередь хочу
выделить городскую клиническую больницу. За пять лет
реконструкции освоено 347 млн. руб. Выполнены
колоссальные объемы работ: произведено усиление
фундаментов и стен, надстроен третий этаж, возведены
два пристроя-новодела (мощный оперблок,
офтальмологическое и лор-отделение). Уже в конце
прошлого года был подготовлен к вводу первый пусковой
комплекс, часть помещений здана под монтаж
оборудования. Имеются все предпосылки, чтобы в первом
полугодии объект ввести в эксплуатацию и подарить городу
современную больницу на 380 мест, оснащенную по
последним требованиям медицинской науки.

Будет продолжена реконструкция школы N17 по
ул. Ст. Разина. Работы те же, что и на введенной в прошлом
году 15-й школе: усиление фундаментов и стен,
замена деревянных перекрытий на монолитные и т.д. К
сожалению, средств для завершения работ по ней
выделено маловато, так что ввод ее скорее всего
откладывается на 2006 год.

Из социально значимых вводных объектов следует назвать
общежитие для малосемейных на 103 комнаты по
ул.Гоголя, гараж (крытая стоянка) для «скорой» в
Свердловском районе, памятник Жукову в м/р Солнечный,
дом в м/р Юбилейный, четыре блок-секции в Ново-Ленино,
три в Академгородке и одна по ул.Поленова.

— Вы пропустили Ледовый дворец в Академгородке.
Будем его достраивать или консервировать?

— Жалко такой объект, столько денег ухлопали (освоено
137,7 млн. руб). Надо продолжать работы. Тем более что
спортсооружение попадает под президентскую программу
по развитию физкультуры и спорта. Обещали содействие
министр Вячеслав Фетисов, депутат Госдумы Сергей
Дубровин… Пока же из городским бюджетом
предусмотрено… 600 тыс. рублей на главгосэкспертизу и
охрану.

— Строительство так называемого социального жилья
набирает обороты, что не может не радовать иркутян.
Однако не менее важной остается проблема ветхого и
аварийного жилья. Как она будет решаться?

— Программа переселения из ветхого и аварийного жилья
разработана вплоть до 2010 года. Нынче под нее из
городского бюджета выделено 50 млн. руб., хотя
планировалось в течение трех лет (2005 — 2007 годов)
направить в пределах 900 млн.руб. Почему 900? Мы
рассчитывали на субвенции (10% от городского бюджета),
которые согласно Закону будут перечислены Иркутску на
выполнение функций областного центра. На 2005 год
область выделяет нам под эти функции 100 млн.руб.

— И как намерены ими распорядиться?

— Судьбу субвенций будет решать административный
комитет при губернаторе. Как один из вариантов
мы предлагаем направить эти средства на подготовку
площадки под строительство подходов и развязок
строящегося мостового перехода через Ангару. Именно
они на сегодня являются одним из самых узких мест
грандиозной стройки. Мы предложили направить субвенции
на переселение проживающих в створе моста граждан.
Тогда можно будет расчистить площадку для
правобережных подходов по первой очереди строительства
с выходом на ул. Коммунистическую. Словом, появляется
неплохая возможность сдвинуть с мертвой точки работы
по подходам и развязкам.

Второй предложенный нами вариант — направить
субвенции на реализацию программы «Переселение».
Площадки известны, есть перечень сносимых домов,
остается уточнить, сколько людей в них проживает. Идея
была такова: сносить не выборочно какие-то дома, а
освобождать крупные площадки и готовить их для нового
строительства, чтобы пришел серьезный инвестор.
В первую очередь сюда входят площадки Правобережного
округа. Правда, до конца они не утверждены. Почему? Не
ясно было, каким будет финансирование. Одно дело — 50
млн. руб., выделенных городом, и совсем другое, если
добавим туда еще 100 млн.

Третий вариант — реставрация памятников истории и
культуры. Здесь главное — соблюсти баланс интересов.
В городе значатся такие объекты культурного наследия,
которые можно исключить из списка, и настоящие, которые
являются памятниками для всех: ЦСН, администрации,
жителей города. А они сейчас все как бы на одном
уровне. Считаю, надо продолжать работу по сокращению
количества памятников, убрать все псевдопамятники, а
также те, которые явно не сможем сохранить, и решать
задачу при помощи комплексов. К примеру, комплекс Декабристов,
Желябовский комплекс, заповедные улицы…Наша
задача — в историческом городе построить новый город.

Готовы рассмотреть и другие варианты использования
субвенций, если администрация области что-то предложит.

— А вы лично, Иван Владимирович, какую из программ
считаете самой насущной для нашего города?

— На первое место поставил бы программу развития
инженерной инфраструктуры. Под эту программу уже
сегодня нужны огромные деньги, в ней предполагается
участие бюджетов всех уровней, всех застройщиков. Если
прежде расходы на инженерную инфраструктуру измерялись
десятками миллионов рублей в год, то сегодня это
должны быть сотни миллионов. Мы последнее время
строили жилье, объекты социального назначения, но не
сети. За годы реформ удалось проложить лишь один новый
коллектор по ул. К.Маркса. Больше латаем донельзя
изношенное — летом весь город перерыт. Если будем
продолжать в том же духе, то скоро дом построить не
сможем: подключиться к старым сетям — себе дороже.

В заключение хотелось бы отметить, что решение столь
важных и сложных программ зависит не от
отдельных лиц или учреждений, а от целого комплекса
экономических и социальных возможностей. Они, а также
потенциал стройиндустрии и определяют темпы реализации
наших программ.