Руководитель пресс-службы КМ Оксана Горлова, комментируя итоги переговоров,
особо подчеркнула, что речь об отказе от проекта перепрофилирования БЦБК «ни в коем
случае не идет». Однако требуется корректировка проекта
с учетом современных реалий. По ее
словам, представители Всемирного банка с пониманием отнеслись к аргументам КМ в
пользу пересмотра проекта и обещали содействие в дальнейшей работе над проектом.

Проблема перепрофилирования Байкальского комбината тянется еще с советских
времен. В 2000 году долгожданный проект был представлен предыдущим владельцем
предприятия. Но затем собственник сменился, и разбираться с отраженными в проекте
«цифрами и фактами» пришлось уже КМ.

На первый взгляд, все выглядело достаточно стройно. Первый этап
перепрофилирования планировалось завершить в конце 2007 г. Он предусматривал такие
меры, как создание замкнутого водооборота, строительство очистных сооружений для
города Байкальска, снижение атмосферных выбросов и исключение хлорного отбеливания
целлюлозы, что, кстати, уже постепенно происходит на предприятии.

Финансовая ответственность по проекту распределилась следующим образом: более
11 млн долл. на проведение работ должен был затратить сам комбинат и его собственник.
Всемирный банк обещал кредит в размере около 22 млн.
долл. Правда, на данный момент
единственным, кто тратится на экологию, остается «Континенталь менеджмент»,
выделивший только в прошлом году на эти цели свыше 100 тыс. долл.

Но это не главная проблема. Видимо, руководствуясь при подготовке проекта
принципом «лучше синица в руках, но поскорее», разработчики существенно занизили его
стоимость — с 70 млн. долларов до 30. Проведенный экспертами КМ анализ показал, что цена
предложенного к закупке оборудования занижена (да и само оно давно уже не отвечает
сегодняшним экологическим требованиям), реальная стоимость строительно-монтажных
работ не учтена, а риски изменения курсовой стоимости евро-доллар в программу вообще не
заложены. А с учетом того, что она разрабатывалась в 1998-1999 гг. и никакой ее
корректировки с тех пор не проводилось, КМ, по сути, предлагается осуществить весь
комплекс работ по перепрофилированию предприятия по ценам семилетней давности.

Опасения, что в определенные проектом суммы комбинат уложиться не в состоянии,
подтвердили первые же переговоры КМ с поставщиками оборудования и строительно-
монтажных услуг. Конечно, можно было пойти по легкому пути, говорит в этой связи
О.Горлова. Освоить бюджет «какой есть», обеспечить «позитивные» заключения
дружественных экспертов и публично отрапортовать об экологических успехах. К
сожалению, такой подход к экологии в России пока не редкость. Но для нас он неприемлем.
Мы несем ответственность за экологическое состояние уникального памятника природы —
Байкала, который является частью мирового наследия. Мы заботимся о населении
Байкальска. И поэтому хотим быть уверенными в том, что производство на БЦБК станет
действительно экологически чистым, а не будет имитировать таковое. Там, где речь идет об
экологии, полумеры недопустимы.

Говоря о модернизации проекта, в КМ заявляют о готовности вложить больше
собственных средств в перепрофилирование комбината, чем предусмотрено сегодня. Но при
одном условии: «должна быть уверенность в том, что мы достигнем максимально лучших
экологических показателей, сможем использовать самые передовые технологии». Нынешний
проект такой уверенности, к сожалению, не дает.

Не менее серьезные вопросы вызывает и его экономическая обоснованность. По
заключению экспертизы независимого авторитетного международного консультанта —
финской компании Yaakko Poyry, проведенной по заказу КМ, «экономическая основа
проекта представляется сомнительной», так как выручка и добавленная стоимость
продукции предприятия значительно снизятся. Кроме того, при реализации программы
перепрофилирования БЦБК в ее нынешнем виде помимо наращивания внешних долгов
возникает серьезная проблема увеличения срока окупаемости будущих затрат, говорят в КМ.
Не 7-8 лет, как предполагалось ранее, а свыше 25 лет. В таких условиях ни один
инвестор на предприятие не придет.

Зато может быть подорвано экономическое благополучие комбината, что крайне
неблагоприятно отразится на его трехтысячном коллективе. А ведь нельзя забывать и о том,
что Байкальский ЦБК — предприятие градообразующее и являющееся основным
налогоплательщиком в бюджет 17-тысячного Байкальска.

Сергей Колесников, депутат Государственной Думы:

Аргументы, представленные компанией «Континенталь менеджмент» в пользу
пересмотра программы по перепрофилированию Байкальского ЦБК, выглядят достаточно
убедительными. Я рад, что таковыми их счел и Всемирный банк, принимающий в ней
финансовое участие.

Очевидно, что проект перепрофилирования БЦБК в текущей редакции не в состоянии
решить всех экологических проблем предприятия, а значит, главная задача — обеспечить
сохранность уникального природного объекта мирового значения, каковым является озеро
Байкал, — решена не будет. Получается, что 11 млн. долларов, которые градообразующее
предприятие г. Байкальска выделит на эти цели, возможно, в ущерб другим своим
социальным и производственным программам, будут во многом потрачены впустую.

В то же время, затягивание процесса перепрофилирования БЦБК недопустимо.
Предыдущий проект в результате бюрократических проволочек согласовывался несколько
лет, в течение которых экологическая обстановка на Байкале отнюдь не улучшалась.
Продолжать терять время подобным образом мы не вправе. Очень хочется надеяться, что
последние решения сдвинут наконец-то процесс модернизации производства на БЦБК с
мертвой точки.