— Я не настолько богат, чтобы оплачивать стихийные
бедствия, — сказал однажды один из героев фильма «Берегись
автомобиля» в ответ на предложение застраховать его
имущество на случай землетрясения. Эти слова, прозвучавшие
много лет назад как шутка, в наши дни приобрели новый,
зловещий смысл.

Возросшие доходы российских граждан не дают покоя
российским компаниям, извлекающим прибыль из
естественного стремления граждан оградить себя от несчастий.
После успешного лоббирования закона о страховании
автогражданской ответственности они предприняли очередную
попытку забраться в карман своих соотечественников. В
Государственную Думу внесен законопроект «Об обязательном
страховании ответственности за вред, причиненный в
результате террористической акции, совершенной в местах
массового пребывания людей».

Авторов законопроекта осенила блестящая мысль
заставить организаторов разного рода зрелищных мероприятий,
а заодно и владельцев мест их проведения, страховать
посетителей от террористической угрозы. Дав волю своей
необузданной фантазии, законодатели предложили установить
выплаты жертвам возможного террористического акта в
размере не менее 42 миллионов рублей, если количество людей
в «месте массового сбора» будет составлять от 200 до 1000
человек. По мнению авторов законопроекта, такой подход к
делу заставит организаторов зрелищ установить миноискатели,
завести служебных собак и вообще усилить бдительность. В
противном случае им просто придется разориться на страховых
выплатах, которые могут составить до 200 тысяч рублей.
Каждому.

Такая трогательная забота о безопасности граждан могла
бы, конечно, вызвать умиление, если бы не одно обстоятельство.
Нет никаких сомнений, что обязательное страхование зрителей
за счет организаторов спектакля или концерта приведет к
ощутимому росту цен на билеты. По той простой причине, что
других источников для выполнения своих обязательств по
страховкам у российских импресарио просто нет. В этом
случае из всех искусств доступным для большинства людей
останется только кино. Впрочем, и его, скорее всего, отнесут к
категории массовых зрелищ.

До сих пор считалось, что заботиться о безопасности
граждан в таких случаях — дело государства в лице
соответствующих органов. Их услуги на этот счет уже
оплачены послушными налогоплательщиками, которые
справедливо считают, что многочисленные спецподразделения
обязаны отрабатывать свое бюджетное содержание. Теперь же
гражданам предлагается заплатить за свою безопасность еще
раз и делать это всегда, когда им придет в голову насладиться
каким-либо «массовым зрелищем».

Однако, по-видимому, российские парламентарии не
очень верят в гуманизм государства и его возможности по
борьбе с терроризмом, если принимают к рассмотрению
проекты таких законов. В общем, для этого есть определенные
основания. Жертвы террористического акта на Дубровке,
например, вынуждены были долго и нудно судиться с
чиновниками, прежде чем добились компенсации за ущерб,
нанесенный их здоровью. Но вместо того, чтобы защитить
интересы избирателей перед государством, парламентарии
предпочли направить свою законотворческую энергию в другое
русло. Один из авторов законопроекта, член комитета по
безопасности Госдумы Виктор Войтенко сообщил, что проект
нового закона обсуждался с представителями четырех
страховых компаний и признан ими весьма
«привлекательным».

За последнее время становится все более очевидным, что
интересы страховых лоббистов находят завидное понимание
среди российских депутатов, чего, кстати, не скажешь о
рядовых гражданах. Большинство автомобилистов до сих пор
не могут смириться со все тем же законом об обязательном
страховании автогражданской ответственности. И
неудивительно, ведь, по большому счету, ничего хорошего он
не принес. Дорожно-транспортных происшествий меньше не
стало. Зато размеры автомобильных пробок увеличились прямо
пропорционально неразворотливости ГАИ и страховых агентов
при попытках разрешать конфликты на дорогах в соответствии
с требованиями нового закона. Исключение составили лишь
сами страховщики. Их доходы от «автомобильной обязаловки»
при минимальных трудовых усилиях достигли огромных
размеров.

С учетом полного взаимопонимания между депутатами и
страховщиками уже не кажется фантастикой наличие в недрах
российского парламента проекта еще одного закона. Речь идет
о наделении граждан священной обязанностью страховать от
стихийных бедствий свое жилище. На случай наводнения,
например, пожара или землетрясения. И не важно, что вы
живете, например, в степи, где воду добывают из-под земли,
или в таком месте, где последнее землетрясение было тысячу
лет назад. Не имеет также значение ваше личное право
распоряжаться имуществом, как вам вздумается. Главное — в
обязательном порядке. Иначе у страховых компаний не будет
дохода.

Теперь уже трудно поручиться, что следующим
совместным шагом депутатов и лоббистов не станет закон о
страховании граждан, которые пользуются услугами
метрополитена. Там ведь тоже происходят террористические
акты, а значит, есть возможность спекулировать на общей
угрозе.