Партийные издания скоро начнут печатать брачные
объявления. И вовсе не потому, что перед политической
прессой поставили задачу внести посильный вклад в
изменение демографической ситуации. Просто может
оказаться так, что газетам и журналам, гордо именующим себя
органами соответствующей партии, печатать будет больше
нечего. Это может случиться, если в новом законе о выборах
депутатов Государственной Думы останется статья,
запрещающая партиям вести агитацию за своих кандидатов на
страницах партийных изданий.

Соответствующую поправку российские парламентарии
внесли в законопроект при его обсуждении во втором чтении.
Если она утвердиться в окончательном варианте, то избиратели
узнают о том, кому партия намерена доверить мандаты
депутатов, а заодно и о том, какова политическая платформа
кандидатов, только за 28 дней до дня голосования. Гражданам,
испытывающим желание разобраться в том, что, собственно,
представляет собой партия, претендующая на власть, а также
сравнить ее программу с позицией соперников, остается
слишком мало времени, чтобы сделать обдуманный выбор.

Впрочем, это не единственная поправка к закону,
внесенному на рассмотрение Думы президентом. До сих пор
считалось, что любая партия должна быть вооружена
определенной идеологией, системой взглядов и убеждений. Их
и надо разъяснять, завоевывая симпатии избирателей. Но похоже, что российские парламентарии решили отправить этот
тезис на свалку истории. В новом законе они предусмотрели
возможность для партии отказаться от телевизионных дебатов
со своими соперниками. Неистраченное бесплатное эфирное
время политическая организация вправе использовать для
агитации любыми другими приемлемыми для нее способами.

Что это за способы, избирателям хорошо известно.
Можно нанять народного артиста, который будет
ежевечерне твердить с экрана, что отдаст свой голос
заплатившей ему партии. Еще лучше с той же целью
показывать на фоне необъятных просторов нашей Родины
крупным планом разные лица россиян с одним и тем же
выражением беспредельного доверия. Да мало ли какие
способы найдутся для рекламы партии как политического
товара. Давая возможность избежать дебатов, новый закон не
только не препятствует примитивному промыванию мозгов, но
и, напротив, его поощряет. Создается впечатление, что
парламентарии задались целью вообще обезопасить партии от
необходимости оглашать свои идеологические установки,
поскольку у некоторых претендентов на власть их может и
вовсе не оказаться.

Чем же в таком случае следует заняться партиям в
свободное от политических дебатов время? Прошедший второе
чтение законопроект дает исчерпывающий ответ на этот
вопрос. Им надлежит искать денежные источники, чтобы
выдержать конкуренцию с соперниками. Парламентарии
решили увеличить размер избирательного фонда с 250 до 400
миллионов рублей. Кроме того, новый закон ставит условие,
что, если за партию проголосует менее четырех процентов
избирателей, избирательный залог, внесенный политической
организацией, возвращен не будет. Это, между прочим,
немалая сумма размером в 15 процентов от избирательного
фонда, то есть 60 миллионов рублей.

Тем самым российские законодатели обнаружили явное
стремление к коммерциализации всего выборного процесса.
При таких условиях победу одержит тот, кто больше соберет
денег. И хотя размеры государственной поддержки
деятельности партий тоже предполагается увеличить, это не
избавит их от необходимости искать спонсоров. Значит, и
вероятность последующего лоббирования интересов тех, кто
«заказал музыку», возрастет в прямо пропорциональной
зависимости. Окажутся ли в их числе рядовые избиратели,
остается вопросом.

Совершенно очевидно, что многие партии будут
вынуждены хорошо подумать, прежде чем начать борьбу за
мандаты депутатов на таких условиях. Скорее всего, именно на
это и сделали расчет авторы поправок к закону о выборах,
следующие простой логике — чем меньше соперников, тем
лучше. Только вот вопрос: для кого? Результаты последних
выборов лишили представительства в Думе миллионы
россиян, голосовавших за либеральные партии. В результате парламент стал предельно управляемым,
лишился присутствия опытных политиков, авторитетных и
грамотных законодателей. Требования нового закона еще
более сужают политический спектр, в котором могут остаться
только две краски.

Что же касается печатания брачных объявлений в
партийной прессе, это, конечно, преувеличение. С таким
размером избирательного фонда, который разрешается
использовать партиям, они найдут другие способы
финансирования своих изданий. Но трудно не согласиться с
теми наблюдателями, которые склонны рассматривать
некоторые положения нового закона как политический брак.
Брак, произведенный с расчетом, что он облегчит путь к
власти, пройденный по законам рынка, а не демократии.