Первые модели ККМ, в которых возможно применение
электронной контрольной ленты защищенной
(ЭКЛЗ), включены в Государственный реестр контрольно-кассовых
машин на основании протокола заседания Государственной
межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым
машинам. С 1 января 2003 года начато полномасштабное
внедрение ленты. В 2004 году на основании протокола
заседания Государственной межведомственной экспертной комиссии
по ККМ произведено исключение из Государственного реестра
ряда моделей ККМ с фискальной памятью, не оснащенных
криптографической защитой фискальных данных (с буквенным
обозначением в наименовании моделей «Ф»). Этим протоколом
включены в Государственный реестр модели ККМ, в которых
реализована возможность функционирования электронной
ленты (в наименование модели вносится специальное буквенное
обозначение «К»).

Блоки ленты сегодня производит только ООО «Безант» (Москва)
— фирма, чудным образом возникшая в нужном месте и
в нужное время менее года назад. Вот уж кто-то был провидцем…
Кстати, почему-то никто и нигде не проводил никаких конкурсов
на производство дешевых ЭКЛЗ, но это так — мелочь на
пути развития феерического проекта. Просто, видимо,
кому-то ночью явилась грандиозная идея — вот и все.
Он, гений российского предпринимательства, грызущий
по ночам в творческих муках подушку, не виноват же
в конце концов, что идея пришла к нему, а не к соседу.

Далее цепочка гениального проекта выглядит следующим образом:
ООО «Безант» продает свои ЭКЛЗ только ООО «Инфо-кристалл»
(Москва), а оно перепродает их всем заводам — изготовителям
ККМ или непосредственно центрам технического обслуживания
ККМ. При этом цена ЭКЛЗ на сегодня составляет 200 долларов
США, а по своему функциональному исполнению, по сути,
представляет всего лишь чип памятью в 512 Кб, запаянный
в пластмассовый футляр. Здесь уместно вспомнить, что
обычная дискета для компьютера обладает памятью в три
раза большей и стоит в рознице не более 0,3 доллара
США, т.е. в шестьсот раз дешевле. Даже если эту цифру
увеличить в сто раз (допустим наличие некоего суперинтеллектуального
продукта в пластмассовом «черном ящике»), то и в этом
случае прибыль монопольного производителя ЭКЛЗ будет
измеряться в сотнях миллионов долларов США.

200 — 30 = 170 (долларов США). 170 долларов США х 5.000.000
ККМ по России = 850 млн. долларов США. Прекрасный бизнес
на бесправных предпринимателях. Но это еще не все «чудеса»
ЭКЛЗ: этот недешевый продукт запрограммирован таким
образом, что может служить не более года в любом случае
(даже если ККМ будет работать 1 день в году) и еще при
этом не более некоего количества ударов по кассовому
аппарату. Для торговых точек, где совершается много
мелких покупок (хлеб и т.п.), потребуется менять ленту
гораздо чаще. Таким образом, разработчики ЭКЛЗ беззастенчиво
протолкнули бизнес-проект, несущий им безо
всяких проблем постоянный и очень даже неплохой доход.

Почему я так утверждаю?

Разработчики электронной ленты постоянно ссылаются на
некое распоряжение Президента России внедрить это устройство.
Протокол заседания Государственной межведомственной
экспертной комиссии по ККМ от 25 июня 2002 г. даже
начинается словами: «В соответствии с Поручением Президента
РФ В.В. Путина от 13 декабря 2001 года… с 1 января
2003 года начать внедрение ЭКЛЗ». Вместе с этим ни в
одной правовой базе нет такого документа — Поручение
Президента РФ В.В. Путина от 13 декабря 2001 года. Так
что внедрение ЭКЛЗ — целиком инициатива его разработчиков.

Кроме того, большинство предприятий и предпринимателей
в сфере торговли и оказания услуг переведены на уплату
единого налога на вмененный доход. Для исчисления единого
налога нет необходимости вести борьбу с неучтенной денежной
наличностью, так как исчисление
налога зависит от установленной законом величины базовой
доходности по различным видам деятельности.

Здравый смысл подсказывает, что для предпринимателей,
уплачивающих единый налог, вообще нет смысла работать
с ККМ, ибо на основании положений ГК РФ в сфере розничной
купли-продажи и Закона РФ «О защите прав потребителей»
отсутствие у потребителя кассового или товарного чека
либо иного документа, удостоверяющего факт и условия
покупки товара, не является основанием для отказа в
удовлетворении его требований.

Мне представляется, что было бы разумным требовать от
предпринимателей фиксировать всю наличность на любом
ККМ (пусть хоть на раритетном аппарате времен царской
России), без всяких электронных лент, а за факт уклонения
от фиксирования (умышленного, а не случайного) оборота
наличности ответственность ужесточить.

Пока же продолжается тихая экспансия проектов,
аналогичных пресловутых ЭКЛЗ, карманы покупателей будут
худеть, обеспечивая безбедное существование «гениям
от предпринимательства».