Принято считать, что политика не подчиняется законам
физики. Самым убедительным тому доказательством служит
взаимоотношение между количеством законов, принимаемых
Государственной Думой, и качеством жизни избравшего ее
народа. Законов появляется все больше, а жизнь от этого лучше
не становится. Тем самым политики своей кипучей
деятельностью опровергают фундаментальный постулат
ученых о переходе количества в качество.

Но, между прочим, так бывает не всегда. Противостоять
законам природы нелегко, и сделать это бывают не в состоянии
даже самые искушенные на политическом поприще люди. В
этом нетрудно убедиться, если внимательно понаблюдать за
действиями политических партий после принятия поправок в
Закон о выборах депутатов Государственной Думы.

Новый закон предусматривает повышение барьера для
прохождения политических партий в парламент до 7
процентов. Именно такое количество голосов избирателей
необходимо набрать для того, чтобы минимальное число
представителей политической организации смогло на законных
основаниях разместиться в удобных креслах
на Охотном ряду. Понятно, что ни одна из
демократических партий не сможет самостоятельно решить эту
задачу. Достаточно вспомнить о поражении на минувших
выборах в Государственную Думу «Яблока» и СПС, сумевших
вместе завоевать немногим больше голосов, чем будет необходимо на
будущих выборах для успеха каждой из этих
партий в отдельности.

Логика политической жизни подсказывает, что с учетом
требований нового законодательства «демократическим
силам» следует срочно объединяться. К этому простому
решению подталкивает и другая поправка в Закон о выборах.
Она запрещает участие в избирательной кампании
политических блоков, оставляя это право только за партиями.
Значит, всем, кто называет себя оппозицией, следует решительно задуматься о создании единой
партии, способной стать крупной политической силой, и в
таком виде бороться за голоса избирателей.

Но не тут-то было. Из школьных учебников физики
известно, что одинаково заряженные частицы отталкиваются, а
противоположно заряженные ведут себя как раз наоборот. Все
последовавшие за принятием поправок действия оппозиции
показали, что преодолеть эту природную закономерность не в
состоянии даже самая сильная политическая воля.

Впрочем, поначалу все было не так уж плохо.
Собравшись вместе на конференции обновленной
Республиканской партии России, оппозиционеры принялись
обсуждать различные варианты объединения демократов,
либералов и республиканцев. Первым в качестве площадки для
объединения предложил себя Союз правых сил. Однако этот
вариант не устроил партию «Яблоко», которая устами ее лидера
Григория Явлинского заклеймила правых как пособников
власти, не имеющих оснований называть себя
оппозицией. Тогда принялись обсуждать возможность сплотить
ряды в рамках Республиканской партии под водительством
Владимира Рыжкова. Но и тут «одинаково заряженным»
стремлением объединиться частицам оппозиции не суждено
было решить поставленную задачу. Оказалось, что
Республиканской партии, с точки зрения ее более продвинутых
на политическом поприще союзников, не хватает авторитета.
Она мала по численности и слабо представлена в регионах. На
этом основании было признано, что объединяться на ее основе
просто несолидно. Третий вариант отпал сам собой, когда
представители «Яблока» в ответ на предложение стать основой
будущей организации заявили, что с проблемой прохождения
заградительного барьера в Думу надеются справиться сами,
хотя и считают проблему объединения весьма актуальной.

Но ведь недаром говорят, что свято место пусто не
бывает. Пока одни спорят и топчутся на месте, другие делают.
Популярную и столь необходимую для страны идею создания
объединенной демократической партии подхватил из нервных
рук российских оппозиционеров лидер ЛДПР Владимир
Жириновский. В качестве противовеса «Единой России» он
предложил создать Социал-демократическую партию России.
Расторопный либерал-демократ пригласил на встречу с самим
собой ведущих представителей политической оппозиции,
чтобы поделиться своими взглядами на проблемы дальнейшего
политического устройства страны. Он заявил, что России
нужны две партии, одна из которых уже есть, а вторую надо
создать на платформе ЛДПР. В результате «Единой России»
достанется место президента страны, а оппозиция должна
удовольствоваться креслом премьер-министра. Это позволит
стране избежать разного рода «оранжевых революций», но в то
же время «создать систему противодействия» партии власти.
Все бы ничего, но при этом, по словам одного из участников
встречи, лидер ЛДПР настолько переусердствовал в критике
правящей политической группировки, что стало очевидным,
что именно она и «наказала» ему стать главным
оппозиционером.

Стремление власти иметь своего человека во главе
оппозиции вполне понятно. Опасения лидеров ЛДПР, что в
одиночку они снова в Государственную Думу не попадут, тоже
оправданны. Совпадение этих интересов может создать
серьезную угрозу демократическому флангу российской
политики. Если отдать инициативу создания объединенной
оппозиционной партии в чужие руки, Государственная Дума
так и останется тем, что собой представляет, а многие
серьезные и грамотные политики вновь останутся не у дел.