Есть те, у кого больше власти и больше денег, — они и являются хозяевами
страны. Но представляют ли они элиту? По мнению 26% опрошенных россиян, именно
те люди, которые обладают властью и влияют на власть, и есть сегодняшняя
российская элита. Практически столько же, 25%, считает элитой «всех, кто богат».
65% опрошенных полагают, что элита — это верхушка общества, те, кто нами
правит. Менее представительны иные, более традиционные точки зрения, относящие к
числу элиты людей высшей квалификации и профессионализма (17%) и тех, кто
обладает духовным и нравственным влиянием в обществе (13%).

О невостребованности в нашем обществе элиты интеллектуальной много писалось, как
и об отсутствии элиты духовной. Более раннее исследование ВЦИОМ выявило глубокий
вакуум духовных и нравственных авторитетов — то есть именно того, что отличало
Россию в самые разные исторические эпохи.

Элита, сформированная по принципу «кто богат» и «кто дорвался до власти», вряд
ли может претендовать на большую эффективность. И российское общество ставит
своей элите скорее «неуд». На вопрос, соответствует ли нынешняя элита задачам,
стоящим перед страной и обществом, только 3% отвечают твердое «да», еще 14%
считают, что «элита скорее соответствует». Зато 70% россиян придерживаются
обратной точки зрения.

Что нужно человеку, чтобы оказаться в элите российского общества? С огромным
отрывом лидируют такие факторы, как наличие денег (75%) и связи во властных
структурах (56%). Гораздо меньшее значение, с точки зрения россиян, имеют
энергия, предприимчивость, талант, высокая квалификация (20%). Хотя среди
высокодоходных групп населения, а также молодежи и людей с высшим образованием
высока доля тех, кто прежде всего настроен обратить внимание на личные качества
потенциального члена элиты, а не на его зажиточность.

У российских граждан сложилось представление об элите скорее как о замкнутом
сообществе, даже касте, куда простым людям не пробиться (так полагают 59%
опрошенных; альтернативного мнения придерживаются 38%). Зато личные качества,
даже самые выдающиеся, для принадлежности к элите имеют существенно меньшее
значение (33%), чем связи и происхождение (64%). Во многом такое отношение
воспроизводит и отношение к советской элите, также превратившейся в замкнутое
номенклатурное сословие.

Замкнутость элит характерна для застойных периодов развития общества, в котором
существенно снижена вертикальная мобильность. Начав формироваться в первой
половине 90-х годов прошлого века, посткоммунистическая элита на волне
общественного подъема рекрутировалась в тот период из самых различных сфер, в
том числе из относительно низкостатусных групп общества (вспомним «правительство
младших научных сотрудников», как в свое время называли кабинет Егора Гайдара),
сегодня элита «забронзовела», отгородилась от общества непреодолимыми
социальными барьерами.

Лишь у наиболее молодой части опрошенных, только вступающей в жизнь, сохраняются
иллюзии об относительной доступности «элитной карьеры» — половина из них (50%)
уверена, что «у любого простого человека есть шанс войти в состав элиты, если он
поставит перед собой такую задачу». Впрочем, подобное положение вещей
воспринимается в стабильном обществе скорее как норма: возвращения ситуации
пятнадцатилетней давности, когда нами рулил всякий, кто этого хотел, общество
вовсе не хочет. По мнению 69% россиян, «управление страной должно находиться в
руках опытных политиков, специалистов». И только 28% полагают, что «все граждане
должны иметь примерно равные возможности управлять страной».

Современная российская элита не имеет каких-то определенных, ярко выраженных
социальных корней. Она разношерстна, хотя, по мнению россиян, в ней все же
наиболее значительное место продолжают занимать выходцы из старой советской,
преимущественно бывшей партийной номенклатуры (37%), бывших комсомольских
работников (25%), руководителей бывших госпредприятий, учреждений (20%). В более
поздний период, по мнению россиян, произошло «наслоение» из числа
высокопоставленных представителей окружения Бориса Ельцина (30%) и соратников
Владимира Путина (24%). Весьма существенный вклад в формирование нынешней элиты,
полагают россияне, внесли и выходцы из криминальных группировок (27%). Зато
интеллектуальная и творческая элита — выходцы из науки, культуры — занимает в
нынешней элите более чем скромное место (6%).

Нынешняя российская элита не выдерживает сравнения со старой советской. По
мнению 42% россиян, за пятнадцать лет она изменилась явно в худшую сторону,
обратного мнения придерживаются только 17%. При этом почти все позитивные
качества в восприятии россиян были скорее присущи старой советской элите, а
почти все негативные — скорее нынешней.

Вот набор ведущих качеств, которыми россияне характеризуют советскую элиту:
патриотизм, озабоченность судьбой страны (57%), ответственность перед страной,
народом (39%), трудолюбие, работоспособность (34%), образованность,
профессионализм (30%). А вот набор, характерный для элиты нынешней:
корыстолюбие, склонность к коррупции (44%), безответственность, склонность
ставить личные интересы выше общественных (41%), космополитизм, презрение к
интересам своей страны (39%), лень, зазнайство (27%).
Пожалуй, только в одном позитивном качестве нынешняя элита в сознании граждан
несколько превосходит советскую — в энергичности, инициативности
(соответственно 30% против 21%). Да и то, судя по остальным оценкам,
инициативность элиты нынешней направлена отнюдь не во благо страны.

Интересы нынешней элиты и нынешнего российского общества не только не совпадают,
но и не могут совпадать в принципе. Так считают 44% опрошенных. Только 6%
считают, что интересы эти в целом совпадают. Да и сам слой элиты, оказывающий
определяющее влияние на принятие решений, по сути ничтожно мал. Только 1%
опрошенных готовы в той или иной степени причислить себя к высшему слою
российских граждан, элите. Что же касается остальных, то 53% относят себя к слою
среднему, а 40% — к слою низшему. Элита да и средний слой явно сдвинуты в
сторону столиц, наиболее обеспеченных групп населения. Так, в Москве к элите
себя причислили 2% опрошенных, а, напротив, к низшему слою только 28%.

Итак, нынешняя российская элита явно не соответствует задачам, стоящим перед
страной, не обладает кредитом доверия со стороны общества. Ситуация выглядит
вполне революционной («верхи не могут…»), с одной лишь оговоркой: если
выросла, сформировалась дееспособная контрэлита, новые властители дум, способные
и готовые нести обществу новые идеи и ценности.

Существует ли контрэлита в сегодняшней России? На этот вопрос не удалось
получить однозначного ответа. Так, по мнению 42% опрошенных, «в стране
существуют люди и политические силы, способные руководить страной лучше, чем
нынешняя элита», по мнению 38%, «нынешняя элита неэффективна, непатриотична, но
заменить ее некем». Так где же искать этих «способных руководить страной лучше»?
Ответа нет. 19% опрошенных предлагают присмотреться к нынешней молодежи, 17%
— искать политиков нового типа в стане патриотов России, 11% возлагают надежды на
предпринимателей, 10% — на представителей нынешних местных и региональных элит.
Еще меньше надежд на военных, сотрудников спецслужб (6%), лидеров оппозиционных
партий и движений (8%), религиозных деятелей (3%), выходцев из ближнего
зарубежья (1%).

Время Новостей