ООО «СП Игирма-Тайрику» (п. Новая Игирма Иркутской области) создано 23.06.1987
г. в целях производства пилопродукции с приоритетом по реализации экспортных
товаров на японский рынок. Доля в размере 51% уставного капитала общества
принадлежит Российской Федерации (российский участник), и 49% принадлежит
компании «Тайрику Трейдинг Ко., Лтд.», Япония (японский участник). Это одно из
самых успешных и динамично развивающихся предприятий в области и в России,
ставшее к тому же первым в СССР совместным предприятием, которое и сегодня
считается символом российско-японского делового сотрудничества. Доля государства
в капитале общества была включена в план приватизации в прошлом году. В
соответствии с учредительными документами совместного предприятия, запрещающими
продажу долей третьим лицам, правом на приобретение доли в порядке приватизации
обладает только японский участник. Предприятие проходит ежегодный аудит, который
проводит ежегодно назначаемая общим собранием участников общества по итогам
конкурса аудиторская организация. Никаких нарушений таким аудитом не было
установлено.

25 марта, 1 апреля и 30 июня 2004 года из г. Казани в адрес ООО «СП Игирма-
Тайрику» факсом стали поступать письма с требованиями о предоставлении доступа к
документации предприятия для проведения аудиторской проверки, подписанные
исполнительным директором ООО «Аудиторская и консультационная (консалтинговая)
аудиторская организация «Аудит и консалтинг» (АИКО). При этом Территориальное
управление Министерства имущественных отношений РФ по Иркутской области не
смогло каким-либо образом прокомментировать полномочия ООО «АИКО».
26 апреля 2004 года в адрес предприятия факсом пришло письмо за подписью
руководителя Департамента имущества военно-промышленного комплекса,
промышленности и строительства Министерства имущественных отношений Кондрашова
А.И. с требованием от имени российского участника обеспечить проведение
внеочередного инициативного аудита за 2003 год специалистами ООО «АИКО» (г.
Казань).

В сложившейся ситуации исполнительный орган общества был вынужден обратиться в
прокуратуру Иркутской области с письмом об обоснованности требований о
проведении инициативной аудиторской проверки. 19 мая 2004 г. за N 7/1-139-04 был
получен официальный ответ, в котором прямо указано на недопустимость такой
аудиторской проверки.

Однако, идя навстречу пожеланиям российского участника, исполнительный орган ООО
«СП Игирма-Тайрику» инициировал 25.08.2004 г. внеочередное Общее собрание
участников общества, разрешившего ООО «АИКО» проведение внеочередного
инициативного аудита ООО «СП Игирма-Тайрику». При этом в резолютивной части
протокола данное разрешение было сформулировано следующим образом: «Утвердить
для проведения внеочередного инициативного аудита в качестве аудитора ООО
«АИКО». Допустить ООО «АИКО» для аудиторской проверки с 1 октября 2004 г.
Аудиторское заключение по итогам проверки предоставить по одному экземпляру
японскому, российскому участникам и исполнительному органу общества».
В соответствии с договором на оказание аудиторских услуг ООО «АИКО» должно было
предоставить аудиторское заключение участникам и исполнительному органу ООО «СП
Игирма-Тайрику» до 22 ноября 2004 года. Аудиторская проверка была проведена,
однако до настоящего времени ООО «АИКО» не предоставило подлинные документы о
проведенной проверке ни японскому участнику, ни исполнительному органу ООО «СП
Игирма-Тайрику». Вместо этого Росимущество направило в Генеральную прокуратуру
РФ документ, подписанный исполнительным директором ООО «АИКО» Лисичкиным О.И.,
под названием «Основные нарушения, выявленные ООО «АИКО» при аудите и анализе
производственно-хозяйственной и финансовой деятельности ООО «СП Игирма-Тайрику»
за 2003 год», не соответствующий по форме и содержанию аудиторскому заключению.
До настоящего времени исполнительный орган общества пытается через Арбитражный
суд получить подлинный экземпляр аудиторского заключения, чтобы обжаловать его в
установленном законом порядке.

В течение нескольких месяцев средства массовой информации (в частности,
телеканал «НТС»), используя указанный документ «АИКО», распространяли не
соответствующие действительности сведения о нарушении ООО «СП Игирма-Тайрику»
действующего законодательства, о недобросовестности при осуществлении
производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, о нечестности
его руководства и нанесении ущерба государству. Исполнительный орган общества
обратился в Арбитражный суд с иском о защите деловой репутации. 18 июля 2005
года Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил исковые требования и обязал канал
НТС распространить опровержение, которое и прозвучало в эфире 23 августа 2005
года. Вскоре после этого журналисты газеты «Комсомольская правда» провели
собственное независимое расследование, результатом которого стала серия статей,
опровергающих сведения, дискредитирующие ООО «СП Игирма-Тайрику».

15.12.2004 г. заместитель руководителя Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом РФ Медведев Ю.М. обратился в Генеральную прокуратуру РФ с
сообщением о нарушениях законодательства в деятельности ООО «СП Игирма-Тайрику».
Для проверки указанного сообщения по поручению Генеральной прокуратуры
Нижнеилимским РОВД Иркутской области была проведена проверка, по результатам
которой 24.02.2005 г. в возбуждении уголовного дела отказано.

19.01.2005 г. МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и
УОБАО назначена выездная налоговая проверка ООО «СП Игирма-Тайрику».
02.02.2005 г. УФНС по Иркутской области и УОБАО назначена повторная выездная
налоговая проверка ООО «СП Игирма-Тайрику». 18.02.2005 г. на основании указания
заместителя руководителя ФНС РФ Мокрецова М.П. от 17.02.2005 г. данная проверка
была приостановлена. На основании указания последнего от 11.03.2005 г. проверка
21.03.2005 г. возобновлена.

17.03.2005 г. назначена проверка ОБЭП ГУВД Иркутской области. По результатам
проверки решение не вынесено, материалы возвращены в прокуратуру Иркутской
области, которая постановлением от 21.03.2005 г. в возбуждении уголовного дела
отказала.

В период с 10.03.2005 г. по 21.03.2005 г. по тому же сообщению ФАУФИ РФ
проводилась прокурорская проверка соблюдения законодательства на ООО «СП Игирма-
Тайрику», по результатам которой нарушений законодательства и оснований для
возбуждения уголовного дела не выявлено. Поскольку проверка проводилась по
инициативе Генеральной прокуратуры РФ, 21.03.2005 г. отказной материал направлен
туда.

Факты вывода основных активов ООО «СП Игирма-Тайрику» в ходе вышеуказанных
проверок общества, проведенных в феврале—апреле 2005 г., не выявлены. Дивиденды
участникам ООО «СП Игирма-Тайрику» за 2003 год выплачены полностью, в том числе
и российскому участнику. Решение о выплате дивидендов по итогам 2004 года
принято не было, так как российский участник при голосовании по вопросу о
выплате дивидендов воздержался (протокол общего собрания участников ООО «СП
Игирма-Тайрику» N 32 от 07.07.2005 г.).

В феврале 2005 года ООО «СП Игирма-Тайрику» обращалось в ГУВД Иркутской области,
в Прокуратуру Иркутской области, к Губернатору Иркутской области, к Полномочному
представителю Президента в Сибирском федеральном округе с просьбой разобраться в
сложившейся ситуации и оказать поддержку, поскольку совокупность враждебных
действий против ООО «СП Игирма-Тайрику» свидетельствовала о планомерных попытках
захвата предприятия.

20.03.2005 г. в п. Новая Игирма Нижнеилимского района Иркутской области
состоялся митинг трудовых коллективов ООО «СП Игирма-Тайрику», ЗАО «Игирминский
комплексный леспромхоз», ООО «СП СЭЛ-Тайрику» и жителей поселка Новая Игирма в
защиту ООО «СП Игирма-Тайрику» от захвата и против дискредитации руководства
предприятия, дестабилизации работы и развала ООО «СП Игирма-Тайрику». По итогам
митинга были приняты и подписаны обращения к СМИ, Генеральному прокурору РФ,
депутатам Государственной Думы от Иркутской области, руководителю Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом РФ, но попытки дискредитации
руководства предприятия и японского участника не прекращаются.

Постановлением руководителя УФНС по Иркутской области и УОБАО проводимые на ООО
«СП Игирма-Тайрику» налоговые проверки были приостановлены до 31.05.2005 г., а
затем на основании решения от 1.06.05 г. до поступления материалов встречных
проверок. 26.10.2005 г. ООО «СП Игирма-Тайрику» получило уведомление о том, что
решением и.о. руководителя УФНС по Иркутской области и УОБАО от 12.10.2005 г.
повторная выездная налоговая проверка предприятия возобновлена. Вывод: проверки
проводятся уже десять месяцев, но до сих пор нет никакого результата.
В сложившейся ситуации, в атмосфере недоверия со стороны Росимущества и
откровенной травли в средствах массовой информации, генеральным директором
Подашовым И.Ф. было принято решение уйти на пенсию с 20 апреля 2005 года. Однако
вот уже 6 месяцев Росимущество фактически отказывается участвовать в нормальном
руководстве обществом, даже не пытаясь представить кандидатуру генерального
директора и утвердить производственно-финансовый план, блокируя все предложения
японского участника и исполнительного органа общества, фактически сорвав три
собрания участников. До настоящего времени со стороны Росимущества не
предпринято конкретных шагов по выполнению распоряжения Правительства РФ по
приватизации государственной доли ООО «СП Игирма-Тайрику» в 2005 году. По
существу приватизация государственной доли ООО «СП Игирма-Тайрику»
заблокирована, как и в 2004 году, когда упомянутый пакет включался в Программу
приватизации, но реального движения по его реализации не последовало.
Несмотря на сложнейшие условия рынка и указанную позицию Росимущества,
предприятие по итогам первого полугодия 2005 года имеет балансовую прибыль в
размере 47.266.000 рублей, официально подтвержденную налоговыми органами.

Коллективу и руководству ООО «СП Игирма-Тайрику» на сегодняшний день непонятно,
на каком основании продолжаются обращения Росимущества и депутатов в различные
силовые структуры, уже подтвердившие законность и правомерность деятельности ООО
«СП Игирма-Тайрику». Так, например, Росимущество в лице Медведева Ю.М. и депутат
Госдумы Агеев А.А. в сентябре 2005 г. вновь обратились в Генеральную прокуратуру с
обвинениями, основанными на аудиторском заключении «АИКО». По этим обращениям
проведена очередная прокурорская проверка, в результате которой 6 октября 2005
года в очередной раз было отказано в возбуждении уголовного дела. Тем не менее
различные средства массовой информации продолжают публикации сведений,
искажающих действительность, а зачастую и порочащих деловую репутацию
совместного предприятия, успешно работающего в сложнейших экономических и
политических условиях уже почти два десятилетия.