Организация конкурсов напомнила одному из наших собеседников старый студенческий анекдот. Отец шлёт сыну телеграмму: «Как прошёл экзамен? Срочно сообщи!» Сын: «Отлично! Профессора в восторге. Просят повторить осенью».

Иркутяне готовы отыграться

Технический университет идёт к статусу инновационного несколько лет. На его базе работает единственный в регионе научно-технологический парк «Технопарк ИрГТУ», включающий в себя 11 предприятий наукоёмкого бизнеса, 20 учебно-научных производственных центров, 8 IT-структур, бизнес-инкубатор, центр трансфера технологий и отдел защиты интеллектуальной собственности.

При поддержке администрации области на базе вуза создан целый блок структур, получивших статус региональных. Среди них — Региональный центр развития инновационной деятельности (коучинг-центр ИрГТУ, отдел трансфера технологий), Иркутский региональный инновационный центр лесопромышленного комплекса, Восточно-Сибирское региональное инновационное отделение Европейского центра по качеству. Студенты, аспиранты, сотрудники вузов и предприятий проходят обучение в Региональной школе инновационного менеджмента.

Основная цель проекта ИрГТУ — на примере одной наукоёмкой специальности, имеющей разрозненные инновационные образовательные наработки, создать согласованную по всем этапам обучения комплексную инновационную образовательную технологию, реализующую проектно-ориентированный и профессионально-компетентностный подход в подготовке специалистов с эффективным учётом элементов кредитно-рейтинговых методик, междисциплинарного характера обучения и принципов опережающего обучения, ориентирующего выпускника на осознанную инновационную деятельность в области авиакосмических технологий. Программа показывает реальные пути и способы решения актуальных задач всей образовательной системы России, начиная с самых верхних уровней образовательной системы и кончая конкретными учебными программами. В проекте разработаны эффективные методики взаимодействия образования, науки, бизнеса и власти, направленные на инновационное развитие Иркутской области», — заявил первый проректор ИрГТУ Александр Тришечкин.

Проректор сообщил, что вуз вне зависимости от победы в конкурсе планировал вложить в программу 100 млн. рублей. А по итогам конкурса университет рассчитывает получить государственную поддержку в 500 млн. рублей.

В отличие от технического вуза, в ИГУ согласились обрисовать лишь общие черты образовательной программы. Как пояснил проректор по науке ИГУ Александр Аргучинцев, «конкурентов очень много, и любые конкретные элементы нашей заявки могут быть использованы другими вузами, в том числе и за пределами Сибири». Проект ИГУ называется «Классический университет как интеллектуальный и инновационный центр для устойчивого развития Байкальской Сибири». По словам Александра Аргучинцева, для ИГУ, как, впрочем, и целого ряда классических вузов страны, характерна «некоторая замкнутость» (в проводимых исследованиях, в образовательных циклах). Проект предполагает преодоление этой замкнутости — использование фундаментальных знаний и опыта ИГУ для повышения качества жизни населения и рационального использования культурного и природного потенциала региона. По первоначальной заявке вуз претендовал на 400 млн. рублей субсидий из федерального центра и планировал вложить 80 млн. внебюджетных средств.

Оба вуза планируют обновить проекты к осени.

Томичей не судят

Что представили на конкурс вузы-победители? Томский государственный университет выиграл с программой «Исследовательский университет». Как говорят специалисты, ТГУ перенёс в конкурс инновационных вузов проект, готовившийся на конкурс «Национальный университет». Представлена некая универсальная модель создания университета исследовательского типа на территории РФ. В программе даны конкретные критерии создания такого вуза — от участия бюджетных и внебюджетных источников до направлений исследований, объёмов информационной базы и количества научных кадров.

Понятно, что сам ТГУ со 128-летней историей под многие из представленных критериев подходит. Тогда как более молодые вузы не могут, к примеру, претендовать на наличие 100-200 докторов наук и 400-500 кандидатов. А те, что ограничены в финансировании, — на компьютерный парк на 1-2 тыс. компьютеров. Заявка ТГУ — 840 млн. рублей: 140 должен представить вуз, 700 — запрос из федерального бюджета.

Томский государственный университет систем управления представил в качестве конкурсной заявки программу развития уже существующего учебно-научно-инновационного комплекса (УНИК). Здесь, как и в ИрГТУ, создан технопарк, работает школа инновационного менеджмента. УНИК объединяет 50 наукоёмких фирм. Свои кадры университет воспитывает со школы — при вузе создан образовательный центр «Школьный университет», который «встроен» в комплексную систему образования до магистратуры и докторантуры. Многие фирмы УНИК созданы студентами, которые прошли школу основ предпринимательства в специальном бизнес-инкубаторе. В университете создана система дистанционного обучения, охватывающая 117 городов России и стран СНГ (7,5 тыс. студентов). Действует пожизненная система отслеживания карьеры студента. Совокупный годовой оборот УНИК — 5,2 млрд. рублей. Комплекс претендует стать ядром технико-внедренческой зоны на территории Томской области. Таким образом, выигрыш в конкурсе Минобразования для ТУСУРа, как и для ИрГТУ, — это лишь один этап в системе самостоятельного развития. Заявка ТУСУР — 720 млн. рублей (120 привлечённых и 600 федеральных).

Почему не мы?

На вопрос, почему иркутские вузы не сумели выиграть первый конкурс, эксперты ссылались на неэффективное лобби иркутян, слабую работу с экспертами и ущербную методику проведения конкурса. Хотя все подчеркнули: у ИрГТУ были шансы стать победителем.

На первый конкурс было представлено более 200 программ. Из 28 финалистов выиграли только 17. В финал вышли семь вузов Москвы и четыре — Санкт-Петербурга. В итоге же из московской «массовки» выбрали шесть вузов, из четырёх питерских — два. Среди победителей — Таганрог, Дальний Восток, Кубань, Нижний Новгород, Пермь, Самара. Сама процедура отбора у экспертов вызвала вопросы. Депутат Государственной Думы, член комитета по образованию и науке Сергей Колесников назвал конкурсный процесс «лотереей или коррупцией». По непонятным причинам в список победителей не попал очевидный фаворит — МГИМО. Зато Санкт-Петербургский государственный горный университет, нарушивший условия заявки (проект был представлен на 200 вместо 400 минимальных млн. рублей), вышел в победители.

По Сибири в финал попали два новосибирских, три томских вуза и Алтайский госуниверситет. Новосибирск и Алтай не получили ничего. Томск в определённом смысле превзошёл Питер — из трёх вузов поддержку получили два. Однако в число победителей не прошёл Томский политехнический университет, которому и принадлежит идея проведения федерального конкурса.

Александр Тришечкин подчёркивает: причины неудачи иркутян в первом конкурсе не относятся к заявке вуза как таковой, «она была оценена независимыми экспертами очень высоко». Кроме того, он отметил, что конкурс показал: соревновались не отдельные программы вузов, а образовательные системы регионов в целом.

— Впервые учебные заведения Иркутской области на равных конкурировали с такими известными вузами России, как МГУ, МГТУ им. Баумана, имеющими богатейший исторический опыт и огромный накопленный за века потенциал, — сказал Александр Тришечкин. — Мы находились в числе первых шестидесяти вузов из полутора тысяч, и это неплохой результат. Университет достойно отстаивал честь Иркутской области, и в целом надо сказать, что нас знают и с нами считаются.

Сергей Колесников назвал неудачу «общей виной»: «По своим возможностям ИрГТУ имел все шансы войти в число победителей. Я думаю, что мы все недоработали с экспертами». Источник в Государственной Думе, лоббировавший интересы иркутян, заявил «Конкуренту», что первый конкурс — это «опыт неудачного сотрудничества». Он согласен с Сергеем Колесниковым, что основная ошибка — это недостаточная работа с экспертами. «Проекты оценивались двумя аудиторскими фирмами, и эксперты Минобразования ориентировались на эти заключения. Мы же отправили заявки и решили, что дальше корректировать их не надо. А Москва активно реагировала и вносила поправки», — сказал он. Александр Тришечкин добавляет: по ходу конкурса многие положения и правила изменялись, и вузы европейской части России имели возможность более оперативно отвечать на них.

Как сообщил «Конкуренту» председатель президиума Иркутского научного центра СО РАН Михаил Кузьмин, на этой неделе в Иркутске побывали эксперты РАН, занимающиеся вопросами интеграции науки и образования. Они встретились с руководством вузов, были рассмотрены ошибки конкурсных проектов. «Обсуждались технические просчёты, — сказал Кузьмин. — Однако эксперты подчеркнули: вузы не получили активной поддержки региональной власти». Это констатирует и Сергей Колесников. «Что происходит в Томске? — задаётся вопросом депутат. — Там побывал президент, о городе всё время говорят в Думе. Кресс использует любую возможность, чтобы рекламировать свою науку».

Между тем новый начальник департамента инновационной деятельности науки и высшей школы администрации области Виктор Рычков заявил, что администрация Иркутской области намерена поддержать вузы в новом конкурсе. «Декларировать можно что угодно, — прокомментировал слова Рычкова источник в Госдуме. — Нужны реальные действия — усилить выгодные позиции и скорректировать слабые».

И Сергей Колесников, и Александр Тришечкин отмечают и то, что на программу было выделено слишком мало средств, это ограничило количество победителей. «Да и сама конкурсная система несовершенна, — убеждён парламентарий. — Крупные вузы не должны соревноваться с малыми. Необходима градация на несколько групп — большие, средние и малые, иначе конкурс теряет смысл».

По мнению Александра Аргучинцева, на победу может рассчитывать по крайней мере один из вузов Иркутска. «Если взглянуть на карту Сибири, то между Томском и Владивостоком большая «дыра» примерно в 7 тыс. км. И её надо заполнять. Красноярск сейчас занят идеей национального университета, Чита и Улан-Удэ пока не рассматриваются в качестве площадок для инноваций», — отмечает проректор ИГУ.

Но остаётся Новосибирск. Иркутску в новом конкурсе будут противостоять как минимум два вуза этого города — классический и технический. Новосибирск считается инновационным «блок-постом» СФО. При этом амбиции новосибирцев попраны уже трижды — в начале 2006 года они проиграли конкурс на создание особой экономической зоны, сейчас практически принято решение о создании национального института не в Новосибирске, а в Красноярске. Первый конкурс инновационных вузов отдан «всухую», причём в полуфинале НГУ имел высшие баллы.