Это – при равномерном распределении. Но такой принцип (всем сёстрам – по серьгам) в развитом обществе просто утопичен. Если всё население страны «выстроить в ряд» по мере возрастания доходов и условно разделить на 5 групп, равных по численности, то в первой, наименее обеспеченной, окажется лишь 5,1% суммарного дохода. А в пятой группе, самой состоятельной, сконцентрировано около половины «общего пирога» – 47,8%. Доход в этих группах различается в 9,4 раза.

Деление на 10 групп (по 10% жителей в каждой) усиливает разницу в доходах до 16,8 раза (четыре года назад – 14,5 раза). Эти цифры неоспоримо свидетельствуют об усилении социально-экономической дифференциации.

Расслоение общества по уровню доходов – неизбежный спутник экономического развития. С началом рыночных реформ материальное расслоение в России нарастало стремительно и в настоящее время заметно выше, чем во многих европейских странах, где доход в полярных 10%-х группах населения различается в 6-9 раз.

Россия велика, отдельные субъекты Федерации на своей площади могли бы разместить не одно европейское государство. Стартовые возможности (наличие ресурсов и уровень развития к началу реформ) были далеко не одинаковы. Да и преобразования, имевшие общую схему, проходили с разной скоростью. Так что уровень жизни в регионах далеко не одинаков. К сожалению, приходится констатировать, что кое-где значительная часть жителей едва сводит концы с концами, не имея возможности обеспечить потребление даже по минимальным нормам. В Калмыкии доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет 44%, в Ингушетии – 41%. Проблема бедности здесь стоит наиболее остро, поскольку для повышения доходов самых бедных хотя бы до планки прожиточного минимума необходимо общий объём доходов в этих южных республиках увеличить на 10-11%.

В двух сибирских республиках (Алтай и Тыва) за чертой бедности находится треть населения, а общий дефицит дохода составляет 7%.

Более достойную жизнь в отдельно взятом регионе может обеспечить нефте- и газодобыча. Меньше всего бедных в Ненецком, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах – 6,6-7,4%. Эти автономии по душевому доходу (27-34 тыс. руб.) занимают 2-4 места в России. Несмотря на довольно высокие цены (прожиточный минимум – более 6 тыс. руб.), доход обеспечивает в среднем возможность оплаты от 4,5 до 5,3 минимальных потребительских корзины.

В Камчатском крае, Магаданской области, Республике Саха (Якутия) неплохие доходы при немалых ценах могут обеспечить более 2 прожиточных минимумов, на Сахалине – 3,2. Один из регионов Дальнего Востока, Чукотский автономный округ, – лидер дороговизны, там официально утверждённый минимум потребления оценивается в 9011 рублей. А среднедушевой доход, пятый по величине в России (27,1 тыс. руб.), имеет отнюдь не рекордную покупательную способность, его хватит ровно на 3 прожиточных минимума.

Высокие цены сдерживают потребление. Однако рассматривать их надо только в увязке с доходами, поскольку и низкие цены не всегда благо, если мал доход. В упомянутых выше Ингушетии и Калмыкии уровень цен – один из самых низких (прожиточный минимум – чуть более 3 тыс. руб.). Но скромный доход (4,3-4,5 тыс. руб.) всего лишь в 1,4 раза больше стоимости минимального потребления, что существенно ограничивает возможности приобретения материальных благ.

Не жируют и в Сибири: на Алтае и в Тыве доход только в 1,6 раза выше минимальной границы потребления. Лучше ситуация в Кемеровской области, где данный показатель – 3,4, чуть ниже – в Красноярском крае, Омской и Томской областях (3,0), а также в Новосибирской и Иркутской областях (2,6-2,7). Ещё сдержаннее в выборе товаров и услуг должны быть жители Хакасии, Алтайского края и Читинской области, их среднедушевой доход достаточен для оплаты только 2,2 минимума.

Лидирует, разумеется, столица: в Москве средний доход (34,5 тыс. руб.) в 6 раз превосходит величину прожиточного минимума. Однако среди москвичей тоже имеются граждане с весьма скромными доходами, в пределах полутора тысяч рублей. И просто зашкаливает другой московский рекорд, колоссальный разрыв в уровне доходов 10%-х групп жителей – 41,7 раза.

В целом по России за чертой прожиточного минимума в 2000 году находилось 29% населения, в 2006 – 15,2%. Данные в целом по стране за 2007 год отсутствуют: если нет утверждённой стоимости минимальной потребительской корзины хотя бы в одном из регионов (в данном случае – по Бурятии), общий свод невозможен. Однако можно сказать, что благородная цель двукратного уменьшения числа бедных в России достигнута.

Доходы растут, и не только в номинальном выражении. За период с 2000 по 2006 год их соотношение с величиной прожиточного минимума изменилось с 1,9 до 3,0 раза. Реальный (с учётом инфляции) ежегодный рост в течение ряда лет колеблется в пределах от 10 до 15%. При этом доходы самых состоятельных растут чуточку быстрее, и постепенно всё большая их часть концентрируется на верхнем полюсе. Наиболее состоятельная часть населения может позволить себе современный уровень потребления. А положение самых бедных, несмотря на общие позитивные изменения, остаётся напряжённым.