Тарифная
некомпетентность дорого стоит

ОАО "Иркутскэнерго"
объясняет…

В последнее
время в средствах массовой
информации Иркутской области
появляются высказывания в
отношении предложений ОАО
"Иркутскэнерго" в РЭК по
вопросу изменения тарифов на 2002
год. При этом делаются резкие, часто
некомпетентные суждения,
вызывающие напряжение в обществе,
от которого все устали после
недавних политических баталий.
Обращает на себя внимание то
обстоятельство, что активно
выступающие в СМИ "эксперты" и
критики энергокомпании либо не
ознакомились ни с представленными
"Иркутскэнерго" в РЭК
документами, ни с содержащимися в
них расчетами, либо предъявляют
аргументы, не имеющие ничего общего
с тарифной политикой. Однако
наперебой делаются хлесткие
заявления и даются
"настоятельные советы". А ведь
речь идет о предприятии, от
которого зависит
жизнедеятельность региона не
только на период общественной
деятельности отдельных лиц, но и в
более отдаленной перспективе. Тем
более что те, кто стоит за подобными
заявлениями, не несут никакой
ответственности за энергетическую
безопасность Иркутской области. В
этой связи считаем необходимым
разъяснить общественности суть
некорректности некоторых
высказываний "экспертов" с
тем, чтобы не будоражить иркутян, а
перевести дискуссию по теме
энерготарифов на более
квалифицированный, а значит,
цивилизованный уровень.

Юрий
Фалейчик, председатель комитета по
собственности и экономической
политике Законодательного
собрания: "Методику расчета
тарифа для населения,
предложенного
"Иркутскэнерго", я бы назвал
иезуитской и грабительской. На
сессии мы Колмогорова спросили,
какова себестоимость э/энергии,
выработанной на ГЭС? Он ответил:
меньше копейки за киловатт- час. С
жителей Иркутской области они
хотят взять в 54 раза дороже:".

"Иезуитская
и грабительская методика" — это
методика, которая установлена
федеральным законодательством,
правительственными нормативными
актами и федеральной
энергетической комиссией.
Себестоимость меньше одной копейки
— это себестоимость электроэнергии,
только что произведенной турбиной
на отдельно взятой ГЭС. Но из чего
складывается конечная цена?
Электроэнергию нужно обработать и
доставить до потребителя, при этом
технологические потери доставки по
сетям низкого напряжения
составляют свыше 30 %, кроме того,
себестоимость выработки
электроэнергии на разных ГЭС и ТЭЦ
отличается в несколько раз: Вот и
получается, что объективная
стоимость электроэнергии для
населения — 54 коп. кВт/ч. Реальная
стоимость, а не тариф. Каким быть
тарифу, решает не
"Иркутскэнерго" и даже не
Законодательное собрание, а
региональная энергетическая
комиссия.

Из
выступлений депутатов на сессии:
"Мы не допустим резкого
повышения тарифов на
электроэнергию".

ОАО
"Иркутскэнерго" не повышало
тарифы с конца 2000 года, всеми силами
сдерживая их на существующем
уровне себе в убыток. В то время как
возросла инфляция, повысились в три
раза отпускные цены на уголь,
снизились платежи за
энергоресурсы, происходит процесс
старения производственной базы
компании, повышаются налоги (в том
числе, в 10-20 раз будет увеличен
водный налог). Только слепой может
этого не видеть и не учитывать.
Тарифы не повышаются сами по себе,
все взаимосвязано и
взаимозависимо. Никто не
протестует против повышения цен на
колбасу и хлеб. Поэтому говорить о
неадекватном повышении тарифов, по
крайней мере, некорректно. Средний
тариф на электроэнергию поднимется
с 15,8 коп. кВт/ч до 19,1 коп. кВт/ч., на
тепловую энергию — с 113,2 руб. за Гкал
до 248,4 руб. за Гкал. И при этом тарифы
компании останутся одними из самых
низких в России. Кроме того, ОАО
"Иркутскэнерго" вышло в
региональную энергетическую
комиссию со своими предложениями
за 4 месяца до изменения тарифов.
Это сделано в интересах населения
области, представители которого —
депутаты Законодательного
собрания — имеют возможность до
конца года принять бюджет,
учитывающий компенсацию затрат
регионов на энергоресурсы.

Владимир
Голубев, депутат Законодательного
собрания, считает, что
энергокомпания могла бы взять
кредиты для ремонтных работ. В этом
случае тарифы можно было бы
поднимать постепенно.

Можно
посмотреть и по-другому. Например,
долг Братска перед ОАО
"Иркутскэнерго" — более 270 млн.
рублей. Почему бы администрации
города не взять кредит (конечно же,
под проценты) и погасить им долг
перед "Иркутскэнерго"? Этому
примеру последовали бы и другие
города, чья совокупная
задолженность перед компанией
составляет 1 млрд. 300 млн. рублей.
Таким образом была бы закрыта
огромная брешь в бюджете
энгергокомпании и не нужно было бы
поднимать тарифы на такой уровень.
Сегодня же для того чтобы завезти
уголь в полном объеме, компания
набрала кредитов на 700 млн. рублей,
рассчитывая на возврат текущих
муниципальных долгов. Бюджетный
дефицит компании, благодаря
должникам, только в августе — более
400 млн. рублей.

Геннадий
Истомин, заместитель председателя
Законодательного собрания: "Мы
предупреждали, что мэрам городов и
районов не будут давать тепло, пока
не будут выплачены прежние долги
энергетикам. Мы говорили, что смена
собственника приведет к резкому
повышению стоимости киловатта,
особенно для населения. Мы
предсказывали, что для крупных
потребителей — РУСАЛа, СУАЛа, БРАЗа
— будет понижена стоимость
э/энергии".

Кто-то должен
был начать объяснять мэрам, что
пора бесплатного сыра кончилась,
что пора жить по средствам, а не на
халяву (извините за неприятно
звучащее слово). Но почему в ряду
крупных потребителей, для которых
предусмотрено снижение тарифа, не
названы "Саянскхимпром",
"Усольхимпром",
"Братсккомплексхолдинг", ИАПО,
БЦБК, Ангарская нефтехимическая
компания — всего более тридцати
предприятий, большинство из
которых градообразующие? Возможно
ли, опираясь на интересы населения,
доказать руководителям областной
промышленности, что им, их рабочим,
их городам, не нужен стимул для
развития? К тому же, напомним, что
предложения в РЭК констатируют не
снижение или повышение тарифов, а
факт: сколько реально стоят
энергоресурсы для конкретных групп
потребителей.

Антон
Романов, депутат Законодательного
собрания: "Чего добивается
"Иркутскэнерго"? Чтобы
население вернулось к
буржуйкам?"

Это уже из
разряда политических страшилок. А
ответ — в простой арифметике.
Машина дров стоит 2500 — 3000 рублей. На
зиму нужно как минимум две машины.
Неужели сопоставимо?

Никто не
ставит под сомнение право каждого
на свободу слова. Речь в данном
случае идет о корректности по
отношению к населению по вопросам,
которые важны для каждого жителя
Иркутской области.

Подготовлено
пресс-службой
ОАО "Иркутскэнерго"