Открытое
письмо в редакцию газеты
"Приангарье".

ОЛЕГ ВОРОНИН —
политолог, преподаватель
кафедры современной
отечественной истории ИГУ.

Уважаемая редакция!

Уважаемый
товарищ А. Тарасов!

Извините
за то, что не знаю Вашего полного
имени. Поскольку уверен, что газета
"Приангарье" моего письма не
напечатает (до этого ли в
предвыборной горячке!), то вынужден
ответить Вам на Вашу статью "Одно
стремление — услужить" со
страниц другого печатного издания.

Оставим в
стороне личностную полемику, кто из
нас более культурен и кто кому
служит, попробуем поговорить по
существу. Спасибо за резкие слова о
стиле и логике моей статьи "Игры
с цифрами" в
"Восточно-Сибирской правде".
Критика, дает возможность,
посмотреть на себя со стороны.
Опубликовав более сотни материалов
в региональной и центральной
прессе (даже газете "Правда"), в
том числе и два десятка статей в
Англии, США, Германии и Франции, я
тем не менее думаю и пишу по-русски,
так что должен со всем уважением
сказать: Вы ошибаетесь, заключая:
"Такое ощущение, что автор всю
жизнь творил на французском или
немецком языках…". Бывает
простота изложения, а бывает
"простота хуже воровства", это
когда для сложных проблем
предлагаются простые (примитивные)
решения. Так вот, от такой простоты
я осознанно отказываюсь.
"Политика и экономика — вещи
архисложные" (В.И.Ленин) и
говорить о них на языке
"деревенского трепача" (
помните рассказ В. Шукшина
"Срезал") культурным и
образованным людям не пристало.

Давайте
поспорим по существу Ваших
экономических возражений:
"Государства сырьевого
характера, не располагающие
современной перерабатывающей
промышленностью, являются наиболее
бедными…" Так, да не так!
Саудовская Аравия, Кувейт, Бруней
не производят ни грамма
нефтепродуктов, но являются
наиболее богатыми странами мира,
например, по такому показателю, как
доход на душу населения.
Следовательно, дело не столько в
сырьевом характере экономики,
сколько в том, как грамотно, с
толком торговать этим сырьем.
Возразите, это маленькие страны. Но,
слышали Вы об американской марке
телевизора? Нет такой — 100%
телевизоров американцы ввозят из
Японии, Малайзии, Европы. Есть такое
понятие — "канадский
автомобиль"? Нет! Все машины в
этой стране импортные. И это
нисколько не сказывается на
авторитете американцев и канадцев.
В советском понимании экономики,
идущем от товарища Сталина, нам
внушали: "пусть плохие сапоги, но
наши, пусть костюмчик косо сидит, но
советский". Идеология страны, как
осажденной крепости, с огромным
залежалым запасом всего
необходимого. Но ведь нет этого
теперь! Главное — это правильно
встроиться в международное
разделение труда. А раз Россия —
обладатель 30% минеральных запасов
планеты, то экспортно-сырьевая
составляющая ее экономики всегда
будет очень велика. Вы с
ностальгией вспоминаете 80-е годы, а
ведь иллюзорное благополучие СССР
строилось на фундаменте
экспортируемой нефти и газа. Но
куда делись 100 с лишним миллиардов
долларов, полученные в это
десятилетие за сырье? Были бездарно
растрачены на гонку вооружений и
военные авантюры. Вот классический
пример — экстенсивной экономики. Вы
снова к этому зовете?

Упрекая меня,
что я не знаю, сколько новой пашни
было поднято в Усть-Илимском и
других северных районах после
строительства ГЭС, Вы требуете
"сказать правду". Да если Вы
специалист по экономике сельского
хозяйства, то уж книгу
замечательного экономиста и
краеведа Шерстобоева "Илимская
пашня" вы обязаны знать! На
далеком таежном севере, в долине
Ангары существовал уникальный
почвенный и климатический
комплекс, сравнимый с Минусинской
котловиной (разве что арбузы не
росли) или Алтайским предгорьем.
Весь его уничтожили. Новая пашня ни
в какое сравнение с ним не шла. Да и
поднимали ее не только
столыпинские переселенцы, а более
всего русские мужики из
центральных губерний, сосланные
под именем кулаков и подкулачников.
Проехав с экспедициями
университета тысячи километров и
сотни сел и деревень области, я не
раз сталкивался с фактами, что
именно эти замордованные и
голодные "враги народа"
создали подавляющее большинство
лучших колхозов и совхозов,
трудовой навык и в ссылке не
отнимешь. Вот, если хотите,
настоящая правда!

О
сельхозпродукции Вы опять
жонглируете цифрами:
"Производство колбас упало по
сравнению с советским периодом".
Как жаль, что, стоя в очередях за 500
граммами колбасы по талонам, я не
мог утешать себя этими данными. Да
зайдите на рынки Иркутска,
Ангарска, Братска — посмотрите! До 15
сортов одной только вареной
колбасы. Поэтому статистика
падения ее производства меня
отнюдь не впечатляет. Колбаса
омская, красноярская, иркутская,
братская, усольская. Цены высоки,
да, это есть, иркутская дороже. Но
ведь об этом я и писал и полностью
согласен с Вами, когда Вы
утверждаете: "…В Москве, как и в
Иркутске, больше рассуждают о
пользе фермерства, чем помогают
ему…" А я-то, что говорю? Именно
фермеры могли бы дать большее
количество товарной продукции, и,
следовательно, цены на нее упали бы.

Вы пишете о
"потере управляемости сельским
хозяйством…". Да не руководить
крестьянином надо, фермер ли он, или
член акционерного общества, а
помогать! Откройте страницу
"Приангарья", на обороте Вашей
же статьи — письмо крестьянина из
Тулунского района: "Есть в…
районе колхоз "Путь Ильича",
которым управляет "И"… уже в
течение десяти с лишним лет. И этого
времени ему хватило, чтобы из
колхоза сделать кормушку себе и
угодным ему людям…". Вот от какой
бюрократии надо освобождаться. Или
такая "управляемость" Вас
устраивает? Если же говорить о
более высоких "уважаемых"
людях, то, упрекая меня во лжи, Вы
требуете их "поименно
назвать". Извольте, как говорится
у Булгакова, маленький пример, но
"непременно с разоблачением".
Известно ли Вам о деятельности
фирмы "Иркутсктехснаб",
созданной бывшим чиновником
"Агропрома" Юсуповым, под
непосредственным покровительством
тогдашнего шефа господина
Бердникова? Фирма эта должна сейчас
более 30 млн. рублей, ее
деятельностью интересуется
управление валютного контроля и
другие компетентные органы.
Кредиторы, в том числе и
государство, вынуждены ее
банкротить, но вряд ли им следует
надеяться на полное возвращение
денег. Вот Вам и "поименное
название"

И последнее,
вы утверждаете: " в окружении
губернатора нет серьезных ученых,
глубоких аналитиков, крепких
экономистов, вот и приходится
пользоваться услугами тех, кто под
руку подвернется…". За последнее
время "под руку подвернулись"
профессор, доктор экономических
наук, ректор одного из лучших
российских вузов — Государственной
экономической академии М.
Винокуров — доверенное лицо
Б.Говорина на нынешних выборах,
доктор экономических наук
А.Суходолов, доктор юридических
наук О. Гуменюк, мог бы назвать еще с
десяток, да не в титулах дело. Эти
ученые совместно с научными
коллективами, сделали целую
программу среднесрочного развития
региона, там был и "славный
университет", о котором
упоминаете Вы.

Результаты
деятельности этого "окружения
губернатора" достаточно
впечатляющи. Только в 2001 г.,
заметьте, именно в текущем году
Ангарский комбинат, например, уже
имеет почти 150 млн. рублей чистой
прибыли (в прошлом году были
сплошные убытки). И это не сырье на
экспорт, а бензин и дизельное
топливо прежде всего для столь
любимого Вами сельского хозяйства.
Только в качестве налога на
прибыль, идущего в бюджеты разных
уровней, комбинат заплатил
полмиллиона. Растут добыча золота,
производство целлюлозы, первичного
алюминия. Количество рабочих мест
неуклонно увеличивается. Если вы
следите за объявлениями — сплошные
"требуются… требуются…" И
востребованы не чиновники или
торговцы, хотя и на них спрос
достаточно велик, а
квалифицированные рабочие —
механизаторы, токари, строители.
При 20 тысячах официально
зарегистрированных в области
безработных имеется почти 15 тысяч
вакансий. И если это не показатель
экономического подъема, то что же? И
все это плод деятельности
"подвернувшихся под руку" ( по
вашему выражению) специалистов
команды Говорина.

А Сергею
Левченко "поспел" на помощь
Геннадий Зюганов — его покровитель
на выборах. Впрочем, у Геннадия
Андреевича тоже ученое звание есть,
вот только вряд ли доктор
философских наук сможет давать
квалифицированные советы своему
воспитаннику: он больше по части
обличительства специализируется,
критиковать всегда выгоднее и
легче, чем дело делать.