Кремлевские
имиджмейкеры не смогли помочь
Склярову

По словам директора
Института региональных проблем
Максима Дианова, выборы в
Нижегородской области
ознаменовались поражением обоих
Кириенко: полпреда президента
Сергея Кириенко, и руководителя
штаба экс-губернатора Ивана
Склярова Вадима Кириенко. Об этом
Дианов заявил в интервью АПН.

Как считает
Максим Дианов, Иван Скляров слишком
уж положился на московских
политтехнологов (Марата Гельмана и
др.), которых рекомендовал Кириенко,
— и с которыми Сергей Владиленович
работал в ходе всех своих
предвыборных кампаний. Основной
упор был сделан на том, чтобы
устранить Клементьева с
предвыборной гонки. Если
руководители штаба не поняли, что
одновременно следует обеспечить и
победу Склярова, то, по словам
политолога, эти политтехнологи
явно бездарны, потому как завалили
выигрышный проект.

Они
ориентировали Склярова на
молодежь, в то время как он ничего
общего не имеет с представителями
этой категории избирателей сегодня
и не имел в бытность мэром,
вице-губернатором и губернатором
области, — заявил Дианов. — Его
электорат — люди среднего и
старшего возраста. Так что эти
избиратели были просто отданы
Ходыреву. Потому главный
проигравший — Кириенко, а не
Клементьев, у которого в Нижнем
Новгороде был весьма неплохой
результат, учитывая, что в ходе
кампании ему не позволили в полной
мере задействовать медийный
ресурс. Тем не менее, он набрал 15%
голосов нижегородцев.
"Административный ресурс
действующего губернатора пошел не
туда, куда надо, — отметил эксперт, —
как это было в 1995 году, когда Гайдар
боролся с коммунистами и проиграл
выборы в Госдуму". Впрочем,
Ходырев, по мнению Дианова, —
вменяемый политик, с которым Кремль
будет работать. Что касается его
политической ориентации — то, как
подчеркивает политолог, придя к
власти, правые левеют, а левые
правеют, и, как писал Маркс:
общественное бытие определяется
общественным сознанием.
Действующему губернатору, по
словам политолога, надо
подстраиваться под ситуацию. В то
же время эксперт считает, что
готовность Ходырева приостановить
членство в КПРФ на период
исполнения губернаторских
полномочий — не самостоятельное
решение нового губернатора, а
принятое по согласованию с
руководством партии. В Иркутской
области, считает Дианов, победит
нынешний губернатор Борис Говорин,
если только его не снимут с
дистанции, чего не произойдет. Тем
не менее, анализируя выборы в
регионе, эксперт отмечает, что
Говорин не победил в первом туре,
по-видимому, из-за того, что не
включил административный ресурс на
полную мощность. Как правило,
административный ресурс
прибавляет 5-10% голосов. По словам
политолога, существует
закономерность: если действующий
губернатор набирает 41% голосов в I
туре, то во II туре обязательно
выигрывает. В то же время, как
отмечает политолог, и у Говорина, и
у Ходырева рейтинг популярности
был самым низким. Никогда бы не
проголосовали за Говорина — 29%, за
Ходырева — больше 30% опрошенных
избирателей. В нижегородской
области, по словам Дианова, как
оказалось, последовали призыву
Немцова и из "плохого" и
"очень плохого" выбрали
первое, то есть Ходырева. Между тем
эксперт обращает внимание на тот
факт, что по социологическим данным
коммунисты в ходе региональных
выборов набирают на 5-10% голосов
больше своих конкурентов. По словам
Дианова, организационно-партийный
ресурс равно как и
административный (ресурс партии
власти) дает примерно 5-10% форы.
Максим Дианов указывает на то, что
за последние 7 лет коммунисты
существенно увеличили результат
участия в выборах: в 2000 году
зюгановцы охватывают своими
победами на 53% регионов больше, чем
в 1996 году.

AПН