Академик
Николай Логачев:

"Мы
были патриотичны и романтичны"

Не много найдется в нашем
городе людей, имеющих в своей
биографии столь яркие, весомые
страницы, как у академика Николая
Алексеевича Логачева. Сын
уважаемого людьми совхозного
плотника из алтайского села,
паренек крепкой крестьянской
закваски, он неожиданно для близких
выбрал путь в науку, тогда
авторитетную, казалось,
недостижимую, и настырно прошел ее
тернистыми дорогами, достигнув
всех, какие возможны, званий и
регалий. Начав простым лаборантом,
он стал известным в стране ученым,
доктором наук, профессором,
членом-корреспондентом и, наконец,
академиком РАН. Его труд отмечен
Государственной премией СССР,
премией Совета Министров СССР,
званиями "Заслуженный деятель
науки Республики Бурятия", рядом
орденов и медалей СССР и Монголии.
Он почетный гражданин Иркутской
области и города Иркутска.

Почти
полвека отдано науке, из них 15 лет Н.
А. Логачев руководил Иркутским
научным центром СО РАН (раньше он
именовался Восточно-Сибирским
филиалом СО АН СССР), почти 22 года —
Институтом земной коры, избирался
делегатом XXVI съезда КПСС, два
созыва ( 1979—1989) был депутатом
Верховного Совета СССР.

Ну кто еще из
известных в нашей области людей
может похвастать таким богатым
послужным списком? И сегодня
Николай Алексеевич продолжает
трудиться. Он советник Российской
Академии наук и зачастую
взваливает на себя работу, которая
по силам далеко не каждому. Потому
что не умеет иначе… Что же всю
жизнь двигало им? Что помогало
добиваться столь весомых
результатов?

— Мне очень
повезло в жизни. Помимо свойств
моей натуры мне благоприятствовала
вся атмосфера того времени и
встреча с замечательными людьми,
моими учителями, перед которыми я
преклоняюсь. Это крупнейшие
ученые-геологи Наталья Васильевна
Фролова, Николай Александрович
Флоренсов, Виктор Прокопьевич
Солоненко, Михаил Михайлович
Одинцов, Евгений Владимирович
Павловский. Как и многие молодые
люди моего поколения, выбирая свой
путь, я думал прежде всего о том, как
принести наибольшую пользу стране,
обществу, как наилучшим образом
реализовать свои способности. Так
нас приучали с детства, со школы — в
первую очередь думать обо всех, а
потом о себе. И считаю, что это было
правильно. Когда все думают так,
тогда и страна, нация становится
сильной и каждому в ней хорошо.

Когда
окончил университет, у меня была
возможность выбора. Предложения
были и от колымских геологов, и от
треста
"Востсибнефтегеология", и от
других учреждений — учился-то
неплохо, повышенную стипендию
получал, в деле себя успел проявить.
Но я пошел, с согласия моей юной
жены, в Институт геологии простым
лаборантом, проиграв почти вдвое в
зарплате. А ведь тогда у нас уже
появился ребенок. Такой выбор был
сделан не только потому, что перед
глазами был замечательный пример
моих учителей — талантливых ученых,
но и потому, что сам осознавал,
какие горизонты у геологии, у науки.
Главное все-таки зависит от самого
человека — его силы воли, силы мечты,
упорства, целеустремленности…
Человеческая опорность никем
другим, кроме как самим человеком,
выстроиться не может, как сказал
наш сибирский писатель Распутин.

Вначале
работал под руководством
Флоренсова, потом самостоятельно.
Мне и в выборе своего направления
исследований повезло: дело пошло
быстро, потому что напал на
"золотую жилу". Я изучал
суходольные впадины байкальского
типа — Тункинскую, Баргузинскую ,
Верхнеангарскую. А там тогда шло
глубокое бурение на нефть и газ,
которое никогда с тех пор не
повторялось. Оно давало свежий,
колоссально богатый материал —
основу для изучения сути дела,
понимания того, что происходило
десятки, сотни миллионов лет назад
в недрах прибайкальской земли, как
возникала и развивалась вся
Байкальская рифтовая система. Вот
этим я, будучи молодым человеком, и
занимался. Тогда и увлек меня
по-настоящему исследовательский
процесс, и результаты "от бегания
ногами и думания головой"
получались хорошие. Mente et malleo (
"умом и молотком" ) — таков
девиз международного
геологического товарищества. Уже
через три года без всякой
аспирантуры я защитил кандидатскую
диссертацию на ученом совете
родного университета. Между прочим,
когда выступал, старался к членам
комиссии спиной не поворачиваться —
штаны залатаны были. Но
самоуверенности мне это ничуть не
убавило.

— Тем не
менее многие молодые люди тех лет,
даже более обеспеченные, вам все
равно завидовали. Какая работа,
какие экспедиции!

— Я 33 страны
объехал, во многих подолгу в
экспедициях работал. Конечно, и мы
мечтали о материальном
благополучии, о квартире, машине и
прочих благах. Но это было не
главное. Все затмевала основная
цель — желание создать что-то
общественно значимое, упрочить
благополучие государства. Мы были
патриотичны и романтичны. При всех
издержках коммунистической
идеологии, по-моему, это была
правильная гражданская позиция.
Если подходить эгоистично,
общество разваливается,
преступность растет. Что и
произошло сейчас в нашей стране.
Горбачев сразу допустил
стратегически непростительную
политическую ошибку — выбрал вектор
движения к ослаблению единства
СССР. Потом грубовато-настырный
первый президент России Ельцин
вместе с приспешниками довел это
дело до развала Советского Союза,
полностью изменив сущность и
содержание экономических и
политических реформ, создав
условия для резкого расслоения
народа, с которым невозможно
примириться. И мы получили то, что
сейчас имеем.

России
крупно не повезло. Она могла бы
пройти дорогу реформ более
спокойно, мудро, грамотно и с
меньшими потерями. Но под
руководством неумелых правителей
все время шла в сторону системного
ухудшения и развала. И теперь на ее
восстановление потребуется много
времени. Только сейчас Путин
медленно, но, на мой взгляд, верно
начинает исправлять ситуацию. Уже
заметна некая стабилизация в
обществе и в науке, в частности.

— Не
кажется ли вам, что науке удалось
выстоять, сохраниться, несмотря на
гонения и унижения, именно потому,
что здесь продолжают сохраняться
старые идеалы — преданность делу,
самоотверженность, честь,
достоинство, бескорыстие?
"Горстка безумцев на тающей
льдине", по определению того же
Распутина, стала своеобразным
Ноевым ковчегом, сохраняющим
человеческие нравственные
ценности.

—
Консерватизм, романтизм и некий
идеализм присущи самой науке.
Потому что без мечты, без широкого
воображения, попыток с помощью
мысли прорваться вперед нет
ученого. Поэтому у нее столь высока
выживаемость.

— Вы
столько сделали для науки страны,
своего региона, города, под вашим
руководством хорошел
Академгородок, строились новые
дома, здания институтов, знаменитый
солнечный радиотелескоп, школа N19…
Не постигло ли вас сейчас некоторое
разочарование? Не возникают ли
мысли, подобные этой: "Если бы
снова начать, построил бы дом на
Майами, а не школу в
Академгородке"?

— Нет,
конечно! Я не думаю, что русский
народ так поражен рыночным недугом,
что может превратиться в
перевертышей. Корень, ядро,
сущность сохраняются здоровыми и
способны на самозащиту. Короста
отпадет, и мы выстоим. Я в это верю.
Мы запутались, что-то растеряли.
Наверное, стержень, вокруг которого
народ объединялся. Сейчас нет
объединяющей национальной идеи. А
то, что нам дают ныне, — это эрзац.
Думаю, что мы "переболеем". У
нас будет нечто иное, чем замысел
90-х — неглубокий и
примитивно-грабительский,
ослабляющий сплоченность
государства и народа. Думаю, что мы
возродимся, потому что ядро
духовности российского народа
сохранилось и поможет избавиться
от тяжелой болезни.

— Каким
вы видите будущее нашего края?

— Я люблю
"Иркутию" и Бурятию,
приютившиеся вокруг Байкала. В
Бурятии я вырос, в Иркутске стал
человеком. Самые перспективные
области в Восточной Сибири — Якутия
и Иркутская область. В Иркутской
области — крупная промышленная
база, созданная, кстати, при
непосредственном участии ученых.
Потенциал очень хороший — топливные
ресурсы, энергетика, нефть, газ,
особенно Ковыкта, цветная
металлургия, лесная
промышленность. Есть рудное золото,
да и россыпное все еще доминирует в
добыче. Материальная основа
превосходная. Надо только взяться
за нее по-хозяйски и обязательно с
доглядом государственным.

— А как
это по-хозяйски? Каким, на ваш
взгляд, должен быть современный
хозяин?

— Порядочным,
умным и умелым. Например, таким, как
наш губернатор Борис Александрович
Говорин. А руководитель науки,
например, должен сочетать в себе
качества и ученого, и менеджера.
Вообще, на мой взгляд, самое ценное
в человеке — порядочность,
духовность, совестливость,
целеустремленность, забота о
ближних и дальних, патриотизм. И
есть люди, которые это не утратили.
На них и следует опереться.

Беседу
вела
Галина ДИМИНА, журналист