Эффект
— пять процентов?

Александр
СЕМЕНОВ
старший помощник прокурора области

На коллегии
прокуратуры Иркутской области
пристрастному рассмотрению была
подвергнута работа службы судебных
приставов. Поводом тому послужила
проверка исполнения судебных
решений по искам прокуроров
городов и районов. В последние два
года резко возросло количество
исполнительных документов,
поступающих приставам из судов, а
реально взыскивается по ним лишь
ничтожная толика. На практике,
несмотря на обязательность их
исполнения, мало кто из должников
делает это добровольно. В
большинстве случаев приставы
начинают процедуру
принудительного исполнения
решений суда.

Однако это
вовсе не гарантирует, что
пострадавшие граждане могут
рассчитывать на успешное
завершение своих дел. Достаточно
привести один пример деятельности
службы приставов: в прошлом году
ими реально возвращено чуть более 5
процентов от сумм, подлежащих
взысканию. Сухая цифра не может
отразить всей полноты удручающего
положения дел, но позволяет со всей
очевидностью оценить масштабы
нарушения прав граждан, в пользу
которых были вынесены судебные
решения.

В то же время
работа коллегии показала, что
прокуроры городов и районов
достаточно активно ведут исковую
работу. В прошлом году ими было
предъявлено более 1500 исков в суды
общей юрисдикции и арбитражные
суды на более чем 85 миллионов
рублей. Эти факты получат иное
преломление, если принять во
внимание то обстоятельство, что
прежде всего они предъявляются в
защиту социально незащищенных:
инвалидов и пенсионеров, например,
для получения ими гарантированных
льгот, восстановления жилищных
прав; граждан, пострадавших от
нарушения трудовых прав, или для
защиты прав несовершеннолетних. И
кроме того, когда прокурор,
выступая как правозащитник,
предъявляет иски в государственных
либо общественных интересах.

Как показали
проверки, службой судебных
приставов зачастую не исполняются
должным образом судебные решения
даже по искам прокуроров. В городах
Иркутске, Бодайбо, Зиме и ряде
районов приставы не принимают всех
предусмотренных законодательством
мер, допускают многочисленные
нарушения закона. Потому коллегия
потребовала от прокуроров
перевести эту работу в иную
плоскость — держать под постоянным
контролем исполнение судебных
решений и после вступления их в
законную силу.