Давальческая
удавка грозит задушить ангарских
нефтехимиков

Ангарская
нефтехимическая компания
продолжает оставаться заложником
своего прошлого. 4 апреля
территориальное управление по
антимонопольной политике и
предпринимательству по Иркутской
области рассмотрело дело по факту
нарушения предприятием
антимонопольного
законодательства. Поводом стало
обращение группы предпринимателей,
занимавшихся поставками нефти на
комбинат по давальческой схеме.
Рассмотрев дело, управление пришло
к выводу, что, отказавшись от услуг
давальцев, АНХК преступило букву
Закона о конкуренции. Следствием
такого решения может стать возврат
давальцев на комбинат,
деятельность которых в свое время
принесла ему немалые убытки.

В цепкие руки
давальцев комбинат попал осенью 1998
года, когда НК СИДАНКО ушла с
предприятия. Перед руководством
компании встал вопрос о загрузке
производственных мощностей сырьем.
Свои услуги комбинату предложили
мелкие перепродавцы нефти, которые
и обеспечивали загрузку
предприятия до марта прошлого года.
После приобретения акций АНХК
группой компаний РИНКО на комбинат
пришла нефть нефтяной компании
ЮКОС, которую РИНКО привлекла в
качестве крупнейшего поставщика
нефти. Впоследствии НК ЮКОС стала
производственным оператором,
сопровождающим процесс
переработки нефти и распределение
нефтепродуктов. Приход НК ЮКОС,
являющейся второй в России
компанией по добыче нефти,
позволила ангарскому комбинату
пересмотреть навязанные
перепродавцами кабальные для него
условия. Кабальность состояла в
том, что давальцы, поставляя нефть
на комбинат и забирая
нефтепродукты, платили комбинату
за переработку нефти значительно
ниже ее себестоимости. Фактически
они диктовали предприятию цену
процессинга, пользуясь тем, что над
АНХК всегда висела угроза
остановки производства из-за
отсутствия нефти.

Однако после
того, как стабильные поставки нефти
на комбинат перестали быть
проблемой, нефтехимики подняли
плату за процессинг в два раза. Это
позволило комбинату практически
сразу выйти на рентабельность и по
итогам прошлого года получить
чистую прибыль. АНХК начала
рассчитываться по долгам прошлых
лет. А они составляют ни много ни
мало 7,5 млрд. рублей. И вот когда
предприятие стало выбираться из
долговой ямы, кое-кто из давальцев
вновь заявил о себе.

К примеру,
руководство Иркутскнефтетрейд
настаивает на том, чтобы ему
обеспечили одинаковые с НК ЮКОС
условия поставок нефти на комбинат,
не желая при этом разделять с
нефтяной компанией груз социальной
ответственности за проблемное
предприятие. При этом не совсем
понятно, что в представлении
давальцев является равными
условиями, если предложенную
комбинатом новую схему бизнеса они
отвергают. Как сообщил на брифинге,
посвященном этой проблеме,
директор филиала "ЮКОС-РМ" в
Иркутске Евгений Ставицкий,
давальцам не было отказано в приеме
нефти на переработку. Им лишь
предложили прозрачную
цивилизованную схему: продавать
комбинату свою нефть и покупать у
него нефтепродукты. Только так
можно обеспечить прозрачность
финансовых потоков и уйти от
бартерных и зачетных схем,
убыточных для комбината. Стоит
отметить, что не все давальцы после
этого покинули комбинат. Были и
такие, кто принял новые правила
игры.

Евгений
Ставицкий также подчеркнул, что НК
ЮКОС ведет "белый бизнес" и
стремится к прозрачности всех
сделок. В то время как давальцы
нацелены только на получение
прибыли за счет дешевой
переработки нефти и взвинчивания
цен на бензин. Дело в том, что через
конфликты с давальцами в свое время
прошли все нефтеперерабатывающие
заводы России, и сегодня
давальческая схема сохранилась
только на АНХК. По логике здравого
смысла, у давальцев нет будущего на
ангарском комбинате, но формальная
логика закона сегодня говорит о
другом.

Создается
впечатление, что давальцы
стремятся использовать
антимонопольное законодательство
для того, чтобы навязать комбинату
выгодные только для них одних
условия. Лазейка, которую они нашли
в антимонопольном
законодательстве, по сути, их
последний шанс сохранить свой
посреднический бизнес. Только вот
какую цену за это придется
заплатить ангарским нефтехимикам,
когда нефтехимический комбинат в
очередной раз окажется перед лицом
банкротства?

Виктор
ОТИНОВ.