Между
двух Не.
Что стоит
за НТВ-кризисом

"Управляемый кризис" и
"управляемая демократия"

Конфликт
вокруг НТВ выглядит сегодня как
классическое противостояние двух
групп акционеров, одна из которых,
проигрывая на юридическом фронте,
мобилизует в свою поддержку
трудовой коллектив. Кроме того,
информационный менеджмент
компании представляет этот
конфликт в идеологических
координатах как противостояние
государства и "независимого
телевидения", классическим
приемом ассоциируя коммерческие
интересы и политическую
конъюнктуру — что всегда и было
самой сильной стороной и основой
медиа-бизнеса Гусинского.

С другой
стороны, очевидно, что коммерческий
конфликт между Газпромом,которому
Гусинский должен деньги, и НТВ был
разрешен в пользу первого
благодаря отнюдь не судебной
правовой процедуре, а тому, что
реальный силовой ресурс
противостоящей НТВ структуры (так
называемой "Газпром-Медиа" —
компании, специально созданной для
отъема собственности у Гусинского)
оказался мощнее, чем ресурс
Гусинского. Подключение
прокуратуры и Кремля в
действительности и решило исход
дела, и будь на месте эрзац-Коха
реальная компания,
заинтересованная в возврате своих
средств, но не обладающая этим
ресурсом, она бы ни за что их не
выручила. Судебная процедура, в
рамках которой на первый взгляд
развивался конфликт, была в
действительности лишь декорацией,
за которой происходило реальное
состязание сторон. Гусинский
выставил свои рычаги влияния:
полит-пропаганда и международное
влияние, а та сторона, на обложке
которой был нарисован Кох, свои —
административные и информационные
возможности.

Тактика
Гусинского вполне аморальна, ибо
рассматривает судебно-правовую
систему как производное, явно
подчиненное по отношению к
политике и
информационно-пропагандистскому
давлению. Тактика же противной
стороны еще более цинична, ибо
подразумевает, что
эрзац-правосудие является
прекрасной, удобнейшей упаковкой
для разборки "по понятиям".
Важно лишь научиться пользоваться
этой процедурой и реализовывать
свой ресурс.

Наконец, за
имущественным конфликтом Газпрома
и НТВ стоит еще и конфликт идейно-
политический. С точки зрения
сторонников НТВ — оно олицетворяет
собой независимое от государства
телевидение. С точки зрения
противников — являет собой пример
олигархического бизнеса
предыдущей эпохи, построенного на
слабости государства, позволяющей
постоянно разменивать
"управляемую нестабильность"
на деньги и собственность.
"Управляемая демократия"
приходит как альтернатива
"управляемой нестабильности",
в этом и заключается ее
идеологический пафос.

Управляемая
альтернатива

Для
осуществления этой смены вех
необходимо одно существенное
условие — отсутствие реальной
конкуренции, в частности, и
конкуренции в сфере
"приватизации"
административного ресурса, и в
сфере пропаганды. Именно
отсутствие конкуренции и
превращает демократию в
"управляемую". Здесь,
собственно, и заключен реальный
политический смысл происходящих
сегодня вокруг НТВ событий.

Дело в том,
что дело как раз не в НТВ, а в прочих
общенациональных каналах — ОРТ и
РТР. Уровень цензурного давления на
двух огосударствленных каналах
российского телевидения прямым
курсом движутся к стандартам
советской эпохи, явно превышая
"пропагандистский" стандарт
НТВ классического периода. Именно
этим определяется сегодня острота
конфликта вокруг НТВ как такового.
Проблема не в том, что хорошее НТВ
противостоит плохим дядям.
Проблема в том, что плохое НТВ
противостоит плохим дядям, но
уничтожение НТВ и победа противной
стороны с очень большой степенью
вероятности будет означать
установление пропагандистской и
информационной монополии этих
самых дядь. А мы, кажется, к этому
как-то не совсем готовы.

Провозгласив
вредность и неприемлемость
информационного стандарта, в
котором политика и информационная
картинка поставлены на службу
корпоративным интересам, и того
типа бизнеса, который
характеризовал классическое НТВ,
антиНТВэшная коалиция
противопоставила этому нечто не
менее, а, возможно, еще более
отвратительное — символический
тандем бывшего сочинского
прокурора Устинова и являющего
собой крайнюю степень девальвации
стандарта журналиста Александра
Любимова.

Управляемая
демократия

Потому и
выглядят комическим словоблудием
пресс-конференция новорожденных
телемагнатов Йордана и Коха. Вот
вам, к примеру, американизированный
русский коммерсант Йордан, пафосно
объявляющий, что в стране, где он
учился и вырос (сиречь — в
американских штатах) такую
компанию, как НТВ, обанкротили бы в
течение недели. Оно вполне может и
да. Только вот вопрос — а что в этой
благословенной стране сделали бы с
такими компаниями, как ОРТ и РТР,
чья хозяйственно- коммерческая
деятельность вовсе не поддается
никаким описаниям? На самом деле —
авгиевы конюшни советской
вороватости, замешанной на
госдотациях, профнекомпетентности
и политической сервильности — тот
самый бизнес- стандарт, который
противопоставлен НТВ и который
победил бизнес-стандарт
Гусинского…

Смысл
разворачивающегося политического
конфликта вокруг НТВ заключаются
как раз в том, что, провозгласив
борьбу против "политического
бизнеса" Гусинского, противная
партия не сумела противопоставить
ему никакой информационной
альтернативы. И, по сути,
воспроизвела все те же схемы:
политическая сервильность первых
двух каналов коммерчески
обеспечена для реально
контролирующих их структур
монополией на рекламу (прямую и
черную), а плюс к тому — определенным
политико-административным весом,
позволяющим расширять бизнес в
других областях в режиме
наибольшего благоприятствования. В
результате идейная борьба
приобретает характер откровенной
борьбы за собственность. Просто на
прошлых выборах Владимир Гусинский
сделал правильную ставку и получил
метровый канал, а также возможность
конвертировать свое медиа- влияние
в деньги и собственность, а на этих —
ставку сделал неправильную, а
потому должен уступить тем, кто
выиграл в президентской рулетке.