Гражданин
— это призвание

Виталий ЖМУРОВ,
председатель региональной
ассоциации
"Мы — против наркомании"

Моя статья в "ВСП" от
09.12.00 не осталась без внимания —
были разные отклики, в том числе и
раздраженные, гневные. Как это
автор, такой-рассякой, призывает
расстреливать наркоманов? Что это
он критикует всех налево-направо, а
не вылечил ни одного наркомана?
Почему не определил свою позицию и
не предложил, как разделаться с
наркоманией раз и навсегда?

Что ж, гонца
по вестям встречают. Не обещаю
приятностей и здесь, и пусть
говорят что угодно. Вначале
повторюсь о цели той статьи, затем
отвечу на вопросы и изложу свою
позицию, хотя делаю это без малого
лет 15.

Итак, зачем
была заметка. Сегодня мы — как понял
я однажды — имеем противостояние
столь разных мнений о наркомании,
что, признаюсь, удивился: Господи,
да это ж новый Вавилон! Было
чувство, что я один, совсем один, как
черт в болоте. Шутка ли, столько
всего говорят, голова кругом идет. И
сказал-то в той заметке не все,
хотите — добавлю еще. Вот мнение
главного нарколога страны: причина
наркомании — мода на наркотики.
Глубокая мысль, не правда ли? Кто-то
думает иначе: плохие наркотики надо
заменить хорошими. Вместо героина
предложить метадон — "лекарство
любви". Так в свое время морфин
пытались заменить героином.
Заменили, стало хорошо?

Нет,
возражают другие, чтобы не тянулись
к "тяжелым" наркотикам, нужно
легализовать "мягкие" по опыту
цивилизованных голландцев. Не
успели легализовать, как нам
захотелось стать голландцами
больше, чем они сами. Потому звучит
мнение: узаконить также морфин,
опий, барбитураты, с героином пока
повременить. Но как же, спрашивают,
быть, если уже появились наркотики
в сотни раз сильнее героина?
Отвечают: так то и козе понятно —
героин станет "мягким"
наркотиком. Позвольте, господа,
слышится голос, это не выход. Лучше
всего раздавать бесплатно шприцы,
да еще с дозой и недорого. Одним
махом двух побивахом: и
преступность упадет, и СПИДа станет
меньше. Подобная программа
продавливается и в Иркутской
области, имеет влиятельных
сторонников. Не идиоты же мы в конце
концов, не хуже европейцев, да и
делать нечего, надо как-то
приспосабливаться к ситуации. К
тому же за внедрение программы
доллары дают. История с троянским
конем, как видите, повторяется,
правда, далеко не в виде фарса.
Недавно мы встречались с
корреспондентом из Франции. Он
стоит за метадоновую программу, за
шприцы с дозами и за легализацию
гашиша — за все сразу. Подчеркивает:
это его личное мнение. В переводе
это значит: отвалите все сразу со
своими возражениями. Когда
спросили, как отнесется он к тому,
если его ребенок закурит гашиш,
отвечает: отрицательно, это плохо.
Вот нашим детям почему-то хорошо,
полезно, они без гашиша просто жить
не могут. И все же русские —
изобретательный народ, не то что
залетный штампованный француз. У
нас уже стали выгонять с работы
родителей наркоманов — а что, так им
и надо, раз сделали своих детей
больными. Нашлись светлые умы,
уверенные, что с наркоманией в
целом городе они справятся в два
счета. Наймут полдюжины амбалов,
дадут им автоматы и по 5 тысяч
(рублей, конечно) — и дело, как
говорится, в шляпе.

Пожалуй,
хватит пока мнений. И так ясно, что
мы имеем замечательный бардак,
лучше его разве только парламент. В
известной басне И.А. Крылова было
всего три мыслителя: рак, лебедь и
щука. Результат знают все: воз
остался там же, где 150 лет назад его
увидел баснописец. Теперь скажите,
читатель, как тут быть, даже если у
вас самого нет какого-то иного
мнения? Ладно, кому-то поможет идея
Вольтера: "Я могу быть
несогласным с вашим мнением, но я
отдам жизнь за ваше право высказать
его". Кто-то вспомнит другое:
сколько голов — столько умов. Но что
же дальше? Ровно ничего. Нет, что ни
говори, любопытное это явление —
мнение. Вот наши "правые"
готовы распнуть президента, как
Христа, за гимн на мелодию А.В.
Александрова. И украдена она, и в
тюрьмах звучала, и бабушка у
Хакамады с ума сошла да повесилась
(внучка, слава богу, жива), и
Войнович уперся, мол, не встану под
такой гимн, лучше сяду. Может, и
лучше. Что же они говорят — и верно —
только о жертвах репрессий, но о
наркоманах, а их уже миллионы, о
СПИДе, о многом другом молчат? Еще,
кстати, мнение, да какое: так
большинству и надо! Пусть погибнет
все, но торжествует справедливость.
По-моему, нездорово это. Нет, не
отдал бы Вольтер жизнь за право
высказывать свое мнение кому
попало. Но меня больше волнует
другое: спектр преобладающих точек
зрения на наркоманию — это
показатель уровня нашей
образованности, состояния нашего
образования вообще. Мне кажется, не
стоит заходиться в родимчике: ух,
какое у нас шикарное образование!
Не надо обманывать себя и тешиться
иллюзиями. У нас была недурная
система образования, считалось —
лучшая в мире, теперь — не то. Именно
поэтому, убежден, господствует
сегодня личное мнение, а не
гражданская позиция, оттого мы
перестали понимать друг друга.
Образование — не подготовка спецов
и технарей, нашпигованных знаниями.
"Знание без нравственной основы
ничего не значит"? —
предостерегал Л.Н. Толстой, он как в
воду глядел.

Теперь
вопросы. Во-первых, я категорически
против того, чтобы считать
наркоманию преступлением, за
болезнь расстреливать или сажать.
Хотя каждый наркоман совершает
преступления, и не единожды. Давно
стала очевидной необходимость
принуждения наркоманов к лечению и
реабилитации. Хотя бы для того,
чтобы они не стали преступниками
(зато слов о профилактике
преступности мы не жалеем) и были
ограждены от ВИЧ-инфекции. Кто
поддержал настойчивые требования
матерей о введении недобровольного
лечения наркоманов и последующей
их реабилитации? Врачи, учителя,
преподавательский корпус,
экономисты, ученые, банкиры? Никто.
Отмалчивались юристы, а могли бы
помочь. В законе и нормативных
актах об оказании помощи
психиатрическим пациентам есть,
между прочим, также четкие
указания: если пациент
представляет опасность для себя,
для окружающих и теряет всякую
способность к адаптации, он
подлежит принудительной
госпитализации и лечению. Разве
наркоман не подходит под эти
критерии? Подходит, вполне и без
натяжки. Кто мешал нашим местным
законодателям заполнить прореху в
федеральных законах? Вместо того
они порадовали ни к чему не
обязывающим законом о профилактике
наркомании, и то в первом его
чтении, хотя были им беременны
целых 3 года. Была и остается
возможность использовать другой
путь. Задержали, допустим,
наркомана, ему грозит заключение
сроком на 2-3 года. Но есть же
альтернатива: пребывание в
реабилитационном центре хотя бы
год с лечением и
восстановительными программами.
Эти доводы, увы, не возымели
действия. В итоге мы имеем теперь
массу больных, которых некуда
девать, и совершенно непонятно, что
с ними делать. Только ждать. Чего?

Беру на себя
смелость утверждать, что выход все
же есть. Очень нелегкий и по
большому счету единственный:
полагаю, что следует
безотлагательно готовиться к
введению чрезвычайного положения
по наркомании и СПИДу. Чтобы
развязать наконец руки для
активных действий. Такое решение
губернатора поддержит абсолютное
большинство населения. Есть все
основания для введения такого
положения. Не эпидемия, не пандемия,
нет, эти определения тут неуместны,
некорректны. Не потому, что
наркомания — не инфекционное
заболевание, или по той причине, что
критерии эпидемии рассчитываются
на все население и четких
количественных признаков эпидемии
нет (вероятно, это компетенция
законодателей). В случае наркомании
90% больных имеют возраст от 15 до 25
лет — тут даже подходящего термина
нет, чтобы как-то зафиксировать
этот факт. Ранее, насколько я знаю,
чрезвычайной считалась ситуация, в
которой пострадали не менее 5
человек. Если — послушаем циника —
человеческая жизнь ныне
обесценилась, как и рубль, в 10 тысяч
раз, то и в этом случае подготовка
введения чрезвычайного положения
только по наркомании, не говоря о
СПИДе, более чем оправданна. Мы
должны, обязаны во что бы то ни
стало спасти наших детей, они — наша
последняя линия обороны. А
береженого и Бог бережет. Да, не
следует излишне драматизировать
ситуацию, но и недооценивать ее
нельзя, лучше работать на
опережение. Через 2-3 года ситуация
наверняка изменится коренным
образом. Во всяком случае, можно
быть уверенным, что Приангарье не
станет провинцией Поднебесной.

Во-вторых.
Верно, я не вылечил ни одного
наркомана. Если я заявил бы, что
умею это делать, тащите меня в
психушку: у меня бред величия. Это
то же самое, что сказать, будто я —
генералиссимус Суворов или, на
худой конец, Наполеон. Если же я
навру, что могу вылечить от
наркомании, — мне место за решеткой.
Не существует радикального
медикаментозного лечения
наркомании, его нет нигде в мире и в
обозримом будущем не предвидится.
Не верьте, люди, тем, кто вещает,
будто запросто излечивает от
наркомании. Бальзаку принадлежит
мысль: подле дурака всегда стоит
жулик. Грубая, безжалостная мысль,
но в чем-то верная. С проходимцами и
авантюристами нам здорово повезло
— несть им числа. Только платите,
они вылечат все — наркоманию,
шизофрению, рак, выправят за один
миг горб, сделают ногу длиннее на 15
см. Н.С. Лесков рассказал об
англичанине, который, прочитав
"Мертвые души" Н.В. Гоголя,
сделал такой вывод: "Эти русские
непобедимы". "Почему?" —
спросили его. Нельзя победить
народ, у которого есть такие жулики,
"как Чичиков", — последовал
ответ. Но все хорошо в меру, щука
нужна, чтобы карась не дремал. С
ловкачами типа Чичикова мы хватили
через край. Люди, поймите наконец:
пока не будет нормальной
законодательной базы и
государственной системы помощи
наркоманам, рассчитывать не на что.
Чудес на свете много, но таких,
чтобы вылечить наркомана, нет. И
помните: ничто не защитит вас от
обмана, кроме собственного разума.
Никто не поможет, если оберут вас до
нитки, — ни суд, ни прокурор, ни даже
президент или ООН. Берегитесь
народных умельцев-целителей, не
верьте врачам, кандидатам,
профессорам и академикам, когда они
сулят невозможное. Желающих
нажиться на чужой беде всегда было
более чем достаточно.

В-третьих.
Свою собственную позицию по
наркомании я обозначил давно и
недвусмысленно. Ничего
оригинального в ней нет, но
разрешите небольшое отступление.
Недавно в Иркутске прошла
конференция с участием врачей,
главных врачей, руководства
здравоохранения и ученых людей.
Один из числа последних подарил
человечеству такую идею: надо
говорить сегодня о стратегии
развития здравоохранения. Опять
говорить. Да незачем говорить о
стратегии! Любой выпускник
медицинского училища обязан ее
знать. О ней давно сказали великие
умы, не нам чета: это — профилактика.

У всех одна
дорога, но два пути: один — в
больницу и так далее, другой — к
здоровью. И одна-единственная
проблема: как помочь людям выбрать
второй путь. Чтобы сделать это было
легче, необходимо учесть два
обстоятельства: одно состоит в том,
что человек — член общества, а
другое — что он не скотина, а
личность. Другими словами, не может
быть никакой профилактики вообще и
наркомании в частности без
соответствующих социальных
институтов, активно и умело
работающих в таких сферах
общественной жизни, как воспитание,
образование и просвещение. Как
выглядит такая профилактика на
деле? Расскажу о том, что видел в
Куйтуне, куда ездил недавно на
семинар. Семинар как семинар:
дежурные речи, цифры, проценты,
скука. У нас мода пошла на семинары,
конференции, "круглые столы",
форумы, международные тусовки, где
мы делаем один вывод: надо что-то
делать. Времени и денег тратится
уйма, а толку в итоге мало. В Куйтуне
повидался с мэром района
Бородавкиным Александром
Никитичем. Простой, открытый и
мудрый человек. Дверь в кабинет к
нему не закрывается, принимает
всех. Говорит: не умею, видно,
работать, но отказать не могу. При
мне отписывал полученные из
области деньги на расходы. На клуб,
на школу, на зарплату учителям, на
спорт. В районе стараются, чтобы все
школьники были при деле. Они
копаются в земле, чего-то строят,
пилят, ремонтируют, снуют по разным
кружкам, занимаются спортом, причем
таким, где нет мордобоя, участвуют в
художественной самодеятельности.
Да еще какой! Был прекрасный
концерт, на который, как воробьи,
налетела откуда-то куча детей. В
Шелехове на какой-то конференции
тоже был очень неплохой концерт, но
поразило то, что открылся он танцем
под музыку в стиле кантри. Хорошо
еще, что не гимном США. Американцы, к
слову заметить, свято чтут свой
гимн, флаг и все, что относят к их
национальным ценностям. Музыканты,
работающие в традиционном
американском стиле кантри,
получают, к примеру, вдвое больше,
чем все прочие. Русская же музыка,
говорил Р. К. Щедрин в недавней
радиопередаче, звучит в Германии
чаще, чем любая другая. Видимо,
духовность для немцев не пустое
слово. А в нашем же Отечестве, как
водится, нет пророка. Так вот, в
Куйтуне, где криминала не меньше,
чем в других районах области, до сих
пор нет или почти нет героина. Два
года район сдерживает натиск
наркодельцов, наверняка попыток
заполонить его героином было много.
Не получается при таком
руководителе. Ждут не дождутся,
пока он из сил выбьется, чтобы
поставить своего. Есть и другие
примеры. В Тангуе, где женсовет
возглавляет Екатерина Чуднова, на
учете каждая неблагополучная
семья, каждый ребенок из такой
семьи находится под присмотром и
оберегается от дурного влияния. Мэр
г. Шелехова Позняк Владислав
Викторович прямо говорит, что
средства надо вкладывать прежде
всего в образование, культуру, в
просветительство, в охрану семьи и
здоровья людей, и делает это
сколько может. После встреч с
такими людьми становится теплее,
легче дышится, появляется вера, что
выдержим, не пропадем. Вот это и
есть профилактика наркомании,
практическое воплощение таких
высоких слов, как воспитание,
нравственность, духовность,
образование.

Не буду
продолжать далее, ответ на третий
вопрос, надеюсь, не оставляет места
сомнениям относительно моей
позиции. Собственно, не моя она, я
только разделяю ее и считаю
единственно верной. И тем не менее
ставить тут точку рано. Все
вышесказанное является частью
проекта концепции профилактики
наркомании в области, которую мы
разработали за три последних
месяца. Мы намерены отделать ее в
деталях и утвердить по возможности
скорее на административном совете
области с тем, чтобы из бумаги она
превратилась в серьезный документ,
обязательный для всех
государственных структур региона и
хотя бы желаемый для общественных
организаций. Потому что порядок в
городе — первое и необходимое
условие успеха в любом деле. И
потому еще, что на суде Всевышнего
адвокаты не предусмотрены.