Не
украли — просто взяли

Дмитрий
ЛЮСТРИЦКИЙ, "Восточно-Сибирская
правда"

На прошлой неделе произошло
происшествие, которое никак нельзя
назвать рядовым: из одного из
помещений областной избирательной
комиссии пропала часть документов.
Впрочем, говорить о пропаже
преждевременно: пока удалось
констатировать, что кто-то побывал
в хранилище, где лежали
избирательные бюллетени спорного
шестого округа. По этому факту
возбуждено уголовное дело по 142-й
статье УК.

В статье идет
речь о фальсификации избирательных
документов, документов референдума
или неправильном подсчете голосов.
По уголовному кодексу,
фальсификация избирательных
документов, документов
референдума, заведомо неправильный
подсчет голосов либо заведомо
неправильное установление
результатов выборов, референдума,
нарушение тайны голосования
наказываются крупным штрафом либо
лишением свободы на срок до четырех
лет. Однако присутствует и
оговорка: ответственность
предполагается в случае, если
деяния совершены членом
избирательной комиссии,
инициативной группы или комиссии
по проведению референдума. Здесь
просматривается любопытная
юридическая коллизия: если вдруг
окажется, что в избиркоме
"пошуровали" рядовые
"урки", то они уж пойдут совсем
по другой статье. Учитывая, что
материальный ущерб скорее всего
невелик, исполнители могут
отделаться и просто легким испугом.
Ведь совсем не обязательно было
утаскивать часть документов —
достаточно просто нарушить печати,
распотрошить коробки: любой суд
откажется рассматривать такие
документы.

Почти сразу
Евгений Полынцев, один из
кандидатов, по предварительным
итогам победивший в 6-м округе,
сделал заявление, в котором
намекнул, что подобное дельце
выгодно только одному человеку —
его конкуренту Юрию Ильичеву.
Однако господин Полынцев лукавит.
Все зависит от того, что же на самом
деле было в коробках. А ну как
избирком "списал" бы
десяток-другой бюллетеней и
фаворитом стал бы уже Ильичев? Так
что виновного сможет назвать
только следствие. Интересна еще
одна версия, которую выдвинул
председатель областной
избирательной комиссии Виктор
Игнатенко. По его мнению,
случившееся имеет цель вызвать
недоверие к избиркому, а в конечном
итоге — добиться роспуска комиссии.
Масла в огонь подлило сообщение о
том, что Виктор Игнатенко заявил,
что необходимо привлечь к
расследованию органы ФСБ как
независимую силовую структуру,
располагающую, помимо всего
прочего, большими оперативными
возможностями.

Однако
возникает целый ряд вопросов.
Например, если мы заглянем в
Уголовно- процессуальный кодекс, то
обнаружим, что предварительное
следствие по статье 142-й проводится
следователями органов прокуратуры.
Таким образом, юридических
оснований для работы специалистов
ФСБ вроде бы нет. Это подтвердил и
заместитель прокурора Иркутской
области Борис Растошинский:
"Если это дело будет
расследовать какой-то иной орган,
то суд просто вернет дело на
доследование, заявив, что нарушены
нормы УПК. Здесь никто не может
действовать самостийно". Так что
сегодня дело расследует
следственная группа
облпрокуратуры, которую
возглавляет начальник отдела по
расследованию экономических
преступлений. Вместе с ним работает
старший следователь и криминалист.
Нет нужды говорить, что дело
находится на ежедневном контроле
прокурора области.

Тем временем
избирательная комиссия Иркутской
области в тупике. Возможности
провести пересчет голосов уже нет.
Второго ноября комиссия намерена
собраться и вынести вердикт: либо
признать "старые" итоги
выборов, либо назначить повторные
выборы по 6-му избирательному
округу…