Своим
бездействием Путин
превращает катастрофу в кризис

Гай Чейзан, Daily Telegraph

Вчера
осталось еще меньше надежд на
спасение экипажа ядерной подводной
лодки "Курск", и гнев
общественности обратился на
президента Владимира Путина. То,
как Путин повел себя во время
катастрофы, очень сильно повредило
его репутации человека, способного
восстановить статус России как
сверхдержавы.

Путин
прервал свой отпуск на Черном море
и вернулся в Москву, но он сделал
это слишком поздно, чтобы
предотвратить нарастающую волну
критики — даже со стороны прежних
сторонников. Президента обвиняют в
том, что он не проявил себя лидером
в тот момент, когда разворачивалась
трагедия, которая нанесла России
огромную травму.

Политики и
СМИ говорят, что Путин повел себя
цинично, когда в субботу, именно в
тот день, когда затонул
"Курск", вместо того, чтобы
остаться в Москве или поехать в
арктический порт Мурманск и взять
проведение спасательной операции
под личный контроль, вылетел в
черноморский курорт Сочи.

Сообщается,
что вчера Путин встретился с высшим
военным и милицейским руководством
и высокопоставленными
кремлевскими чиновниками и впервые
обсудил с ними кризисную ситуацию,
возникшую за неделю до этого. Но
обвинительная кампания уже
началась, и главным проигравшим в
ней оказался Путин.

Ненадежный
российский комплекс

Эндрю Кучинс, The Washington
Post

Судьба
российской АПЛ "Курск"
является символом быстрого падения
статуса России как сверхдержавы.
Этот процесс наблюдается в течение
последних десяти лет.

"Курск"
участвовал в маневрах, имитирующих
конфликт с силами НАТО, и все это
происходит спустя десять лет после
мирного окончания "холодной
войны". Развитие Советским
Союзом ядерных подводных сил
большой дальности было важной
составной частью гигантских усилий
Кремля по достижению военного
паритета с США.

Сейчас эти
силы, наряду с остальной частью
российского ядерного комплекса,
больше не грозят Армагеддоном, как
на протяжении многих десятилетий.
Но большие опасения вызывает
способность России обеспечить
безопасный и надежный контроль за
своими арсеналами.

Выбор пути
развития своих вооруженных сил,
который в ближайшие несколько лет
должна сделать Россия, будет иметь
серьезные последствия для
международной безопасности.
Поскольку ее ВНП приблизительно
равен ВНП Швейцарии, а на оборону
тратится около 5 млрд. долларов,
России предстоит принять трудное
решение о наиболее эффективном
использовании ресурсов для
повышения национальной
безопасности.

Даже при
наиболее благоприятном развитии
событий, при котором экономический
рост в России будет продолжаться,
она будет вынуждена произвести
большие изменения в структуре
своих вооруженных сил, принимая во
внимание серьезные финансовые
ограничения. Такие изменения были
бы логичным завершением процесса
демилитаризации, начатого в конце
80-х годов Михаилом Горбачевым; они
могут также привести к
революционным последствиям для
международной безопасности, как
это сделало "новое политическое
мышление", которое привело к
окончанию "холодной войны".

Авария
подводной лодки обнажает
военные проблемы Москвы

Алан Куллисон, Эндрю
Хиггинс, Wall Street Journal.

Вероятная
гибель всех 118 моряков, находящихся
на борту самой современной
российской ядерной подлодки,
показывает, какие опасности таят в
себе попытки Москвы по поддержанию
огромной военной мощи с опорой на
хрупкую экономику, которая,
несмотря на недавний рост, по своим
размерам сравнима с экономикой
Бельгии:

Точно можно
утверждать только одно:
"Курск" привлек внимание к
проблемам чрезмерно больших и
плохо финансируемых российских
вооруженных сил. В прошлом году
Россия, увязшая в чеченской войне,
которая тянется уже год, и
владеющая вторым по величине в мире
ядерным арсеналом, потратила на
свою армию лишь $6 млрд. Для
сравнения, военный бюджет США
составляет примерно $280 млрд.

Катастрофа
на "Курске" показала, что
гниение распространилось глубже,
чем считалось ранее. Это судно было
спущено на воду в 1995 г. и являлось
гордостью Северного флота. Осенью
прошлого года оно совершило
плавания в Средиземное море и
Атлантический океан, чтобы
понаблюдать за ходом американских
военно-морских учений.

"Если про
остальные корабли можно сказать,
что они не готовы к работе, то
"Курск" постоянно на учениях,
постоянно на ходу", — подчеркнул
Иван Сафранчук, директор проекта по
контролю над ядерными вооружениями
Центра политических исследований,
московского института,
занимающегося изучением политики в
области ядерной энергетики.
"Люди предполагают, что в наших
вооруженных силах могут произойти
какие угодно катастрофы. Но никто
не мог ожидать, что что-то подобное
случится с "Курском".