Зачем в
собрании гендиректор?

Выборы
прошли, а страсти не утихают. И
правильно, народ надо просвещать,
разъяснять и убеждать, что качество
власти, в том числе и
законодательной, зависит от их
активности и сознательности.
Анализируя причины, из-за которых
народ проявил несознательность,
многие упирают на стремление людей
любой ценой спасти простой продукт
на садах и огородах, по-прежнему не
надеясь, что колхозно-совхозная
система одарит их дешевым
сельхозпродуктом.

Лето, жара,
вино и женщины, безусловно, сыграли
свою роль. Но не в этом же главное. В
28 округах выборы ведь велись,
несмотря на те же объективные
причины. Дело, видите ли, в том, что
голосовать-то не за кого, выбора-то
нет. Кого мы видим постоянно, от
выборов к выборам, в избирательных
списках — все те же знакомые нам
лица: гендиректора, главы
администраций и главные враги.

Если верить
(почему бы и нет) рекламным
материалам, все они — умные,
морально устойчивые и компетентные
в своей области люди. Но дело-то в
том, что законотворческой
деятельностью они будут заниматься
(после избрания) в свободное от
основной работы время, бегая с
производственного совещания на
заседания Законодательного
собрания. Где и какая часть тела,
серого вещества, в этом время будет
действительно у них находиться — не
скажет никто. А при необходимости
может вообще нигде не находиться.
Хозяин-барин.

Охота,
рыбалка, вино и женщины — это еще
куда ни шло. Но чтобы в свободное от
работы время, помимо
перечисленного выше, гендиректора
и иже с ними занимались еще и
законопорчеством — это только в
России возможно. Не от того ли в
России-матушки, при всех ее
богатствах, так много нищих и
бедных, что все занимаются не своим
делом, хватаются за все сразу.

Может, все же
неслучайно люди пренебрегли
выборами, и особенно в Иркутске,
Братске и Ангарске, больших
промышленных городах. Почему бы
рабочему классу, служащим и
инженерно-техническим работникам
всех заводов и фабрик — всем, как
один, не явиться на выборы в семь
утра пораньше. Проголосовать за
своего генерального, а уже потом
заняться всем остальным. Увы, этого
не произошло. Более того, часть
избирателей (уму непостижимо)
специально явились на
избирательные участки, чтобы всем,
кто в списке, выразить свое
непочтение, то есть проголосовать
против всех. Только в Ангарске
таких сознательных оказалось около
пяти тысяч. Очевидно, и эти
избиратели, и те, кто не явился,
хорошо знают своих хозяев и
считают, что конструктивной
оппозицией они никогда не будут. Но
зато будут очень активны при защите
своих интересов.

"Безумно
жалко, — читаю в "Вост.-Сиб.
правде", — бюджетных денег,
которые по милости наших ленивых
сограждан снова будут брошены в
избирательную топку". Можно было
бы сказать и покруче, вроде: "Я
другой такой страны не знаю, где так
много нищих дураков". Правда,
нищие, да к тому же ленивые дураки
могут и сказать: "Мы всю жизнь, по
вине властьимущих жили бедно, не
богато, так ли о каких-то там
миллионах беспокоиться". А
сколько средств сожгли
кандидаты-генералы в избирательной
топке, себя рекламируя? И сколько
миллионов было брошено "на
небывалую по размаху и жестокости
войну грязных технологий,
дезавуировав тем самым саму идею
выборов". (Из Обращения партии
"Единство")?

Извините, да
у кого же есть еще "лишние"
деньги, как не у гендиректоров и их
представителей по всем городам и
весям, чтобы вести подобную грязную
войну против себе подобных. Так, что
совсем неудивительно, что от 6 до 13
процентов избирателей голосовали
против всех. "Такого протестного
электората наша область еще не
знала", — возмущаются
руководители областного отделения
партии "Единство". Так стоит ли
идти голосовать, подумали почти 80
процентов избирателей, если
кандидаты идут, даже бегут,
расталкивая друг друга, не то чтобы
с грязными, а с не совсем чистыми
помыслами, не платить налоги,
например.

Некоторые
политтехнологи (чертово семя) мне
могут возразить. Но в тех округах,
где выборы состоялись, избиратель
все же проголосовал за них, за
гендиректоров из 28 избранных 21 —
гендиректор и их представители, 4 —
главы администраций. Да, да, я тоже
обратил на это внимание.
Объясняется это, во-первых, тем, что
выбора у избирателя практически не
было, а если и было, то как они
(независимые кандидаты) могли дойти
до избирателя со своей несчастной
тысчонкой рублей и что они могли
противопоставить обрушившимся на
них помоям, и, во-вторых, среднее и
молодое поколения избирателей
выборы, можно сказать,
проигнорировали. Свое право выбора
они практически передали старшему
поколению, к которому относятся…
Не будем уточнять как. Люди
старшего поколения, безусловно,
мудры сами по себе, но и им
свойственно ошибаться.

Вот если бы
партия "Единство" вместо того,
чтобы проталкивать гендиректоров,
выступила с предложением:
сократить число депутатов
Законодательного собрания до 20-25
человек, и чтобы они работали там на
постоянной, освобожденной основе, и
чтобы их зарплата не зависела от
воли областной администрации.
Тогда, естественно, в
Законодательном собрании появятся
настоящие профессионалы: юристы,
экономисты, социологи, которые
хорошо знают не только российские
законы и которые умеют защищать
права граждан от произвола власть
придержащих. И тогда даже самый
ленивый избиратель, скорей всего,
решит, что он много потеряет, если
не пойдет на выборы.

С
уважением,
один из не самых мудрых
и не самых ленивых избирателей
Александр СВИРИДОВ, г. Ангарск.