Доживем?

Дмитрий
ЛЮСТРИЦКИЙ, "Восточно-Сибирская
правда"

"Каждому
кандидату — по достойной
программе". Такой лозунг мог бы
стать лейтмотивом нынешней
"пиаровской" кампании. Но не
стал. Пока что более или менее
внятную программу предложил лишь
лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Тут, по
крайней мере, все ясно. Природные
богатства — народу и каждому
россиянину в отдельности (а проще
говоря — министерствам и
ведомствам), водочные деньги — в
казну, каждому — гарантированное
рабочее место, немедленное
повышение пенсий и социальных
пособий в два раза (а цен? В
три-четыре?). За лозунгами на
потребу жаждущим массам — ну кто же
не хочет пенсию в тысячу рублей —
встает облик жестко
централизованного
бюрократического государства,
которое все забирает, делит и
кое-что даже отдает. Другие
кандидаты пока избегают
приближаться к опасным
экономическим рифам.

Вот, к
примеру, открытое письмо к
избирателю Владимира Путина. Сразу
заметим: что в Путине симпатично,
так это простота и близость к
народу. Сложных слов типа
"диверсификация" или
"парадигма" в его послании нет.
Это не Явлинский с Гайдаром,
которым мешает излишек высшего
образования и пристрастие к
зубодробительным терминам. Автор
послания ориентируется не просто
на среднего избирателя, а на
избирателя, скажем так, очень
среднего. Например, по Путину,
основные наши общероссийские
проблемы — это "ослабление
воли", "отсутствие твердых
правил" и незнание, "каким
ресурсом сегодня владеем".

В послании
нет ни одной внятно изложенной
экономической мысли, не то что
концепции. Нам предлагают
проголосовать даже не за идеологию,
а так, за некий абстрактный
манифест. Механизмы реализации
этих идей оставлены за рамками
письма не случайно. Теперь каждый
избиратель может выискивать в
Путине то, что ему по сердцу.
Либерал увидит в кандидате
демократа-рыночника,
патриот-государственник —
сторонника сильной независимой
России, а пенсионер-коммунист —
последовательного защитника
социальных гарантий.

Сегодня
президентская кампания проходит
скорее под знаком соревнования
имиджей, чем идеологий или
программ, а политическая реклама
как никогда близко подошла к
решениям, наработанным в сфере
маркетинга товаров широкого
потребления. Кандидатов
раскручиваю так как обычные
торговые "бренды", вроде
"Нескафе" или "Кока-Колы",
и яркая обертка становится
гарантией коммерческого успеха.

В таких
условиях чрезвычайно ко времени
иметь энергичный подбородок,
красиво очерченные брови и военную
выправку. Воззрения и мысли
отступают на второй план. К
сожалению, наши политики, за
исключением прирожденных
"гениев" вроде Жириновского
или Лебедя, напрочь лишены
запоминающихся черт. Обертка
тускловата, да и дизайн этикетки
по-прежнему от отечественного
производителя. Значит, дело за
специалистами по рекламе. Нас
окучивают достаточно просто,
туповатыми информационными
сюжетами, наглядной агитацией да
трескотней без края, состоящей из
набора общих мест. Если заявления
кандидатов свалить в одну кучу и
перемешать, едва ли потом кто-то
разберет автора того или иного
фрагмента. Как вы думаете, кто
сказал, что нужна
"демократизация демократии"?
Явлинский? Нет, Зюганов. А кто
предложил государству строить
взаимоотношения с Гусинскими и
Березовскими "так же, как с
владельцем маленькой булочной или
мастерской по ремонту обуви"?
Тоже Зюганов? Или все-таки Титов?
Опять ошибка — это уже Путин.

Пресловутый
средний россиянин смертельно устал
от экономических вопросов, и это
хорошо чувствуют в политических
штабах. Сейчас в цене такие
аргументы, как "сильный лидер",
"духовное возрождение" и
"национальное достоинство".
Вместо разглагольствований о
наполнении бюджета и формировании
доходной базы избирателю
предлагают сделать выбор,
основываясь на чисто интуитивных
категориях.

А интуиция
пока подсказывает нам только одно —
принципиальной разницы между
кандидатами нет. Вернее, есть один
"большой" кандидат — Путин
Владимир Владимирович — и сборная
команда кандидатиков, для которых
важна не победа, а участие в
азартной политической игре. Сила
Владимира Владимировича — в его
политической слабости. Отсутствие
явных политических пристрастий у
И.О. позволяет воспринимать его как
удачную компромиссную фигуру.
Именно надежда на компромисс с
властью свела в одну нестройную
"пропутинскую" колонну
губернаторов и олигархов,
кремлевских аппаратчиков и
генералов, которые с гиканьем и
свистом потащили воз Владимира
Владимировича на вершину
политического Олимпа. Так что как
ни крути, а птица в России всегда
воробей, поэт — Пушкин, а президент —
Путин. Отныне и до тех пор, пока не
созреет новая политическая элита,
не запятнанная с головы до пят
участием в полукриминальной
дележке приватизированной
собственности и свободная от
родимых пятен социализма. Ждать-то
осталось недолго — еще две
президентских кампании. Доживем?