А что
думают люди?..

Россия
накануне очередного выбора власти.
Когда три недели назад губернатор
Иркутской области совершал рабочую
поездку по пяти северным районам,
он ежедневно встречался с людьми.
Борису Говорину часто задавали
вопрос: "Скоро выборы. За кого нам
голосовать? Как не ошибиться, чтобы
поднялась Россия?.." —
посоветуйте, Борис
Александрович". — "А сами как
думаете?" — спрашивал в ответ
губернатор…

О том, что
думают о кандидатах во власть в
пределах Садового кольца и его
окрестностях, мы узнаем из передач
Центрального ТВ, в которых
регулярно сообщаются результаты
анализа опросов общественного
мнения в этой части России.

Для того,
чтобы узнать предвыборные
настроения жителей Иркутской
области, мы решили обратиться к
известному в России специалисту по
избирательным технологиям
заведующему кафедрой педагогики и
гуманитарных технологий
Иркутского государственного
университета члену-корреспонденту
Российской Академии наук
педагогического образования
Константину Жукову. В беседе также
приняли участие руководитель
проекта "Приангарье в преддверии
выборов" социолог Александр
Васильев и кандидат
социологических наук из Братска
Юрий Воробьев.

Константин
Сергеевич рассказал, что группа
социологов и социопсихологов
провела анализ предвыборной
ситуации в городах и районах
области. Основанием для анализа
послужил письменный анкетный
экпресс-опрос по месту жительства и
опрос экспертов. О масштабах работы
можно судить по тому, что лишь в
четырех избирательных округах —
Иркутском, Ангарском, Братском и
Тулунском — за короткий срок было
опрошено более четырех тысяч
респондентов. Структура выборки
предполагала многоступенчатое
моделирование городских и сельских
сообществ. В Иркутске, в частности,
была проведена территориальная
типизация, на основе которой были
сначала выбраны жилые комплексы, а
затем типические группы опроса —
дома, группы домов. Опрашивались
все, кого удавалось застать в
квартирах.

Специалисты
считают, что этот метод позволяет
получить результаты высокого
уровня достоверности, при котором
отклонение от точного показателя
не превышает 3%.

В опросе и
обработке его результатов
принимало участие несколько
десятков специалистов. Работали
они независимо друг от друга.
Математическая обработка
информации осуществлялась с
использованием специальной
эксклюзивной программы.

Исследователей
интересовал спектр вопросов,
который был разбит на тематические
блоки. Они и явились основой для
составления вопросников в анкетах:
основные проблемы населения,
оценка деятельности администрации,
желательные качества кандидата в
депутаты Государственной Думы,
рейтинг политических симпатий
людей, их мнение о работе некоторых
выборных руководителей областного
и городского масштаба.

— Что показал
опрос? Какое настроение у людей?

— Российская
реальность не располагает к
оптимизму. Неуверенность в
завтрашнем дне, обнищание,
отсутствие перспектив, страх за
будущее детей. Это проблемы многих
слоев населения. На них
накладываются такие субъективные
оценки жизни — как высокие цены и
безденежье. Можно говорить о
широком развитии социального
пессимизма.

Еще одна
особенность — большинство
респондентов связывают свои успехи
и неудачи с деятельностью местных
властей. Для лиц с высоким доходом
деятельность администрации вполне
приемлема. Те же, кто еле сводят
концы с концами, склонны винить во
всем опять-таки местное
руководство.

— Как я понял,
одной из главных целей опроса было
выяснить, как относятся люди к
власти действующей и чего они хотят
от власти новой. Так, как же они
относятся к власти действующей?

— Рейтинг
губернатора, например, достаточно
высок. Более 60% респондентов
доверяют Борису Говорину, надеются
на него.

В ходе опроса
выявился интересный факт.
Население, зачастую, значительно
выше оценивает деятельность своего
мэра, чем работу аппарата городской
или районной администрации.

— А что
говорят люди о своих избранниках в
Государственную Думу?

— Лишь пятая
часть от общего числа опрошенных не
разочарована в своих депутатах.
Люди в своих ответах обращают
внимание прежде всего на то, что они
практически не выполнили свои
предвыборные обещания. Исключение
составляет депутат из Братска
Виталий Шуба. Его рейтинг выше, чем
у коллег.

— А если
говорить о предстоящих выборах?
Каким хотели бы видеть избиратели
кандидата в депутаты
Государственной Думы?

—
Стратегический образ идеального
депутата имеет много составляющих.
Опрос показал, что на первом месте
стоят моральные качества —
честность, порядочность, умение
держать слово. Люди соскучились по
этим человеческим чертам.
Избиратели совершенно не приемлют
лживость, взяточничество,
коррумпированность, жестокость —
то, чего так много в нашей жизни.
Прослеживается ориентация на
кандидата с незапятнанной
репутацией. Приоритет моральной
составляющей был отмечен более чем
у 50% респондентов. Затем следуют
деловые качества — опытный,
компетентный. Люди, особенно на
селе, соскучились по сильной руке.
Избранник должен быть
"командиром" — заботливым
лидером. Имеют значения внешность,
возраст, семейное положение. Однако
самая важная, на наш взгляд,
характеристика — это
ответственность. По данным
анкетного опроса, интервью и
экспертных оценок можно сделать
вывод: насколько избиратели смогут
поверить в то, что претендент
способен выполнить свои
предвыборные обещания, настолько
увеличиваются его шансы на победу.

Беседу записал
Владимир КИНЩАК.