Контроль
за выборами — ответственность
общества

Евгений
Сапрунов, журналист

Всякий
советский человек относился к
выборам с радостью — давали
дефицит, водка лилась рекой, словом,
весело и никакой личной
ответственности, никакой
причастности к большой политике. С
перестройкой выборы стали чем-то
вроде "дела жизни". Шли всей
семьей, ссорились насмерть у
избирательных урн. В последний раз
так вот истово и со всей душой,
точнее "сердцем", голосовали
за президента Ельцина. Собственно,
к исходу тех исторических выборов
президент и пообещал, что он лично,
Кремль, правительство и прочие
ответственные лица сделают все
возможное для того, чтобы очередные
выборы были честными, чистыми, с
результатами которых согласится
даже проигравшая сторона, словом,
"отличными от предыдущих".
Судя по всему, пережив эйфорию
выборов-96, Кремль о своих обещаниях
позабыл. По крайней мере, события
последнего времени яркое тому
подтверждение. А как иначе
трактовать то, что политическое
убийство стало чуть ли не основным
инструментов выборных технологий?
Не говоря уже о том, что подмена
бюллетеней, голоса от мертвых душ и
тому подобное уже даже никого не
удивляют. Люди привыкли к властной
чехарде во Владивостоке, где выборы
Приморского Законодательного
собрания по сей день не имеют
никакого более-менее легитимного
статуса, кроме скандала.

Выборы же
Законодательного собрания
Санкт-Петербурга стали апофеозом
фальсификаций и околополитических
склок. Что же касается последних
выборов главы Карачаево-Черкесской
республики, тот факт, что итоги
второго тура голосования
радикально отличались от первого,
чуть не довел республику до
национальной катастрофы.

Такое
положение дел на фоне общего
экономического кризиса заставляет
обывателя попросту наплевать на
выборы. Ведь по сути простой
человек не то что не выигрывает от
всякого предвыборного скандала. По
сути все политические дивиденды
кандидаты завоевывают на
манипуляциях общественным
сознанием. И уже никому нет
никакого дела, дойдет ли старушка,
которой пообещали тройную пенсию к
2000 году, до урны для голосования,
народ, а точнее электорат, твердо
усвоил: его роль в ходе и итоге тех
или иных выборов — последняя.

Тому
подтверждение новая политическая
мода на переносы выборов — Евгения
Савченко в Белгороде, Юрия Лужкова
в Москве. Сильные региональные
лидеры, подмявшие под себя все
местные ветви власти, включая
Законодательные собрания, вольны
творить на своей территории и в
своих интересах все что угодно и
удобно. Нравится это или нет
избирателям. Кто-то из таких
местных царьков недавно обронил:
"При умелом подходе к кампании
наш народ проголосует хоть за черта
лысого. Если надо будет".

Однако
проблема в том, что грядущие выборы
— шанс изменить взаимоотношения
официальной власти с народом и
отношения самого народа к этой
власти. Если раньше, пеняя на
политическую элиту, общество
отказывалось делить с ней хоть
какую-нибудь ответственность и
было право, то в случае не просто
формальной, а реальной
причастности. То, что нынешние
выборы важны и с теми, кого изберут
на этот раз, придется коротать
четыре, а то и больше лет, вполне
понятно. Понятно и то, что Кремль и
президент, несмотря на их заявления
и обещания, не в состоянии
контролировать электоральные
процессы в стране. То есть
региональные выборы и вовсе отданы
на откуп сильным местным лидерам.

С другой
стороны, сама политическая элита,
погрязшая в мелком жульничестве и
крупных подвохах, не способна
установить внутри себя некие
общепринятые и корректные правила
игры, которых бы придерживались все
участники выборного процесса. К
тому же жажда власти, толкающая
политиков на нарушение сроков
выборов, применение грязных
технологий, подтасовки и прочие
ухищрения, настолько велика, что
грядущие выборы просто-напросто
могут обернуться трагедией для
страны. И даже не в том, что в ходе
выборов общество опять банально
надуют. Проблема в том, что
проигравшие ни в какую не захотят
смириться с результатами выборов.
Такой ход процесса может привести к
очередному, быть может, фатальному
политическому кризису. Если же в
выборах станут активно участвовать
представители региональных блоков,
то непризнание выборов — прямой
путь к расколу страны на
региональные лагеря. Так уже было.

В такой
ситуации ответственность за
происходящее должно взять на себя
общество. Точнее, активные
общественные организации,
политические партии, понимающие
значение проведения честных,
нефальсифицированных и
нескандальных выборов. Существует
необходимость выработать модель
общественного контроля за
честностью выборов, ведением
предвыборной кампании.
Общественный контроль должен стать
значимым фактором, удерживающим
политиков от роковых шагов, и
одновременно гарантией признания
результатов выборов, что в условиях
всероссийской кампании (думской
или президентской) жизненно важно
для страны. К тому же само общество,
контролировавшее выборы, а значит,
реально в них участвовавшее, сможет
наконец разделить с властью
ответственность за происходящее. А
значит, не только со стороны пенять
на ее, власти, недалекость,
коррумпированность, но и нести за
это посильную ответственность.