Косово
— интересы "дикого запады"

Владимир КИНЩАК,
"Восточно-Сибирская правда"

История
памятлива, политики забывчивы.
Когда главнокомандующий ОВС НАТО в
Европе генерал Уэсли Кларк заявил,
что косовский конфликт "является
гуманитарной катастрофой,
инициированной холодным
политическим расчетом
автократического лидера,
проводящего политику, направленную
против собственного народа", он
почти дословно повторил другого
американского генерала: Роберта Ли,
высказавшегося о другом
"автократическом" лидере —
Аврааме Линкольне.

Если к
заслугам великого американца
А.Линкольна благодарные потомки
относят Гражданскую войну в США —
четырехлетнее кровопролитие, в
котором ради "возвращения" Юга
было убито полмиллиона человек, то
почему Сербия не имеет права
послать свою армию для
предотвращения отделения той части
страны, где зародилось само
сербское государство? И уж если
говорить о "гуманитарной
катастрофе" и "политике,
направленной против собственного
народа", то почему бы не
вспомнить методы умиротворения Юга
во время упомянутой войны, когда
генерал Гранд приказал превратить
долину Шенандоа в пустыню, и приказ
его был исполнен с военной
точностью. Кавалерия Союза
североамериканских штатов грабила,
жгла, насиловала, убивала
собственных сограждан с
впечатляющей старательностью.
Ночь, по словам свидетеля тех
событий, была рассвечена огромным
количеством подожженных строений.
"Картину дополняли сотни
измученных людей, медленно
уходящих на север". Все это можно
увидеть сегодня на дорогах
Югославии. Там не хватает пока лишь
славной американской кавалерии.

Если во время
гуманитарной катастрофы в Штатах,
"инициированной холодным
политическим расчетом" великого
американца, Европа не вмешивалась в
американские дела, то почему
сегодня Америка принимает столь
деятельное участие в косовском
конфликте? Ведь Косово принадлежит
Сербии намного дольше, чем Южная
Каролина США до попытки ее
отделения? Да, проживающие в Косово
этнические албанцы хотят
независимости от Белграда, но в
свое время большинство южан также
желало независимости от Союза,
возглавляемого Линкольном, который
во время выборов не получил ни
одного голоса в свою поддержку.

Почему же
НАТО — организация, которая
называет себя оборонительным
союзом, — атакует Югославию? Для
военных аналитиков ответ очевиден.
Косово — стратегически важный
регион, позволяющий американцам
сделать еще один шаг на Восток, и
этот шаг имеет принципиальное
значение для геополитических
планов США, в которых России нет
места в третьем тысячелетии как
самостоятельному государству. Об
этом предельно откровенно пишет
мэтр американской советологии в
вышедшей недавно на русском языке
книге "Великая шахматная
доска". По Бжезинскому Россию,
которая проиграла "холодную
войну", в ближайшее время следует
расчленить, а затем полностью
уничтожить. О том, насколько
серьезно следует воспринимать
теоретические проекты г-на
Бжезинского, можно судить по
заявлению, которое сделал Клинтон
на секретном совещании начальников
штабов 24 октября 1995 года: "В
ближайшее десятилетие нам
предстоит решение следующих
проблем: расчленение России на
мелкие государства путем
межрегиональных войн, подобных тем,
что были организованы нами в
Югославии; окончательный развал
военно-промышленного комплекса
России и армии; установление в
оторвавшихся от России республиках
режимов, нужных нам".

Все
предельно откровенно. Югославия —
полигон, где отрабатывается
алгоритм окончательного
устранения России как конкурента в
стремлении к мировому господству.

Как это
делается и как ведет себя в этом
процессе Россия, видит весь мир.
Когда в 1991 году после распада
титовской Югославии возник
конфликт между Белградом и
Хорватией, Штаты не сразу решились
вмешаться. Был еще велик страх
перед достаточно сильным Советским
Союзом. Прошло 8 лет. Ослабленная
Россия уже не в силах помешать НАТО.
Мало того, Россия оказалась в
двусмысленном положении в связи с
созданием в мае 1997 года Постоянного
совместного совета из
представителей НАТО, где Москва
получила статус совещательного
голоса.

"Совместный
совет хорошо себя зарекомендовал и
позволяет альянсу и России
работать рука об руку",
"русские приняли правила игры и
обе стороны прошли косовский тест
без больших осложнений", —
говорили совсем недавно
официальные представители НАТО (AFP,
Brussels, Dec. 9,98).

Девятого
декабря 1998 года в Брюсселе Россия и
НАТО утвердили политический и
военный календарь на 1999 год,
подтвердив свои "хорошие
взаимоотношения". Им не помешали
серьезные разногласия во взглядах
на Косово. В списке мероприятий
около 20 пунктов. В их числе помощь
российским военнослужащим в
реинтеграции в гражданскую жизнь, а
также вопросы, связанные с оружием
массового поражения и
согласованием военных доктрин. Кто
же еще поможет униженным
российским военнослужащим? Кого же
еще, как не американских друзей,
должны беспокоить наши ядерные
боезапасы? Не случайно в секретном
докладе директора ФБР президенту
США высказывалось опасение, что к
2015 году будет велика вероятность
несанкционированных пусков
русских ракет.

Конечно,
трудно ожидать, что России
понравятся такие инициативы НАТО,
как вовлечение в альянс
восточноевропейских стран.
Российские политики и российские
СМИ категорически против включения
в НАТО бывших советских республик.
Однако, уже и Украина сделала
широкий шаг в этом направлении, что,
кстати, является практической
реализацией планов Бжезинского,
предложившего уделить Украине
особое внимание в европеизации
СССР.

Но, как
бессильна Россия в этих делах, так и
в ситуациии с Косово, она, по мнению
экспертов НАТО, не должна принести
альянсу каких-либо неожиданностей.
Посмотрим правде в глаза. Можно
сколько угодно обещать агрессору
"адекватный ответ", но слабый,
да еще и с протянутой рукой
"партнер", принявший к тому же
"правила игры", должен знать
свое место. Тем более что вопрос о
размещении войск НАТО на Балканах
является ключевым для США.

По словам
американского президента,
необходимо ввести сухопутные
войска и обеспечить гражданскую
поддержку "чистым", что
удержит Белград ("нечистых"), а
также Ибрагима Ругова и армию
освобождения Косова от активных
действий, сохранит территориальную
целостность соседней Македонии.
Планируется принять соглашение по
типу Дейтонских 1995 г. в Боснии и
Герцоговине. Однако, учитывая
долларовую стоимость участия в
конфликте, похоже, что для Запада
такие обязательства окажутся
обременительными. Тем более что
целью операции является отнюдь не
решение этнической проблемы в
интересах жителей Косова, а ввод
туда натовских войск. Именно вопрос
о размещении сил НАТО на Балканах
является сегодня ключевым для США.
Удастся ли им это? Похоже, что
президента Милошевича не сильно
пугают авиационные налеты. Что же
касается опасности ввода
"миротворческих"
"оборонительных" сил на
югославскую территорию, то здесь
надежда не столько на мировое
общественное мнение и российскую
дипломатию, сколько на
американский конгресс. Клинтону,
подмочившему свой авторитет в
амурных делах, возможно, и не
удастся убедить конгрессменов дать
добро на использование сухопутных
войск.

В косовском
конфликте прослеживается еще одна
тенденция, вполне укладывающаяся в
общий план. Кризис чреват созданием
великой Албании (от Адриатики через
Македонию к Приштине). Американцы
занимают откровенно проалбанскую
позицию. Это проявляется в
одностороннем освещении
обстановки в Косово, преувеличении
масштабов гуманитарных проблем
среди албанцев, в завышении числа
беженцев. Эта любовь, впрочем, не
мешает натовским асам "ронять"
высокоточные ракеты на колонны
албанских беженцев.

Когда
"справедливость
устанавливается" с помощью бомб,
стоит вспомнить столь любимого
военными историками Бисмарка,
который сказал как-то, в связи с
балканскими делами столетней
давности: "Не стоит большому
государству ввязываться во что-то,
не затрагивающее конкретно его
собственных интересов". Парадокс
заключается в том, что на Балканах
затрагиваются собственные
интересы России, но ввязаться она
не может — слишком дорого это будет
ей стоить.