"Бархатный"
концлагерь западной демократии

Всеволод
Макаров, обозреватель

"Президент
Клинтон и далее пониже…" —
случайная фраза из статьи в одной
американской газете, посвященной
50-летию НАТО. Фраза показалась мне
чрезвычайно симптоматичной,
поскольку выражает фактически
сложившийся расклад на
международной арене, при котором
доминирование США не просто
"претензии", а политическая
реалия, с которой нам придется жить
до тех пор, пока новая империя
окончательно не рухнет под
тяжестью своих успехов.

НАТО
отметило юбилей. Правда, маленькой
победоносной войны, об окончании
которой можно было бы рапортовать к
этому юбилею, не получилось. Зато
альянс теперь по-настоящему нужен,
тем более что, по словам Мадлен
Олбрайт, "он делает чертовски
хорошую работу для организации, ни
разу не воевавшей". Один
американский сенатор заметил, что
"первым призом" для победителя
в балканской войне будет 50 лет
необходимого присутствия в регионе
и медленного урегулирования
порожденных войной проблем. Далеко
не всем политикам в Штатах, а тем
более в Европе, улыбается такая
перспектива, но она неизбежна, как,
впрочем, и наземная операция,
которая окончательно создаст
прецедентное право НАТО вторгаться
в ту страну, где существуют
"гуманитарные проблемы".

Правда,
похоже, такого смятения чувств, как
сейчас, Запад не испытывал давно.
Речь Клинтона на закрытии саммита в
Вашингтоне походила на плохо
подготовленное выступление
третьеклассника. Это еще раз
говорит о том, что сказать по
существу президенту, видимо,
нечего. Похоже на позднего
Горбачева — "интенсификация и
стремление к демократии". А факт
состоит в том, что краткосрочная
дилемма — вводить войска или не
вводить — для Запада не разрешима. С
одной стороны, НАТО проигрывает, не
решив ни одной проблемы, а лишь
усугубив их. С другой стороны,
лидеры Запада, как мантру,
повторяют фразу о недопустимости
военных действий в "неприемлемой
среде".

К тому же
общественная поддержка действий
НАТО есть лишь у США и Англии (и то
лишь до первого погибшего солдата).
В Европе с ее коалиционными
правительствами, историческим
опытом и реально страдающей от
последствий войны общественное
мнение далеко от
ура-патриотического угара. Кстати,
похоже, судя по тому, что
европейские СМИ так мало и вскользь
говорят об экологических
последствиях войны, эта информация
просто замалчивается. А это
ненадолго — уровень свободы слова и
экологического сознания
европейцев весьма высок. Так что
западные лидеры сейчас в
безвыходном положении, и, по логике
человеческой глупости, а именно она
превалирует сейчас в балканской
ситуации, вероятен следующий
сценарий. Россия добивается от
сербов полного отвода войск из
Косова (наши усилия Западу очень не
нравятся, хотелось бы что бы ее
совсем не было, улетели бы все
русские на Луну, что ли, но…). НАТО
оккупирует Косово и, наращивая
давление на Белград, выдвигает
ультиматум за ультиматумом. НАТО
свергает режим Милошевича и
устанавливает окончательный
протекторат над Югославией. Сербы
под угрозой геноцида перестают
оказывать вооруженное
сопротивление. Разговоры о
"протекторате" уже вовсю идут
на Западе. Естественно, Косово
получает "независимость", при
которой албанцы могут продолжить
этническую экспансию на сербские
земли и под прикрытием Запада
проводить "этнические чистки"
сербского населения. Россия при
таком раскладе получит
сговорчивость мировых
"ростовщиков" и уверения
Запада в "стратегическом
партнерстве". Вдохновленный же
победой Запад бросится свергать
"диктаторов" и заниматься
"миротворчеством" по всему
миру. В общем, добро пожаловать в
"бархатный" концлагерь!

Долгосрочные
перспективы для ряда нынешних
западных лидеров, особенно для
Клинтона, Олбрайт, Блэра и Соланы,
как главных вдохновителей войны,
далеко не радужные. В международной
политике последних лет появилась
новая мода, которая развивается по
нарастающей. Стало модно судить
бывших президентов, диктаторов и т.
п. Мода гнусная, поскольку такие
суды — месть старому человеку, у
которого уже нет власти, за
собственную трусость перед ним в то
время, когда он этой властью
обладал. Но при сохранении подобной
"гуманитарной" тенденции
вышеперечисленным субъектам
обеспечена беспокойная старость, а
скандал с Моникой покажется тогда
г-ну Клинтону райским наслаждением.

И все-таки не
так гнусен мир, каким он кажется
после репортажей с Балкан.
Экономисты, например, констатируют
сильное оживление на азиатских
финансовых рынках и предсказывают,
что в 1999 году планета все же выйдет
из экономического кризиса. И борьба
за демократию тоже не требует
обязательного участия
"продвинутого" Запада. В Китае
в воскресенье очень спокойно
прошла крупнейшая демонстрация
протеста со времени событий на
площади Тяньанмынь в 1989 году. Более
10000 человек вышло заявить о своем
праве практиковать фалун гун —
особую систему цигуна, а по
существу, китайцы заявили о своем
праве на свободу совести. Китайское
государство, которое печется о
древних традициях, в общем
поддерживает развитие цигуна как
спорта, но в данном случае речь идет
фактически о религиозных
воззрениях, и здесь власти пока не
определились, потому чиновники и
притесняют последователей фалун
гуна, которых в Китае от 70 до 100
миллионов.

В Конго,
например, где ситуация тоже
"косовская", забрезжили на
этой неделе перспективы на
установление мира. Конголезские
тутси договорились с враждебными
племенами о мерах по укреплению
доверия и по доступу их скота к
пастбищам, отрезанным месяцами
гражданской войны. Другие племена
смогут посещать рынки на
территории, контролируемой тутси.
Схожесть Конго с Косовом в том, что
тутси веками переселялись в Конго
из Руанды, их теперь в Конго около
полумиллиона, но конголезские
диктаторы отказывали им в праве на
гражданство, натравили на них
собственные племена и
спровоцировали таким образом
гражданскую войну и военную помощь
тутси из Руанды. Получается, что
тутси — это такие африканские
албанцы, которые могут
договариваться с врагом без помощи
НАТО. Куда смотрит милейший дон
Солана?