Удар во тьме
По статистике, четыре из пяти убийств на бытовой почве совершаются в состоянии алкогольного опьянения
Очередное убийство на бытовой почве в ангарском общежитии: он, она, спиртное на столе, нож на холодильнике. Пустяковая ссора, взмах ножа, кровь. Единственный не банальный поворот: женщина, убившая своего сожителя, была инвалидом первой группы по зрению, а если точнее, тотально слепой. Тьма для неё заключалась не во времени суток, она постоянно висела перед глазами без малейшего проблеска света.
Татьяне Суховой (здесь и далее фамилии изменены) уже под пятьдесят. Она стала катастрофически терять зрение после рождения ребёнка в 2009 году. Мать ограничили в родительских правах, а малыша взялась выхаживать родственница. Вскоре у Суховой появился сожитель Владимир Пуляев, чью агрессию на почве алкоголя могли наблюдать все соседи по общежитию в микрорайоне Шеститысячник. В пьяном виде он много раз гонял Сухову, зачастую тоже нетрезвую, по коридору, бил и даже пускал в ход нож, но ранения наносил неглубокие. Она писала на него заявления в полицию, потом забирала их.
В тот роковой августовский вечер прошлого года пара устроила очередные посиделки с пивом «Охота» и «Балтика», при этом Пуляев ещё находился под воздействием вчерашнего самогона. Разумеется, он не предполагал, что жить ему оставалось всего лишь несколько минут. На этот раз вялотекущая словесная перебранка закончилась тем, что он запустил в свою сожительницу кружкой. Но не попал. Затем придрался к тому, что на столе мало еды. И тут услышал: «Мы только что ели». Когда перед его носом захлопнулась дверца холодильника, ответом Суховой стала мужская оплеуха. При этом она знала, что если собутыльник начинает драться, то на одном ударе он не останавливается. Возможно, ей снова пришлось бы бегать по коридору, взывая к помощи соседей и собирая на сожителя все проклятья, но тут будто сработала тайная пружина. Женщина схватила с холодильника нож и, уверенная, что обидчик стоит прямо перед ней, вонзила ему лезвие в тело снизу вверх, одним ударом задев печень, диафрагму и предсердие. Пуляев сделал несколько шагов до дивана и повалился навзничь.
В материалах уголовного дела, которое рассматривал Ангарский городской суд, содержатся несколько деталей случившегося, на которые невольно обращаешь внимание. В своих показаниях незрячая подсудимая утверждала: когда она сделала взмах ножом, она даже не заметила, что лезвие вошло в тело глубоко. Поняла это, почувствовав запах крови. Но даже и тогда не подумала, что всё так трагично: вероятно, «поцарапала». Что сделала Сухова: вытащила нож из раны, помыла его и села покурить. Потом спросила сожителя как в заграничном кино: «Всё ли у тебя хорошо?» Он захрипел и попросил вызвать скорую помощь. Только тогда женщина пошла к соседке, и вместе они вызвали медиков. Когда те приехали, спасать уже было некого: мужчина скончался от массивной кровопотери.
По горячим следам свою вину в убийстве подсудимая признала, а потом решила изменить показания, оправдывая себя тем, что она вынуждена была защищаться. Выпад ножом совершила под влиянием страха. Но не зря же суд так дотошно анализировал все подробности случившегося вплоть до каждого движения и слова – чтобы полностью воссоздать ту картину. А картина была явно не в пользу версии Суховой о необходимой самообороне. В роковой момент сожитель, находясь под тяжестью токсического действия алкоголя, не являлся для неё столь опасным, чтобы использовать нож. Подсудимая умышленно схватилась за рукоятку, хотя и не желала смерти Пуляева. Но единственный удар был нанесён с размаха и со значительной силой. Суд отметил и её последующее поведение с мытьём ножа и перекуром, когда она, слыша хрипы, не спешила оказывать раненому помощь. Есть вещи, которые и в незрячем состоянии должны пониматься однозначно. Но под влиянием алкоголя, видимо, произошла такая степень деградации отношений мужчины и женщины, что рассуждать о моральных аспектах в таком случае просто невозможно. Вот и мать убитого, выступая в судебном заседании, не пыталась с горячностью близкого человека оправдывать сына и обличать подсудимую. Сын пил и отличался буйством характера, сожительница была ему под стать. При их образе жизни с частыми драками случилось то, что случилось.
Суд признал Сухову виновной в убийстве по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил ей наказание: 6 лет лишения свободы в колонии общего режима. Её незрячесть не явилась поводом для освобождения от уголовной ответственности. Ведь она нашла в себе силы даже при такой тяжёлой форме инвалидности лишить жизни другого человека. По статистике, четыре из пяти убийств на бытовой почве совершаются в состоянии алкогольного опьянения.