Хотела только поцарапать

Ранним августовским утром жильцы многоквартирного дома в 1-м квартале Ангарска проснулись от криков за окном. Отношения выясняла глубоко нетрезвая пара. Обидчиком выступал мужчина, который пустил в ход кулаки. Но вдруг в какой-то момент он резко осел на землю. Женщина стала громко плакать и звать на помощь. Но помощь медиков уже не понадобилась. Рядом с погибшим лежал окровавленный кухонный нож. Так закончился очередной пьяный конфликт, пополнивший местную статистику убийств на бытовой почве.

Татьяне Мухиной, работнице местного кафе (здесь и далее фамилии изменены), пришлось отвечать за содеянное в Ангарском городском суде. Подсудимая не отрицала, что это в её руках нож стал орудием убийства, но тут же попыталась оправдать себя: убивать своего сожителя она не хотела. Наоборот, после очередной ссоры с рукоприкладством хотела с ним помириться. Нож взяла в​ кафе, где работала, напарнице сказала, что хочет разрезать пиццу. На самом деле – чтобы​ не бояться «встречи». Никаких кровавых событий Татьяна не предполагала. Самое большое – намеревалась «поцарапать» своего сожителя. Но при изрядном подпитии не рассчитала силу ножевых ударов.

Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что ни о каких «царапках» речь не шла. Удары ножом были нанесены с достаточной силой, чтобы вызвать массивное внутреннее кровотечение с повреждением лёгкого, печени, кишечника. Защите не удалось доказать, что Мухина находилась в состоянии аффекта. Всё указывало на то, что в самый острый момент она осознавала, что делала. Сожитель, распускавший руки (что происходило не раз), не ожидал, что в кармане у женщины окажется нож.

В судебном заседании свидетели, знавшие эту буйную пару, говорили о том, что добром такие отношения не заканчиваются. Оба могли напиться до чёртиков и в алкогольном дурмане становились очень агрессивными. Подсудимая была признана виновной в умышленном причинении смерти и отправилась на 6 лет в колонию общего режима. При вынесении приговора суд учёл смягчающие обстоятельства. До этого​ Мухина не была судима, не состояла на учёте у врача-нарколога, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризовалась положительно. Наличие малолетнего ребёнка тоже в какой-то мере смягчило её участь.

Пошёл вразнос

Впервые на скамью подсудимых Герман Карцев сел в 20 лет. Причинил тяжкий вред здоровью своего собутыльника. Потом попадал в колонию за кражу и наркотики. Выйдя на свободу, никакие выводоы для себя не сделал, постоянно ощущал нехватку денег на свои пагубные пристрастия. Прогуливаясь по Ангарску тёплым июньским вечером, бывший зек, как всегда, находясь в состоянии опьянения,​ заметил уже немолодую особу в массивной золотой цепочке с подвеской на шее. Решение созрело мгновенно: он подскочил к женщине и сорвал с неё украшение. Золото за мизерную сумму сдал в ломбард. На самом деле, как потом выяснилось, цепочка и подвеска стоили немалых денег – больше 76 тысяч рублей.

За грабежом последовала кража: 8 раз расплатился за купленный товар чужой банковской карточкой. Выпивал в кафе «Аллея любви» с незнакомцем, который забыл её на столе. Спиртное и продукты были куплены на сумму свыше 5 тысяч рублей.

Заключительным аккордом криминальных похождений Карцева стала кровавая сцена в магазине «Пивасий». Ему не понравился один из посетителей. И хотя словесный конфликт не стоил выеденного яйца, Карцев схватил с барной стойки нож и нанёс незнакомцу удар в грудь. Тому повезло, что проникающее колото-резаное ранение оказалось неглубоким, но госпитальная помощь понадобилась. Нож Карцев выбросил в урну и был уверен, что и на этот раз ему всё сойдёт с рук. Но просчитался. Пришлось держать ответ в судебном порядке сразу по трём статьям Уголовного кодекса: за открытое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 161), кражу (ч. 3 ст. 158) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111). Несмотря на признание вины и явку с повинной по третьему эпизоду, подсудимый не мог рассчитывать на явное снисхождение. С рецидивистами поступают жёстко. Суд приговорил Карцева к 8 годам 10 месяцам колонии строгого режима. Ни «аллеи любви», ни «пивасия» там не будет.​ Да ещё придётся выплатить деньги за лечение пострадавшего и ту сумму, что была украдена с чужой карточки. Хозяйке золотой цепочки с подвеской повезло: полиция помогла вернуть ей драгоценности.