Сторож и вор по совместительству

Тот, кто занимался поисками работы, наверное, согласится: мужчине сегодня проще всего устроиться охранником. Причём трудовое соглашение зачастую официально не оформляется. За работу многим сторожам платят копейки да ещё в любой момент могут выставить за дверь вообще без расчёта. 30-летний Иван Ш., оказавшийся на скамье подсудимых Свердловского районного суда Иркутска, трудился в должности охранника в АО «Каскад плюс» тоже неофициально, не имея ни прав, ни гарантий. В семье, где недавно родился второй малыш и супруга не работала, материальное положение было довольно тяжёлым. Возможно, именно шаткое положение главы семейства на предприятии и навело его на мысль как-то подстраховаться. Молодой человек решил вынести с охраняемого объекта ходовые стройматериалы и продать их. Будь он обычным «несуном», промышлявшим изредка мелкими кражами, дополнительный «бизнес», скорее всего, сошёл бы ему с рук. Но, когда деньги потекли в руки обильным потоком, парень увлёкся. Его, что называется, понесло.

А ведь, приступая к криминальным заработкам, Иван Ш. проявил необходимую осторожность. Сторожить ему выпало строительный объект «Медицинский центр», расположенный в проезде Юрия Тена. Охранник, решивший подрабатывать воровством, прежде всего нашёл постоянных покупателей с машинами. Перед тем, как начинать погрузку краденых материалов, он всякий раз предварительно отключал все камеры наружного видеонаблюдения на охраняемой территории. Ночная «торговля» сразу пошла бойко. 14 октября прошлого года со стройки «испарились» две коробки гвоздей и пять пачек электродов, принадлежащих ООО «Основа», на общую сумму около десяти тысяч рублей. Через неделю таким же путём «уехали» три рулона полиэтилена и коробка саморезов стоимостью шесть тысяч рублей. Прошло ещё несколько дней – ООО «Основа» потерпела убытки ещё на 3,5 тысячи рублей.

В ноябре сторож-расхититель начал входить во вкус. Наряду с мелочёвкой на 3–6 тысяч рублей машины стали загружаться дорогими упаковками пенополистирола, рулонами профилированной мембраны. Ущерб ООО «Основа» теперь уже с одной ходки составлял порой 65 тысяч рублей. За полтора месяца охранник дал отмашку на восемь ночных рейсов с краденым грузом – и все они сошли ему с рук. Вот тогда-то сторож и пошёл, что называется, вразнос. В декабре материалы со стройки вывозились двумя машинами чуть ли не каждую ночь. Со стройплощадки «сметались» листы фанеры хвойной и вёдра мастики битумной, упаковки минеральной плиты базальтовой и рулоны техноэласта, тысячи метров кабеля и удлинители, электрические тепловентиляторы «Лориот» и «Патриот» и болгарка «Макита», ящики гвоздей и саморезов. Но самым востребованным «товаром» стала арматура. Её было вывезено более 10 тонн на 386 тысяч рублей. Охранник инициировал 28 рейсов машин, гружённых ворованными стройматериалами. С 14 октября 2018 года по 16 января 2019-го сторож причинил ООО «Основа», чьё добро он должен был караулить, материальный ущерб на общую сумму 694 тысячи рублей.

Свердловский районный суд Иркутска признал Ивана Ш. виновным в тяжком корыстном преступлении – краже в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Однако счёл справедливым назначить наиболее мягкое наказание из предусмотренных санкцией этой статьи – штраф в размере 200 тысяч рублей. При том, что сумма штрафа в разы меньше причинённого преступлением ущерба, подсудимый получил ещё и рассрочку выплаты на целых 50 месяцев. Ежемесячно ему придётся выплачивать всего по четыре тысячи рублей. Прежде всего это связано с материальным положением Ивана Ш., которое до сих пор остаётся сложным. Когда оглашался приговор, подсудимый так и оставался охранником «без официального оформления трудового соглашения» и с материальным доходом «в небольшом размере», как мягко выразился суд. Между тем на иждивении у молодого человека, впервые нарушившего Уголовный кодекс, находятся двое малолетних детей и супруга, имеющая инвалидность. Смягчающими наказание обстоятельствами стали также положительная характеристика с места жительства и активная помощь виновного в расследовании преступления. Соблазнившийся лёгким криминальным заработком глава семейства сразу признал свою вину и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд учёл его искреннее раскаяние.

Ловушка для финансиста

Если для сторожа, охранявшего стройплощадку, соблазном стали дорогие материалы, которые можно было легко «загнать», то кассир и бухгалтер Сибирского колледжа транспорта и строительства Иркутского государственного университета путей сообщения «сломалась» на том, что через её руки ежедневно проходили огромные денежные средства. Деньги были, ясное дело, чужие, бюджетные. Но их ведь в случае нужды можно было взять из кассы, а потом незаметно вернуть на место. Так сказать, чисто теоретически.

Наталья К., имеющая диплом о высшем финансовом образовании, уже больше пяти лет работала в колледже бухгалтером. И три года из них по приказу о совместительстве исполняла ещё и обязанности кассира. Через руки одинокой разведённой женщины, воспитывающей маленького ребёнка, проходили все операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств, составлению кассовой отчётности. Денег у неё было, как говорится, куры не клюют. Правда, в обязанность ей вменили полную материальную ответственность за их недостачу, но эта функция как-то отошла на второй план перед возможностью свободно манипулировать сотнями тысяч рублей. Присвоенными средствами кассир-бухгалтер гасила собственные кредиты и займы, которые брала под большие проценты. «Хотела быстрее разобраться с накопившейся задолженностью», – со слезами рассказывала она в судебном процессе.

Схема хищения была простая: три- четыре раза в неделю Наталья К. вместо того, чтобы внести всю поступившую в кассу наличность на лицевой счёт образовательного учреждения, откладывала 20–40 тысяч рублей в собственный кошелёк. Недостачу оприходованных средств до поры до времени удавалось скрывать, поскольку финансист «восполняла» её деньгами, поступившими в кассу колледжа на следующий день. С 1 января 2018 года по 6 июня 2019-го благодаря должностному положению и непосредственному доступу к денежным знакам Наталья К. присвоила более 1,4 миллиона рублей. Воровала, пока не поймали за руку.

В суде 37-летняя женщина признавала вину и раскаивалась. Обвинительный приговор по её ходатайству был вынесен в так называемом особом порядке, без проведения судебного разбирательства. За присвоение чужого имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) она получила три года условного лишения свободы с двухлетним испытательным сроком. Естественно, осуждённой предстоит выплатить похищенную сумму по заявленному ФГБОУ «Иркутский государственный университет путей сообщения» гражданскому иску. Сейчас Наталья К. безработная. Суд возложил на неё обязанность трудоустроиться в течение двух месяцев, но найти работу по специальности – да ещё с приличным жалованием – из-за судимости будет непросто. Кроме похищенной суммы почти в полтора миллиона на женщине продолжают висеть прежние долги. Несмотря на отчаянные меры, которые привели бухгалтера на скамью подсудимых, она так и не смогла рассчитаться с моментальными займами, и за просрочку платежей ей до сих пор каждый день накручивают пени. В суде женщина, воспитывающая пятилетнюю дочку, говорила, что собирается выставить на продажу свою квартиру, единственное жильё, чтобы решить все финансовые проблемы. «Придётся арендовать комнату», – сказала осуждённая. Сейчас, по её словам, ей больше всего хочется вылезти из долговой ямы и забыть о пережитом.