19 сентября Дмитрий Дмитриев обратился в Октябрьский районный суд Иркутска с иском об отмене итогов выборов по 611-му избирательному участку и признании его избранным депутатом городской Думы. Предварительное заседание было назначено на 22 сентября, однако в этот день в суд явились только Дмитриев и его представители. Суд перенёс предварительное слушание на 14 октября, однако на этот раз на заседание снова не все  пришли – Дмитрий Дмитриев появился в суде, были и представители окружной избирательной комиссии по 12-му округу, а вот представители УИК № 611 не явились. Тогда же, 14 октября, суд принял решение о привлечении к делу Вячеслава Правенького, который был признан официальным победителем в 12-м округе. Суд обязал предоставить представителей истца и ОИК все документы и пояснения по существу дела и назначить заседание на 7 ноября. 

Как пояснил «Конкуренту» адвокат Андрей Ядришников, законодательством о выборах предусмотрено изготовление двух экземпляров подлинников итоговых протоколов УИК. С одного из экземпляров снимаются копии для наблюдателей. Копия, которая находилась в распоряжении наблюдателя от Дмитрия Дмитриева, была заверена подписью председателя УИК. На ней есть незначительная техническая ошибка – проставлена дата не 14 сентября, а 14 августа (составлявший ошибся и вместо цифры 9 поставил цифру 8). В остальном же копия существенно не совпадает с итоговым протоколом, сданным председателем в окружную комиссию. «В нашем протоколе победителем по сумме голосов является Дмитрий Дмитриев со 116 голосами, на втором месте Вячеслав Правенький с 67 голосами, на третьем – Михаил Титов с 58 голосами, – рассказал Андрей Ядришников. – В итоговом протоколе, представленном в ОИК председателем УИК, победителем оказался Вячеслав Правенький, на втором месте – Дмитрий Дмитриев, на третьем – Михаил Титов. В нашем протоколе кандидат Верёвкин получил 8 голосов, кандидат Лыкова – 6 голосов, а вот в их протоколе у этих двух человек вообще нет ни одного голоса. У Михаила Титова вместо 58 голосов всего три, а у Вячеслава Правенького сразу 142 голоса. Таким образом он и оказался победителем». 

По словам Андрея Ядришникова, члены УИК с правом решающего голоса отмечали, что при составлении протоколов было множество ошибок, к примеру, один раз председатель попросила их переподписать протоколы, поскольку, с её слов, вместо слова «ноль» было вписано «нуль», и это послужило основанием для составления новой бумаги. После того как копия протокола, заверенная председателем УИК, была выдана на руки наблюдателю от Дмитрия Дмитриева, наблюдатель отправился в окружную комиссию. Со слов Андрея Ядришникова, примерно через 30 минут в ОИК прибыла председатель участковой комиссии, однако подсчёт голосов начать не удалось, поскольку она заявила, что один экземпляр протокола оставила в школе, где располагался избирательный участок. Около часа в ОИК ждали возвращения председателя УИК, после чего наблюдатель от Дмитриева отправился назад в школу, но нашёл двери закрытыми, а сторож сообщил, что за последние полтора часа никто в школу не приходил. Вернувшись в ОИК, наблюдатель обнаружил, что председатель УИК на месте, а данные в выданном ему протоколе и данные итогового протокола по УИК, уже обнародованного, не совпадают. Однако ОИК сочла необходимым засчитать именно этот итоговый протокол, несмотря на протесты наблюдателя от Дмитрия Дмитриева. Таким образом Вячеслав Правенький с перевесом в два голоса стал победителем по 12-му округу и депутатом городской Думы. 

Сразу после этого Дмитрий Дмитриев на своей личной страничке в Интернете оставил довольно эмоциональное заявление.

«На избирательном участке № 611 при подведении итогов голосования и подписании протоколов было объявлено о победе кандидата от КПРФ Дмитриева Д.Н. Позже зампредседателя предложила членам избирательной комиссии подписать другой протокол якобы из-за допущенной орфографической ошибки. На самом деле в протокол были внесены неверные итоги голосования. В результате победил другой кандидат. Факт фальсификации подтверждается копиями обоих протоколов, свидетельскими показаниями. В связи с этим считаю, что итоги выборов по 611-му избирательному участку, а следовательно, и решение окружной избирательной комиссии № 12 не могут быть признаны достоверными и требуют расследования компетентных органов», – заявил о своём особом мнении член Иркутской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ Геннадий Калиновский. Первый секретарь горкома КПРФ Ольга Носенко направила обращение на имя прокурора Иркутской области. 

В ночь с 14 на 15 сентября Дмитрий Дмитриев написал заявление в СУ СК по Иркутской области о необходимости проведения следственных действий, поскольку, по его мнению, имеются факты, свидетельствующие о совершении уголовного преступления, – фальсификации итогов выборов посредством подмены протоколов. Следователи провели ряд действий, опросили членов УИК, свидетелей, однако пока неизвестно, будет ли возбуждено уголовное дело. Как сообщили в пресс-службе СУ СК по Иркутской области, сейчас есть только информация о том, что на прошлой неделе ещё не была завершена проверка по данному делу. По информации самого Дмитрия Дмитриева, СК должен был дать ответ о ситуации с возбуждением уголовного дела 21 октября. Если в возбуждении дела будет отказано, то представители Дмитриева намерены добиваться реакции прокурора Иркутской области и постановки дела на прокурорский контроль. Что же касается копии протокола, которая находится на руках у наблюдателя от Дмитрия Дмитриева, то сейчас проводится почерковедческая экспертиза, чтобы установить, действительно ли копия протокола была подписана председателем УИК. Комментарии Вячеслава Правенького получить не удалось. 

Интересно, что Дмитрий Дмитриев, видимо, не рассматривал Правенького в качестве соперника. Он имел обширную предвыборную риторику против кандидата от «ЕР» Михаила Титова и даже подал в Куйбышевский районный суд иск на ОИК с требованием признать незаконным решение о регистрации Титова в качестве кандидата. В числе оснований для отмены регистрации Титова Дмитриев приводил и то, что Титов лично не представил в окружную комиссию заявления, что не указал сведения о собственном имуществе в городе Балчик в Болгарии, не задекларировал доходы с имущества ТРЦ «Карамель», ТЦ «Мебель Сити», бизнес-центра «Даниловский».  Суд сослался на то, что Дмитриев слишком поздно взялся оспаривать решение комиссии о регистрации – Титов был зарегистрирован 28 июля, а иск поступил в суд 4 сентября. И в удовлетворении иска было отказано. Параллельно 12 сентября в том же Куйбышевском суде было принято и другое решение. С 3 сентября рассматривалось дело другого истца, 19-летней Елизаветы Лыковой, представлявшей в 12-м округе партию-спойлер «Единой России» – КПСС. Она пыталась снять с выборов Дмитриева, однако ей также было отказано в удовлетворении иска. 

Даже если взять за основу протокол коммунистов по 611-му участку, в целом по округу голоса за Титова едва приближались к 490, тогда как за Дмитриева уже было 629, а за Правенького, даже если вычесть 75 «подкидных» голосов, всё равно насчитывалось 556 бюллетеней. Обеспечение победы Титова требовало бы изыскания более 130 голосов, тогда как с Правеньким, следуя логике коммунистов, понадобилось всего 75 голосов. Надо сказать, что на всех других участках голосование производилось через КОИБы и только на 611-м считали вручную. 

«Всё будет зависеть от того, назначит ли суд пересчёт голосов на спорном участке, – сказал региональный руководитель партии «Демократический выбор» Сергей Беспалов. –  Если назначит, то у Дмитриева высокие шансы на оспаривание итогов выборов, если не назначит, то нет. Все документы комиссии должны быть опечатаны и сданы на хранение, так что пересчёт возможен. Напомню, в своё время был эпизод с Сергеем Шишкиным и Гавриилом Франтенко, но в то дело лично вмешался тогдашний председатель облизбиркома Виктор Игнатенко. И пересчёт был». «С этим 12-м округом очень всё непрозрачно, – говорит координатор ассоциации «Голос» Алексей Петров. – Как я понимаю, никто в «ЕР» ещё один округ отдавать не собирается (Правенький сразу после образования Думы пополнил фракцию «ЕР». – Авт.). Прецедент по возбуждению уголовного дела в Иркутске в отношении председателя комиссии никому не нужен, хотя надо было бы, чтобы другим было не повадно. Так что, вероятнее всего, дело попытаются спустить на тормозах. А закончится, быть может, тем, что коммунисты якобы придумали всё и их копия протокола окажется фальшивой. Я этому нисколько не удивлюсь».

Между тем на официальном сайте Дмитрия Дмитриева появилось сообщение, что 26 сентября «вдоль проезжей части» состоится пикет «Какой мэр, такая и Дума». «Избиратели будут требовать отмены фальшивых итогов выборов по 12-му избирательному округу, – говорится на сайте. – В результате фальсификаций при составлении протоколов об итогах голосования  победителем выборов был незаконно признан владелец типографии, печатавший избирательные бюллетени для выборов на этом округе, по фамилии Правенький.  Одно из главных требований митингующих — привлечение к уголовной ответственности исполнителей и организаторов фальсификации результатов голосования на 611-м избирательном участке в средней школе № 27». Далее по тексту следует: «Пикетчики будут требовать привлечения к уголовной ответственности учителей – Ивановой, Дмитриевой и Устюговой, как главных исполнителей акта по незаконному  захвату представительной власти на 12-м избирательном округе». Дмитрий Дмитриев сообщает, что «следующие публичные протестные акции обещают пройти на улице Володарского у зданий прокуратуры и СКР».