Сообщники чётко поделили между собой роли. Мошенник, пожелавший остаться неизвестным, изготавливал копии паспортов на вымышленных лиц и от их имени подписывал договоры и другие документы на получение ссуды, оформленные Людмилой П. В её обязанности вообще-то входило отыскивать потенциального клиента и оценивать его платёжеспособность, а также проверять, совпадает ли прописка будущего должника с местом его фактического проживания. Вместо этого персональный менеджер поставила на поток оформление подложных документов, по которым ничего не подозревающие сотрудники фирмы перечисляли на пластиковые карты клиентов-призраков суммы потребительского кредита. Людмила П. сама снимала эти деньги в банкомате и делилась с подельником, сдать которого правоохранительным органам не пожелала. Сообщнику удалось уйти от ответственности, но это не помешало следователю предъявить Людмиле П. обвинение в мошенничестве в крупном размере с использованием служебного положения и вменить квалифицирующий признак «совершённое группой лиц по предварительному сговору». 

Суд учёл признание вины, раскаяние и положительные характеристики женщины, никогда прежде не привлекавшейся не только к уголовной, но и к административной ответственности.    

Как и то, что следствие не дождалось от неё ни помощи в раскрытии преступления, ни добровольного, хотя бы частичного, возмещения имущественного вреда, причинённого фирме. Да и хищение крупной суммы, принадлежащей столичному обществу с ограниченной ответственностью, Людмила П., как выяснил суд, совершила не потому, что попала в тяжёлые жизненные обстоятельства и срочно нуждалась в деньгах на лечение ребёнка или операцию для любимой матушки. Им с подельником-инкогнито просто хотелось жить красиво.

Ангарский городской суд приговорил Людмилу П. к трём годам лишения свободы условно. На неё возложена обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства и работы. Кстати, осуждённая и сегодня трудится менеджером, но уже на местного индивидуального предпринимателя. А бывшему московскому хозяину выплачивает ущерб по гражданскому иску, удовлетворённому судом.