В начале 2013 года в управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поступила жалоба от жителя Пивоварихи, который заявил о том, что на прилегающую к его дому территорию сбрасывают сточные воды. На этом основании была проведена внеплановая проверка. Специалисты Роспотребнадзора установили: канализационные сети жилых и общественных зданий, расположенных на улице Дачной, образуют общий трубопровод, который выходит в поле. Отходы, вытекающие из него, никто и не думал вывозить специализированной машиной или отводить на канализационные очистные сооружения: для первого не была оборудована герметичная выгребная яма, для второго – нет нужных коммуникаций. Поэтому стоки попросту сбрасывались на землю. 

Проверка проводилась 21 марта, а 12 апреля был составлен протокол об административном правонарушении – несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления. Ещё через месяц с небольшим было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому на «Облжилкомхоз», который является ресурсоснабжающей организацией для жителей Пивоварихи, был наложен штраф в размере 100 тыс. рублей. Однако в компании с этим не согласились и 3 июня подали иск на региональное управление Роспотребнадзора в Арбитражный суд Иркутской области. Представители «Облжилкомхоза» настаивали на том, что услуги по сбору и вывозу жидких бытовых отходов должны выполнять управляющие компании, а не ресурсоснабжающие организации, а обязанность по строительству канализационных сетей, отсутствовавших на улице Дачной, лежит на местной администрации. 

Арбитраж с этими доводами не согласился и отказался удовлетворить иск. В ответ на это коммунальщики подали жалобу в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Решение по ней было вынесено 24 сентября и оно вновь оказалось не в пользу «Облжилкомхоза». При этом в определении суда сказано, что в течение двух месяцев оно может быть обжаловано в кассационной инстанции, но с одной оговоркой: «по основаниям, предусмотренным  частью  4  статьи  288  Арбитражного  процессуального кодекса РФ». Иными словам, если, скажем, дело рассматривал незаконный состав суда, или его рассмотрение происходило в отсутствии участников, извещённых надлежащим образом о месте и времени проведения процесса, или было нарушено правило о тайне совещания судей.  Насколько можно судить по официальным документам, ничего подобного в данном случае не произошло.