Ребёнок был не мой. Но какая разница, если на него прыгает собака размером почти с телёнка? Как оказалось, пёс в ошейнике, но без намордника пытался разорвать маленькую собачку, а мальчик защищал своего питомца. В результате собака подпрыгнула и ударила ребёнка лбом в лицо, разбив губы (как потом оказалось, зубы остались целы, но пришлось наложить швы). 

Я отвела мальчика домой, мы позвонили отцу, дождались его и после уже все вместе бросились на стадион искать хозяина собаки. В это время там ставили сцену, расставляли в ряд стулья – готовился какой-то концерт. Всезнающие бабушки подсказали нам, что собака убежала к сцене и там успокоилась. На вопрос: «Чей пёс?» – никто не отвечал. Люди занимались своими делами, проверяли звук, протягивали шнуры и не обращали внимания ни на ребёнка с окровавленным ртом, ни на его отца. Как оказалось, наш город посетила передача «Играй, гармонь любимая» и баяны, гармони, балалайки, бабушки в кокошниках были важнее конкретного пострадавшего от собаки мальчишки. 

Ну как тут было не прийти в ярость? Когда нарушают права детей, когда не удовлетворяется естественная потребность ребёнка в безопасности, я всегда прихожу в ярость. Достала своё удостоверение журналиста и попросила найти хозяина собаки. Но никто так и не признался, чей же это пёс. Стафф тем временем совершенно успокоился, кажется, он чувствовал себя «своим» среди этих людей. Отец мальчика попросил сделать объявление в микрофон, может, таким образом получится найти хозяина? Но эти гуманные люди, проповедующие высокое народное искусство, отказались. А меня пригрозили увезти в участок за провокацию по срыву агитационного и культурного мероприятия. 

Допустим, пёс никак не относился к этим людям, а был просто приблудный. Допустим, «Театр народной драмы», проводивший это мероприятие, по объективным причинам не мог откликнуться на призыв о помощи. Допустим, я вообще не должна была вмешиваться в ситуацию, передала мальчика отцу – и ладно. Слишком много «допустим» для одного частного случая, характеризующего вселенское равнодушие и безответственность людей по отношению к своим же питомцам. 

Так мы и не добились высшей справедливости – приехавшая полиция хозяина тоже не нашла. Ребёнка свозили в Ивано-Матрёнинскую больницу, где раны документально зафиксировали и наложили на них швы. Собака как появилась в Академгородке, так и пропала – вместе с гармонями, микрофонами и сценой. 

Я описала этот случай в своём «Живом журнале» и получила массу откликов, в том числе и от людей из других городов. Вот что мне писали: «Я бы на содержание служебных/бойцовских/просто крупных собак разрешения выдавала только после обучения. В смысле обучения хозяев. У нас часто люди заводят собак просто потому, что мордашка по-нравилась, и совершенно не имея представления об особенностях собачьей психики».

«Все собаки должны в обязательном порядке выгуливаться на поводке. Если собака проявляет агрессию – то и в наморднике. А свободно бегающая собака в ошейнике, тем более агрессивная, приравнивается к гранате и обезвреживается».

«От собачника приходилось слышать, что намордник унижает достоинство его собаки. О как!»

«С некоторых пор я горячо поддерживаю идеи догхантеров».

«Я, конечно, люблю животных, но был случай, когда я пересмотрела своё отношение к крупным собакам. Пару лет назад пошла гулять со своим псом, едва из подъезда вы-шла, как на нас набросился огромный ротвейлер, при этом он был на поводке. Просто уронил хозяина и полетел на нас, думала, разорвёт. Этот жуткий вопль моего пса (тогда он был ещё щенком) не забуду никогда! Не помню, что было, но пса буквально вырывала из пасти, а ротвейлер все руки в кровь изорвал своему хозяину. А тот ещё меня же и обматерил. Наложили пару швов на бок псу и дали успокоительное обоим. Теперь у нас с псом проблемы с восприятием больших собак. Часто встречаю и ротвейлеров, и стаффов, и прочих страшилок рядом с детскими площадками. К счастью, агрессию именно к детям они не проявляют, но стоит показаться другой животине… Я бы проголосовала за введение ответственности для владельцев животных (обязательные поводки, намордники, расстояние от площадок, поведение животного и человека на улице)».

«Человек, имеющий бойцовскую собаку, должен быть законодательно предупреждён о том, что его собака – это его трудности. Но пока это на уровне иллюзий. Однажды я шёл по ночному городу домой. Поставил автомобиль, решил пешком пройти. Метров эдак за сто до дома увидел даму, прогуливающуюся с овчаркой. Подошёл ближе и понял: овчарка лает на меня, она без ошейника и бежит, раскрыв пасть, в мою сторону. Темнота. Парк. Я. Хозяйка собаки. Собака. Такой рослый, примерно годовалый кобелёк. У меня нет с собой никаких средств физической защиты, кроме двух рук, двух ног и головы. Пришлось повторить индийский опыт: растопырил руки и с лаем бросился на овчарку. Собака поджимает хвост и с визгом летит в сторону дамочки. И знаете, что мне сказала дамочка? – «Мужчина!!! Вы моей собаке нервы испортили!!!» Я даму предупредил, что в следующий раз, если пёс окажется без поводка и ошейника, то это будет 

9 граммов в сторону той части пёсика, которая лает и кусает».

Проблема есть. И проблему надо решать. Пока кто-то действительно не взялся за ружьё. Защитники прав животных могут посчитать, что мы нарушаем права животных. Чем? Тем, что просим хозяев нести ответственность за своих же псов? А как же право людей на безопасность? Мы живём в тревожном мире, опасаясь кризисов, дефолта, железного занавеса, платного образования, молоточников, мелких грабителей. Очень хочется не бояться хотя бы собак.