Только на 15 августа было назначено два заседания суда по искам ИП Артюхова. На первом заседании, начавшемся  в 10.30, рассматривалось дело об отказе администрации предоставить предпринимателю земельный участок площадью 683 кв. м, расположенный в Ершовском микрорайоне города.  Информация об участке была опубликована в газете «Иркутск официальный» 5 марта. Согласно этим данным, земельный надел предоставлялся в аренду сроком на десять лет для организации благоустройства. Спустя месяц после публикации, 5 апреля, Артюхов подал заявление о предоставлении ему этой земли. Однако уже через две недели – 12 апреля – ему пришёл отказ, мотивированный тем, что участок уже отдан в аренду другому физическому лицу. Посчитав это решение незаконным, предприниматель подал заявление в суд. 

Со слов представителя Артюхова, то же самое произошло в отношении ещё 14 участков, в предоставлении которых бизнесмену было отказано. Во время заседания представитель  истца, юрист Дмитрий Алексеев, заявил: «На сегодняшний день уже вынесено  четыре решения по разным делам, признавшие отказы предоставить землю незаконными, ближайшая апелляция, поданная администрацией, назначена на 22 августа, – отметил он. –  Думаю, это дело  будет примером для 14 аналогичных дел, которые находятся сейчас на рассмотрении в судах Иркутской области». По мнению Алексеева, администрация нарушает нормы материального права, прописанные в статьях 11 и 34 Земельного кодекса РФ. Также он подчерк-нул: суть претензий Артюхова состоит и в том, что непонятно, зачем публиковать информацию об участках, которые уже переданы определённым лицам.

– Тогда мы говорим о нарушении порядка, установленного Думой Иркутска (постановление от 21 мая 2009 года № 004-20-611060/9). Эти участки должны выставляться на торги, но администрация сообщает: «Нет, выставлять мы их не будем, мы их не продаём, а предоставляем, а что вам не досталось – уж извините, – горячился представитель истца. –  Таким образом, единственный довод для отказа заключается в том, что участок уже успели кому-то отдать.  

Представитель интересов администрации Татьяна Смолина, в свою очередь, подчеркнула, что «заявление истца о том, что информация о земельных участках публикуется только для того, чтобы проинформировать читателей, а сам участок уже за кем-то закреплён, не верно». «Кроме того, неправильно считать, что участок заранее был отдан конкретному лицу», – заявила она. 

Смолина обратила внимание на тот факт, что в период с 1 января 2012 года по 12 августа 2013 года в адрес администрации поступило 43 заявления от индивидуального предпринимателя Артюхова о предоставлении земельных участков. «Складывается впечатление, что Артюхов берёт газету в руки, видит объявление и тут же идёт писать заявление, при этом цели для получения участка всегда разные», – Смолина продолжала излагать позицию властей.

Именно это, видимо, и смущает администрацию, которая в данном судебном заседании впервые решила сослаться на то, что Артюхов злоупотребляет своими гражданскими правами: «Артюхов на текущий год обратился с заявлениями о предоставлении 49 участков для различных целей, по 32 из них уже были направлены отказы в их предоставлении. Эти обстоятельства указывают на отсутствие у Артюхова намерений освоить запрашиваемые участки. Кроме того, своими действиями Артюхов препятствует осуществлению прав других лиц, которые также подали заявления и которым необходимо использовать эти участки, осваивать их». 

По мнению представителя администрации, возможность содержать столь большое количество муниципальных земель говорит о том, что «индивидуальный предприниматель» – не то определение, которое стоит применять в отношении Артюхова. «Он уже благоустроил 33 земельных участка, ему необходима другая организационная форма, потому что вышесказанное свидетельствует о гораздо больших доходах, чем дозволяется индивидуальному предпринимателю», – заявил представитель ответчика. 

Однако эти доводы суд в расчёт не взял. В итоге судебное заседание по этому заявлению было назначено на 9 сентября.

Такой же результат был и на втором заседании, где оспаривалось право получения  участка в районе улиц Байкальской, Дыбовского и проспекта Маршала Жукова. Территория площадью в 5498 кв. метров предоставлялась в бессрочную аренду после размещения там сквера. Администрация передала этот участок комитету по управлению Октябрьским округом, что Артюхов расценил как нарушение своих интересов. Судебное заседание по этому делу состоится 10 сентября. «Конкурент» будет следить за ходом разбирательств.