Просят отказать 

Куйбышевский районный суд Иркутска признал Николая Замолоцкого и Дениса Горлова ответчиками по гражданскому иску, с которым выступила Ирина Швецова, мать убитой Светланы Швецовой. Заявление рассматривалось на заседаниях 5 и 8 августа. Истица подробно описала страдания, причинённые ей подсудимыми, и потребовала компенсацию морального вреда. Ущерб от действий Замолоцкого, который обвиняется в убийстве, она оценила в пять миллионов рублей. Ещё миллион рублей компенсации женщина намерена получить от Дениса Горлова, который, по версии следствия, принимал участие в сокрытии тела. В течение двух месяцев, пока шли поиски, он не только скрывал правду, но и общался с потерпевшей, пытаясь устыдить её за якобы ложные подозрения. 

Согласно исковым требованиям, ответчикам также предстоит возместить затраты на погребение и услуги юриста. Николай Замолоцкий и Денис Горлов, занимающие в суде противоборствующие позиции, в данном вопросе проявили единодушие и не согласились с доводами истицы. «Считаю, что предъявленная ко мне сумма компенсации не соответствует требованиям статей 151 и 1011 Гражданского кодекса. Считаю, данная сумма чрезмерно завышена», – говорится в возражении Николая Замолоцкого. Он описал свои переживания: «Я признаю, что истица переживала сильные нравственные страдания при поисках дочери. Я, как человек, принимавший участие в сокрытии трупа Светланы, с этого момента также стал жить с грузом совершённого мною деяния. Ведь ранее я не раз принимал участие в спасении людей, с этим была связана моя профессия. Как жить с таким грузом, знаю только я. Передать словами это невозможно». 

В подтверждение своих слов Николай Замолоцкий представил суду медицинскую справку, согласно которой в период предварительного следствия, ещё будучи на свободе, он проходил стационарное лечение от всплесков гипертонии, которые возникли у него из-за сильных переживаний. «Когда я увидел глаза матери в ноябре 2012 года, молчать я больше не мог. За те страдания, которые я увидел в этих глазах, я готов понести не только уголовную, но и гражданскую ответственность. Но это не должна быть ответственность за убийство, то есть за преступление, которое я не совершал», – подытожил Замолоцкий и попросил суд не признавать иск в части возмещения морального вреда, согласившись восполнить лишь затраты на погребение без учёта расходов на алкогольные напитки для поминального обеда. 

Денис Горлов не был красноречив и сказал только, что гражданский иск признаёт частично: «Моральный вред я не признаю, потому что не являюсь причинителем вреда потерпевшей. Мои действия никоим образом не повлекли за собой смерть её дочери». Разрешить противоречия между сторонами суду ещё предстоит. 

Следователь как свидетель 

В заседаниях на минувшей неделе в суде выступили двое свидетелей. В понедельник по ходатайству государственного обвинителя пригласили следователя, который работал в составе специально созданной следственной группы. Ранее в суде Николай Замолоцкий заявлял, что органы предварительного следствия оказывали на него давление, из-за чего правдивые показания он якобы смог дать только в суде. Версия произошедшего в ночь на 26 августа 2012 года, которую Замолоцкий высказал на предварительном расследовании, отличается от показаний в суде несколькими значительными фактами. «Я плыл по течению. На меня оказал давление следователь. Сказал, хуже будет, что мне пришьют 228 статью (незаконный оборот наркотиков. – Авт.) и что наркотики надо исключить. Я боялся следователя, а теперь вышел в суд и рассказал правду», – заявил на одном из заседаний в июле Замолоцкий. На первых порах после задержания он говорил, что не видел, как Светлана Швецова употребляла наркотики, однако поз-же свидетельствовал: прямо у него на глазах она нюхала и втирала в дёс-ны белый порошок.

Вызванный в суд следователь рассказал о поведении Замолоцкого и заявил, что давление на обвиняемого не оказывали: «При общении изначально он вёл себя нервно, у него была паника, шок. Потом озлобился. Причиной была очная ставка с Горловым, на которой он дал изоб-личающие Замолоцкого показания. До этого момента расхождения в их версиях были известны только мне. Его показания постоянно подстраивались под версию, которая разворачивалась у следствия. До последнего момента оба не верили, что их заключат под стражу. Налицо было полное абстрагирование, непризнание вины: якобы версия с наркотиками сработает и они выйдут сухими из воды. Думаю, Замолоцкий эту версию долго готовил, она отскакивала у него от зубов». По мнению следователя, мотивацией Замолоцкого к даче показаний, в частности к указанию места сокрытия трупа, был выход на свободу после заключения в СИЗО. «Он всё время спрашивал: «Ну, теперь-то меня отпустят?» – уточнял свидетель. 

На заседание по ходатайству Николая Замолоцкого также пригласили понятого, который участвовал в проверке показаний на месте. В одном из протоколов следственных действий он заметил ошибку в указанном месте жительства понятой. Следователь объяснил, что в документы закралась опечатка. Однако суд удовлетворил ходатайство, и на заседание в четверг явилась понятая, которая подтвердила информацию о месте жительства и отсутствии нарушений в ходе следственных действий. Кроме того, суду ещё предстоит допросить специалиста в области сотовой связи: следствию так и не удалось восстановить содержание последних смс-сообщений, отправленных с телефона Светланы Швецовой и позже кем-то удалённых. Вероятнее всего, их тексты так и останутся тайной. Как пояснили в письме представители оператора мобильной связи, для предоставления такой информации нет технической возможности.